Sollten Stoppwörter wie "und" und "in" in URLs für SEO weggelassen werden?

10

Ich habe schon gelesen, ist es empfehlenswert , nicht verwendet werden And, Inund Thein der URL, da dies Auswirkungen auf der Website Rang.

Ist es richtig? Wenn ja, führen Sie mich bitte mit der Liste der Wörter, die nicht in der URL verwendet werden sollten.

seo url

— Mohamed El-Qassas MVP
quelle

2

Können Sie auf die Orte verlinken, an denen Sie dies gelesen haben? Ich habe diesen Rat noch nie gehört.

— Stephen Ostermiller

@StephenOstermiller, Bitte überprüfen Sie diese moz.com/blog/15-seo-best-practices-for-structuring-urls , speziell bei Punkt 8 Einschließen von

— Mohamed El-Qassas MVP

1

@ StephenOstermiller Theres ein Beitrag von Joost De Valk (von Yoast SEO), der darüber spricht - yoast.com/ask-yoast-stop-words-in-your-focus-keyword

— Prasad Ajinkya

3

Im Zeitalter der semantischen Suche gibt es kein Dankeschön wie ein Stoppwort. Diese ganze Vorstellung ist ein lächerlicher Überrest aus einer Zeit vor Google. Google hat in den Anfangszeiten keine Begriffe indiziert, die keinen unmittelbaren Wert verliehen. Lange vor 2005 war jedoch klar, dass die sogenannten Stoppwörter in der semantischen Analyse einen Wert haben. Also werfen Sie dieses dumme Konzept weg und schreiben Sie Dinge, die für die Leute bitte Sinn machen. Prost!!

— Closetnoc

21

Die Verwendung von "Stopp" -Wörtern hat nie negativ funktioniert, es sei denn, es wurde als übermäßiger Wort-Spam angesehen. In den späten 90er Jahren wurden sie als Lärm behandelt und bis zu einem gewissen Grad ignoriert. Zum Glück haben sich die Zeiten geändert und Google betrachtet gängige Wörter völlig anders als vor fast zwei Jahrzehnten. Ich empfehle SEO-Anleitungen, die in den letzten 2 Jahren geschrieben wurden.

URLs sollten kurz gehalten werden, aber nicht auf Kosten von Benutzern, die den Inhalt vor dem Klicken nicht verstehen ... Wenn Sie beispielsweise eine Seite über den Film 'The Game' haben, ist es besser, diese zu verwenden, /the-game/als sie zu verwenden /game/.

Stellen wir uns für einen Moment vor, Sie wären am Samstagabend in eine Bar namens gegangen. Hacker BarDas sollte ungefähr so aussehen:

/night-out-at-hacker-bar-september-2017/ GUT
/hacker-bar-images-september-2017/ GUT
/hacker-bar-september-2017/ GUT
/hacker-bar-images/ GUT
/pictures-of-me-having-a-night-out-at-hacker-bar-back-in-september-2017/ ZWECKLOS

Der Punkt, den ich versuche, ist, dass es keine geheime Formel gibt, um eine gute URL zu erstellen. Eine gute URL sagt den Benutzern die Informationen, die sie vor dem Klicken wissen müssen. Dies ist auch ein sehr subjektives Thema.

Betrachten Sie URLs als kurze Zusammenfassung. In der Titel- und Meta-Beschreibung füllen Sie die Lücken aus und teilen den Benutzern die vollständige Beschreibung mit.

— Simon Hayter
quelle

1

Ich würde the-hacker-barhier verwenden, um zu betonen, dass es der Name der Bar ist, nicht irgendeine Bar, die von Hackern häufig besucht werden könnte oder nicht. Dies zeigt jedoch nur, dass URLs sehr subjektiv sind und das, was "richtig" ist, manchmal schwer zu erkennen ist.

— Polygnome

13

Es gibt ein Buch mit dem Titel "In and Out of Africa". Wenn Amazon URIs so verwendet, wie Sie es fragen, lautet der URI " https://amazon.com/Africa ". Wie wäre dies bei der Suche nach diesem einen Buch hilfreich?

Beantwortet das die Frage? Stellen Sie deshalb Ihre Quelle in Frage?

— rauben
quelle

Stellen Sie sich den Film "In & Out" vor! amazon.com/

— Salketer

2

Es scheint, als würden moderne Suchalgorithmen Konjunktionen und Präpositionen gut nutzen, so dass es sich nicht lohnt, die menschliche Lesbarkeit zu beeinträchtigen, indem solche Wörter für Suchmaschinen weggelassen werden.

Ein Problem tritt auf, wenn Sie nicht genügend andere Wörter haben, um sie dort einzufügen. Ich möchte Robs Beispiel "In and Out of Africa" eines meiner eigenen hinzufügen. Vor einigen Jahren habe ich einen Monat lang nach einer Möglichkeit gesucht, einen Film namens "+1" herunterzuladen . Zu der Zeit schien es für die relevanten Suchmaschinen unsichtbar. Einige können es immer noch nicht klar sehen. Es war offensichtlich ein schlechtes Urteil, diesen Film online als "+1" anstelle von beispielsweise "Plus One" zu präsentieren.

— Arthur Tarasov
quelle