Verwendet Google kanonische URLs für Bilder?

Vor einigen Jahren veröffentlichte MaxCDN einen Beitrag über Better Image SEO mit Canonical Headers, in dem vorgeschlagen wird, einen kanonischen Link im HTTP-Header anzugeben. In der diesbezüglichen Dokumentation von Google heißt es jedoch: "Google unterstützt diese Link-Header-Elemente derzeit nur für die Websuche." Dies scheint zu implizieren, dass die Bildsuche nicht davon profitieren würde. Es scheint, dass dies eine gute Idee wäre - und genau das, was Google tun würde. Daher frage ich mich, ob das Setzen eines kanonischen Links für doppelte Bildinhalte von Vorteil ist. Hat jemand dies getestet?

Um ein wenig mehr Details für mein Szenario bereitzustellen, verwende ich ein CMS, das ImageProcessor.Web verwendet, das die Größe von Bildern ändern kann, und für JPEGs die Größe reduziert (indem die Qualität verringert wird). Ich denke, es wäre nützlich, wenn die Site kleinere Bilder mit reduzierter Qualität liefern würde, aber der kanonische Link zum Original gesetzt wäre.

— Alex
quelle

Der kanonische Link ist ein HTML-Konstrukt. Wie stellen Sie sich vor, dass dies für Bilder funktionieren würde? Gibt es dafür einen Vorschlag? Gibt es Beiträge, auf die Sie verweisen können? Ansonsten werfen Sie etwas zur Diskussion? Oder suchen Sie ein Konstrukt, das Ihnen noch nicht bekannt ist?

— Schrank

Wenn das reduzierte / optimierte Bild eine Verknüpfung (wie <a href="http://exa.com/high-quality-image.jpg"><img src="http://exa.com/optimize-image.jpg/></a>) aufweist und diese Verknüpfung auf ein Bild mit hoher Qualität verweist, indiziert G die Bilder mit hoher Qualität. Es wird nicht als doppelter Inhalt betrachtet. Ich habe keine Antwort auf den kanonischen Link für Bilder, aber G betrachtet diese Art von Bildern nicht als Duplikat, was Ihr Hauptpunkt ist. Auch G weiß, dass die gleichen Bilder von vielen Menschen verwendet werden (also keine Strafe für Lizenzbilder), und sie

— bieten

@closetnoc Es ist nicht nur ein HTML-Konstrukt. Siehe die Google-Dokumentation, auf die ich verlinkt habe ( support.google.com/webmasters/answer/… )

— Alex

@Goyllo die Bilder sind eingebettet, nicht verlinkt.

— Alex

Ich kann es nicht bestätigen, da PDF und andere kontextbezogene Inhalte von Googlebot verarbeitet werden, während Googlebot-image für Bilder seine Aufgabe erfüllt. Beide sind unterschiedliche Bot und unterschiedlich konfiguriert. Dies könnte der Grund für die Aussage sein, dass Google diese Link-Header-Elemente derzeit nur für die Websuche unterstützt.

— Goyllo,

Kurze Antwort NEIN. Der Zweck des kanonischen Tags sind doppelte Inhalte, keine Medien. John Mueller von Google spricht in diesem Hangout-Video zu den Bürozeiten vom 12. August 2016 über Bildkanonik .

(56:24) Für Bilder verwenden wir nicht die rel-Kanonik. Wenn Sie also den rel-kanonischen Header in den Bildern selbst haben, verwenden wir diesen nicht.

— John Could
quelle

Schöner Fund. Das wusste ich nicht.

— Stephen Ostermiller

Im Jahr 2019 wird der rel kanonische http-Header von Google ( support.google.com/webmasters/answer/… ) nicht explizit erwähnt, es werden jedoch nicht nur Bilder als PDFs explizit erwähnt, sondern wahrscheinlich auch Bilder.

— II.