Ist es in Ordnung, wenn ein kanonischer Link auf sich selbst verweist?

7

Ich habe das Kanonische:

<link href="http://www.Site.com/Blog/how-to-know-when-this" rel="canonical" />

Ist es in Ordnung, wenn dies auf der Seite ist, auf die es zeigt?

Außerdem stelle ich es auf all diese Seiten:

http://www.Site.com/Blog/how-to-know-when-this
http://www.Site.com/Blog/how-to-know-when-this/
http://www.Site.com/Blog.aspx?ID=1
http://www.Site.com/Blog/how-to-know-when-this/?q=

Ist das die richtige Verwendung?

canonical-url

— Tom Gullen
quelle

Mögliches Duplikat von Wie man rel = 'canonical' richtig benutzt

— Nick

4

Das ist vollkommen in Ordnung. Es ist nur überflüssig und schadet nicht.

— John Conde
quelle

1

Ich mache es die ganze Zeit, weil es die Programmierung erleichtert, wenn Sie mehrere Seiten mit demselben Code haben, und es mir hilft, mich daran zu erinnern, welche Seite die kanonische Seite ist, wenn ich viel später zurückblicke.

— Ben Hoffman

@RandomBen Ja, deshalb habe ich es getan. Es ist einfach einfacher als eine Ausschlussregel zu schreiben

— Tom Gullen

Ich würde es überhaupt nicht überflüssig nennen. Dies ist genau der Punkt eines kanonischen Tags, um Suchmaschinen die bevorzugte URL einer Seite mitzuteilen. Wenn die aktuelle URL die bevorzugte URL ist, müssen Sie dies ebenfalls angeben.

— DisgruntledGoat

0

Update auf diese Frage: Google sagt, dass es in Ordnung ist, das kanonische Tag auf sich selbst zu verweisen. Bing empfiehlt dagegen.

— Anthony D. Nelson
quelle

2

Können Sie auf die von Ihnen verwendeten Quellen verweisen, die erklären, warum Bing davon abrät?

— John Conde

Dieser Beitrag fasst alles zusammen!

— Benjamin