Welche Vor- und Nachteile hat die Verwendung der HTML5-Beta von YouTube?

14

Google hat eine Betaversion von YouTube, die das HTML5-Video-Tag verwendet. Welche Vorteile habe ich jedoch, wenn ich Flash nicht nur für YouTube installieren muss?

— Jeff Yates
quelle

8

Vier Punkte, die HTML5 für YouTube nicht so heiß machen:

Mit den #t=21m0sTeilen kann nicht auf einen bestimmten Punkt in einem Video gezeigt werden
Inhaltsgeschützte Videos können nicht angezeigt werden
Vollbild-Unterstützung (derzeit wird der gesamte Browser-Bildschirm angezeigt)
Mit einer Webcam direkt auf YouTube aufnehmen
In Firefox und Opera werden nur Videos mit WebM-Transcodes in HTML5 wiedergegeben (gefunden auf der HTML5-Betaseite).

Vorteile werden von jedem Blogger geschrieben, vor allem weniger Speicherbedarf und Browser- / Handy-Kompatibilität.

— phwd
quelle

1

Man sollte versuchen, technologisch die Nase vorn zu haben.

— Woot4Moo

Sowohl Firefox ( mozillalinks.org/wp/2009/10/… ) als auch Safari unterstützen jetzt die Vollbildwiedergabe.

— Marc

1

Das letzte Mal, als ich es versuchte, fehlten in der HTML 5-Version auch höhere Auflösungen (720 und 1080) für eine (möglicherweise begrenzte) Anzahl von Videos, die nur 480 zeigten. Das war der Nagel im Sarg für mich.

7

Unter OS X (und wahrscheinlich auch unter Linux) verbraucht die HTML5-Videowiedergabe viel weniger CPU als der Flash-Videoplayer. Dies kann sich ändern, wenn die Hardwarebeschleunigung in OS X Flash Player veröffentlicht wird (derzeit als Beta verfügbar unter http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ ).

— Marc
quelle

Gibt es Nachteile wie eine schlechtere Streaming-Qualität? Nutzung von mehr Bandbreite?

— Jeff Yates

1

phwd hat mit einigen nachteilen geantwortet. Die Bandbreitennutzung ist weitgehend gleich, alle Videos mit der geringsten Qualität (360p) verwenden dieselbe Quelle, unabhängig von HTML5 oder Flash. Was die Qualität angeht, wären es die Unterschiede im Video-Decoder im Browser und im Flash-Player, die

— Marc,

1

Ich kann überprüfen, ob Flash unter Linux Mint funktioniert (Mint ist im Grunde eine schönere Version von Ubuntu). Bei der Wiedergabe von FLV-Dateien tritt normalerweise ein merkliches Flimmern während der Wiedergabe auf, unabhängig von Ihrer Bandbreite / Verarbeitungsleistung. Der Flash Player stürzt in Chrome zeitweise ab und verbraucht unnötig viel Verarbeitungsleistung. HTML5-Video auf * nix ist eine viel bessere Option.

— Evan Plaice

@Evan danke für die Bestätigung, dass ich nicht erwartet hatte, dass es so schlimm wird

— Marc

1

Sie fragen sich, warum * nix-Benutzer gegenüber Flash so erbittert sind ... Die native Videowiedergabe trägt wesentlich zur Behebung von Problemen auf Plattformen bei, die nicht oder nur unzureichend unterstützt werden. Schauen Sie sich die iPad-Benutzer an, sie können nicht einmal FLV-Videos ansehen. Apple setzt ganz auf HTML5-Video als die Zukunft des Online-Videos. Viele Menschen möchten, dass Adobe vom Podest geworfen wird, weil Flash so viele Probleme, Fehler und Sicherheitslücken aufweist.

— Evan Plaice

5

Durch die Verwendung von HTML5 können Sie im Idealfall die ständig wachsende Liste von Sicherheitsproblemen mit Flash vermeiden. Was an sich schon Wert genug ist.

— Woot4Moo
quelle

1

Der beste Vorteil von HTML5 des YouTube-Players ist die Kompatibilität mit Android-Geräten. Wenn der Nutzer auf den Player klickt, um ein Video anzusehen, muss er nicht zur YouTube-App wechseln. Einfach einbetten und das Video auf der Seite anschauen, keine Flash-Probleme. Bei PresentationTube verwenden wir HTML5, damit mobile Benutzer das Video auf der Seite genauso wie auf dem Desktop ansehen können.

— Alaa Sadik
quelle

-2

HTML5 deaktiviert den Plugin-Container in Firefox und dies ist eine gute Gelegenheit, um die Speichernutzung mit diesem Browser zu verringern. Außerdem wird HTML5 schneller geladen.

— TechStyle
quelle

1

Funktioniert das nicht auch für andere Browser? Reduziert es nicht den Flusskondensator in Chrome?

— Jacob Jan Tuinstra