Verwenden Sie Sternchen als normale Zeichen in Google+ Posts?

Ich versuche, einen Beitrag in Google Plus zu schreiben, der ein nicht verstärktes Wort mit * Sternchen * enthält.

Die Verwendung von Sternchen in einem G + löst eine Verschärfung des Wortes aus und der Versuch, ihnen zu entkommen, \zeigt nur das \*backslashes\*mit den Sternchen.

Die Verwendung von **two**Sternchen um das Wort zeigt nur ein Wort an, * stärkt * aber auch das Wort.

Wie kann ich die Sternchen in einem G + -Post umgehen?

google-plus

— Ilari Kajaste
quelle

Siehe diese Frage .

— Alex

Google+ übersetzt keine HTML-Zeichencodes. Ich denke nicht, dass diese Frage @Alex anwendbar ist.

— Myrddin Emrys

Antworten:

Es ist ein wirklich hässlicher Hack, aber Sie können ein Leerzeichen ohne Breite verwenden , um zu verhindern, dass die Sternchen interpretiert werden.

Unter OS X können Sie das basheingebaute Symbol verwenden echo, um das Unicode-Zeichen zu generieren. Es ist nicht in der Manpage dokumentiert, aber BSD echounter OS X unterstützt -e, um die Interpretation von Backslash-Escapes zu ermöglichen, genau wie es das GNU-Gegenstück ist. Das Kopieren und Einfügen des Strings vom Terminal aus scheint problematisch zu sein, aber Sie können die Ausgabe an pbcopyleiten, um sie direkt an das Pasteboard zu senden.

Wenn du schreiben wolltest, *foobar*könntest du deinen gepatchten String so bekommen:

echo -en "\xe2\x80\x8b*foobar*" | pbcopy

Sie können dieselbe Problemumgehung verwenden, um Ihren Text mit dem Unterstreichungszeichen einzurahmen _. Vielleicht hat jemand Lust, ein greasemonkey-Skript zu schreiben, um diesen ziemlich umständlichen Prozess zu automatisieren.

— Stefan Schmidt
quelle

Scheint nicht zu funktionieren ... Ich habe versucht, echo -e "*\xe2\x80\x8bfoobar\xe2\x80\x8b*" | xsel -i --clipboardden Inhalt der Zwischenablage in einen G + -Post einzufügen. Das Wort wird immer noch betont. Vielleicht filtert G + den Nullbreitenraum von der Eingabe.

— Ilari Kajaste

Leider scheint G + den Null-Breiten-Raum jetzt zu ignorieren, so dass der Hack nicht mehr funktioniert. Wenn es nur darum geht, gemeinsame Gefühle auszudrücken, sollten Sie dies überprüfen: gist.github.com/157796

— Stefan Schmidt

Google scheint seine Implementierung geändert zu haben, aber ich habe ein anderes Unicode-Zeichen gefunden, das die Interpretation der Sternchen verletzt (siehe aktualisierten Beitrag).

— Stefan Schmidt

Obwohl dies sehr abgedreht ist, hat es in der Tat die Arbeit erledigt, danke.

— Davidbates

Ich habe die Problemumgehung aktualisiert. Mal sehen, wie lange das funktioniert;)

— Stefan Schmidt

Ich habe bisher nur herausgefunden, dass wenn zwischen mindestens einem Sternchen und dem Wort ein Leerzeichen steht, es normal geschrieben wird.

*asterisk *oder * asterisk*wäre nicht mutig, aber ich bin nicht sicher, ob dies Ihr Problem löst.

— Tschareck
quelle

Nun, es ist ein Hackaround, wie es bei der Verwendung von UTF-Sternchen (alternate) der Fall ist, aber nein, es beantwortet die Frage nicht genau, da es mir nicht das gewünschte Ergebnis liefert.

— Ilari Kajaste

Dies ist die Lösung, die ich in den seltenen Fällen verwendet habe, in denen die Sternchen angezeigt werden sollen.

— Ale

Drei nacheinander ***zeigen eins an. Es wird mutig sein, aber das scheint nah genug.

— ewig
quelle

Funktioniert bei mir nicht. ***text***erscheint weiterhin wie **text**bei "text" fett.

— Foobarbecue am