Unterstützt bash das Gabeln ähnlich wie Cs fork ()?

Ich habe ein Skript, das ich an einer Stelle teilen möchte, damit zwei Kopien desselben Skripts ausgeführt werden.

Ich möchte zum Beispiel, dass das folgende Bash-Skript existiert:

echo $$
do_fork()
echo $$

Wenn dieses Bash-Skript wirklich existieren würde, wäre die erwartete Ausgabe:

<ProcessA PID>
<ProcessB PID>
<ProcessA PID>

oder

<ProcessA PID>
<ProcessA PID>
<ProcessB PID>

Gibt es etwas, das ich anstelle von "do_fork ()" setzen kann, um diese Art von Ausgabe zu erhalten, oder um das Bash-Skript zu veranlassen, eine C-ähnliche Verzweigung auszuführen?

Ja. Gabelung ist geschrieben &:

echo child & echo parent

Was Sie möglicherweise verwirrt, ist, dass $$es sich nicht um die PID des Shell-Prozesses handelt, sondern um die PID des ursprünglichen Shell-Prozesses. Auf diese Weise wird $$eine eindeutige Kennung für eine bestimmte Instanz des Shell-Skripts festgelegt: Sie ändert sich während der Skriptausführung nicht und unterscheidet sich von $$allen anderen gleichzeitig ausgeführten Skripts. Eine Möglichkeit, die tatsächliche PID des Shell-Prozesses zu ermitteln, ist sh -c 'echo $PPID'.

Der Kontrollfluss in der Shell ist nicht der gleiche wie in C. Wenn Sie in C schreiben würden

first(); fork(); second(); third();

dann ist ein Shell-Äquivalent

after_fork () { second; third; }
first; after_fork & after_fork

Die einfache Schalenform first; child & parententspricht der üblichen C-Sprache

first(); if (fork()) parent(); else child();

&und $$existieren und verhalten sich so in jeder Bourne-artigen Shell und in (t) csh. $PPIDexistierte nicht in der ursprünglichen Bourne-Shell, ist aber in POSIX (also in ash, bash, ksh, zsh, ...).

Ja, es heißt Subshells . Shell-Code in Klammern wird als Subshell (Fork) ausgeführt. Die erste Shell wartet jedoch normalerweise darauf, dass das Kind fertig ist. Sie können es mit dem &Abschlusszeichen asynchron machen . Sehen Sie es in Aktion mit so etwas:

#!/bin/bash

(sleep 2; echo "subsh 1")&
echo "topsh"

$ bash subsh.sh

Es gibt keine native Bash-Methode (oder meines Wissens eine andere typische * nix-Shell), um dies zu tun. Es gibt viele Möglichkeiten, gegabelte Prozesse zu erzeugen, die etwas anderes asynchron ausführen, aber ich glaube, es gibt nichts, das der genauen Semantik des Systemaufrufs fork () entspricht.

Der typische Ansatz wäre, dass Ihr Skript der obersten Ebene Helfer hervorbringt, die genau die Arbeit leisten, die Sie aufteilen möchten. Wenn du das tust $0 $@ &oder was auch immer, fängst du wieder von vorne an und musst das irgendwie herausfinden.

Eigentlich beginne ich mir mehrere clevere Möglichkeiten auszudenken, wie man genau das machen könnte ...

Aber bevor sich mein Gehirn davon zu sehr mitreißt, denke ich, lautet eine ziemlich gute Regel: Wenn Sie versuchen, etwas in Shell zu schreiben und es voller cleverer Tricks ist und Sie sich mehr Sprachfunktionen wünschen, ist Zeit zum Wechseln zu einer echten Programmiersprache .