Die Prozessorauslastung steigt mit 4 GB RAM

Ich habe einen Intel Atom D2700 (Synology NAS DS412 +) mit 4 GB RAM und Kernel 3.2.30 x86_64. Dieses Gerät verfügt über einen einzelnen DIMM-Steckplatz.

Eine Sache, die ich und andere festgestellt haben, ist, dass beim Hinzufügen eines 4-GB-DIMMs gegenüber einem 2-GB-DIMM die CPU-Auslastung unter Last erheblich höher ist (z. B. "schwere" Java-Anwendungen wie Minecraft-Server oder Plex-Transcodierung usw.). . Viele Benutzer haben festgestellt, dass alle diese Probleme mit hoher Last verschwinden, wenn sie auf 2 GB zurückgreifen.

Ist dies etwas Spezifisches für Linux, das dies verursachen kann? Oder ist das ein Problem mit dem Atom selbst?

Werfen Sie einen Blick auf das Datenblatt der Intel Atom® Prozessoren D2000 und N2000, vol. 1 .

Beachten Sie die Seiten 32-33 und Tabelle 3-24.

Das Ergebnis ist, dass Ihr Prozessor und Ihr Speichercontroller zwar 4 GB Gesamtspeicher unterstützen, diese jedoch nur in 2-GB-Blöcken und 2 GB pro Steckplatz unterstützen. Da Ihr 412+ nur einen Steckplatz hat, sind 2 GB Ihr maximaler RAM. Alles darüber ist wahrscheinlich unvorhersehbar.

tl; dr

Ich denke, dass der Schuldige ein inkompatibles RAM-Modul ist.

Ich habe durch lesen D2000 Datenblatt (wie vorgeschlagen von quadruplebucky). AFAIK Das Datenblatt sagt nichts über die Begrenzung der RAM-Größe in Bezug auf eine Anzahl von DIMM-Steckplätzen aus. Es spricht stattdessen von Rängen (siehe Speichergeometrie ).

Jeder, der RAM im D2000-System aktualisieren möchte, sollte Tabelle 3-24 für unterstützte Speicherkonfigurationen überprüfen . Für eine Speichergröße von 4096 MB sollte das Modul sein:

• doppelter Rang,
• mit 16 Chips von 2 Gigabit Dichte.

Speichermodule mit der gleichen Kapazität werden in verschiedenen Konfigurationen hergestellt, so dass man beispielsweise ein 4-GB-Single-Rank-Modul mit acht Chips mit vier Gigabit-Dichte erhalten kann. Diese Konfiguration ist in der Tabelle nicht aufgeführt - siehe diesen Leuchtbeitrag von Kingston .

Sie müssen jedoch die Spezifikationen für die genaue Teilenummer Ihres Moduls überprüfen, um sicherzustellen, dass es kompatibel ist. Ich habe kürzlich Patriot PSD34G1333L2S in DS713 + installiert und bisher funktioniert es gut.

Wenn mehr Speicher vorhanden ist, verfügt die CPU über mehr Daten / Programme, an denen gearbeitet werden kann (sie wartet im Leerlauf weniger auf Daten von der Festplatte), sodass die CPU-Auslastung insbesondere unter hoher Last zunehmen sollte. Steigt der Durchsatz? Oder hast du das nicht gemessen?

Ein Computer hat IMMER einen Engpass, sonst würden alle Probleme in null Zeit gelöst. Wenn Sie den Flaschenhals des Speichers entfernt haben, musste das System nicht mehr auf der Festplatte warten, sodass die CPU besser ausgelastet war.

Dies berührt einen meiner Lieblingshasse: Die beliebten, sensationssuchenden Blogs und Bewertungswebsites wissen nicht, wie man Benchmarks erstellt. Eine zu 100% ausgelastete CPU ist keine verschwendete CPU. Der perfekte Computer könnte alle Ressourcen zu 100% für alle Arbeitslasten nutzen, aber wir sind sehr weit von dieser Art von Technologie entfernt. Aber ich schweife ab.

Es sei denn natürlich, es gibt ein Problem mit der Speicherverwaltung in Ihrem Betriebssystem, aber das ist viel weniger wahrscheinlich.

Gibt es eine Chance, dass Ihr neuer RAM DDR3-800 und der alte DDR3-1066 ist (oder dass der neue RAM eine höhere Latenz hat?

Wenn Ihre Workload viele Cache-Fehler aufweist und häufig auf den Arbeitsspeicher trifft, kann ein langsamerer Arbeitsspeicher einen signifikanten Unterschied bewirken. Dieser Benchmark zeigt einen Unterschied in der Speicherbandbreite zwischen -1066 und -800 RAM um etwa 30%:

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-870-1156,2482-5.html

Ihre Arbeitsbelastung müsste ziemlich speicherintensiv sein, um einen großen Unterschied zu erkennen.

Ich habe das noch nie erlebt, also nur raten: Vielleicht ist dies ein Problem, weil das Atom nicht mehr als 4G physisch (IIRC) adressieren kann und eine Kollision mit dem PCI-Adressraum vorliegt.

Schauen Sie sich die jeweiligen Kernel-Parameter an (mem *) . Sie werden uns wahrscheinlich keine gute Erklärung für das Problem geben, können es aber lösen (auf Kosten von etwas RAM). Sie können also verhindern, dass der Kernel das obere x MiB verwendet. Sie können testen, an welcher Grenze das Problem verschwindet. Es ist wahrscheinlich, aber nicht sicher, ob PCI-Geräte direkt unter 4G zugeordnet sind. Es ist sinnvoll, das zu überprüfen, aber ich weiß nicht, wie ich das machen soll (vielleicht über ein ACPI-Tool oder cat /sys/devices/pci0000\:00/0000\:00*/resource).

Haben Sie diesen Synology-Forum-Thread gesehen:

http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=140&t=55105&sid=32ffe791c14c1a817869f78ec3d4300a&start=15

Laut Person hilft das Ändern eines Parameters in /etc/rc.d (hier wird vm.min_free_kybtes basierend auf der Menge des installierten RAM festgelegt). Dies scheint jedoch mehr für ein Upgrade von 1 GB -> 2 GB zu sein, nicht für 2 GB -> 4 GB.

Andere behaupten, dass 4 GB überhaupt nicht funktionieren, während einer behauptet, dass ein KVR1066D3S7 / 4G-Modul (1066 MHz) gut funktioniert, während andere mit 1333 MHz-Modulen wie Ihrem Probleme sehen.

Es scheint nicht viele harte Beweise zu geben, die auf eine Lösung hinweisen, aber Sie sind nicht der einzige, der einen Leistungsabfall mit 4 GB RAM in diesem DS412 + feststellt.

Meine (fundierte) Vermutung ist, dass der Cache Ihres Prozessors nicht mehr als 2 GB RAM verarbeiten kann. Wenn Sie also mehr als das installieren, wird der Cache deaktiviert, was zu einem erheblichen Leistungseinbruch führt. Es ist auch eine Quad-Core-CPU, sodass eine Single-Threaded-Anwendung immer nur höchstens 25% der gesamten CPU verwenden kann, weshalb sie nach dem Hinzufügen von RAM nicht hochgefahren wird.