Für den Start mit Linux in einer VM empfehle ich Ubuntu. Vergessen Sie für einen Server Ubuntu Server und verwenden Sie stattdessen Debian. Ich habe beide benutzt, also verurteile mich bitte nicht.
Wenn Sie Debian installieren, installieren Sie einfach Debian -> CLI und sonst nichts. Es bootet sehr schnell und verbraucht nur ein paar MB RAM. (x32 benötigte nur 16-32 MB RAM und x64 benötigte beim Hochfahren etwa 48-80 MB). Was auch immer Sie brauchen, Sie können es einfach später installieren und es ist immer noch sehr schnell und es benötigt fast keinen Speicher. Ubuntu stammt von Debian. Wenn Ihr Debian irgendwelche Probleme hat, können Sie diese in den Ubuntu-Foren lösen, was ein großer Vorteil ist.
Beim Vergleich von Debian und Ubuntu Server: Ubuntu Server bootet langsamer / später. Der RAM-Verbrauch war auf Ubuntu Server im Vergleich zu Debian viel höher. Wenn Sie eine Neuinstallation von Ubuntu Server durchführen, werden zwei bis dreihundert Pakete installiert, während Debian nur 50 bis 90 installiert. Gewöhnliches Ubuntu installiert ungefähr 1300 Pakete, und gewöhnliches Desktop-Debian installiert 900 bis 1100 Pakete.
Ubuntu Server verwendet neuere Versionen von Paketen, erschwert jedoch auch die Installation und das Kompilieren einiger stabiler Apps. Wenn Sie einen stabilen Server wünschen und den freien Arbeitsspeicher maximieren möchten, wählen Sie stattdessen Debian.
Das ist meine Erfahrung. Ich sage nicht, dass ich Ubuntu überhaupt nicht verwenden soll, aber für Server würde ich Debian bevorzugen, selbst wenn Sie neu sind. Auf Desktops hatte ich Probleme mit Debian, während APT-Installationen aus dem Web unter Ubuntu problemlos funktionierten. Ubuntu hat auch mehr Pakete und neuere Pakete. Andererseits, als ich versuchte, einige Bibliotheken auf Ubuntu automatisch zu entfernen, installierte es absolut alles.
Heutzutage verwende ich Lubuntu Desktop in Virtualbox. Wenn Sie die langsame Geschwindigkeit von Ubuntu hassen, aber Debian nicht verwenden möchten, verwenden Sie Lubuntu. Es bedeutet "Low Ubuntu" und ist für langsame PCs gedacht, daher ist es schneller als gewöhnliches Ubuntu. Ich denke (aber ich bin nicht sicher), dass Lubuntu die gleichen Pakete wie Ubuntu verwendet. Vor Lubuntu habe ich Xubuntu benutzt, weil es auch schneller war als Ubuntu.
Außerdem benötigt Ubuntu etwa 4,5 GB Speicherplatz. Für Debian sind 2 GB Partition ausreichend. Wir haben eine kleine VM für Teamspeak, Ventrillo und so weiter. Nur 256 MB RAM, x32 Debian und eine 2 GB Partition - genug, das ist alles. Ich kann Ihnen sagen - das ist am stabilsten, es ist nicht am neuesten, aber für Server die beste Option für mich.
Bearbeiten :
Ich habe einige Tests durchgeführt, um die CPU-Leistung unter Virtualbox, KVM, VMware Server 1 und VMware Server 2 zu überprüfen.
Das schnellste ist KVM, dann Virtualbox, VMware Server 2, VMware Server 1 und schließlich QEMU. KVM hat die geringsten Kosten für die CPU. Die Virtualisierung der VM-Leistung erfordert weniger CPU-Auslastung als andere, da KVM ein Modul im Linux-Kernel ist. Die anderen sind nur Anwendungen, die auf der Betriebssystemebene ausgeführt werden.
Wenn Sie also mit größerer Leistung und geringer Leistungsverschlechterung virtualisieren möchten, verwenden Sie KVM. Ich habe nicht versucht, die Leistung von VMware ESXi- und Citrix Xenserver-Anwendungen zu testen. Wenn Sie jedoch einen Bare-Metal-Hypervisor verwenden möchten, ist der Xenserver am schnellsten, wenn Sie nur Linux-VMs verwenden. Wenn Sie Windows-VMs und Linux-VMs verwenden möchten und Wert auf Leistung legen, verwenden Sie ESXi.
Das Problem ist, dass Sie, wenn Sie KVM mit seiner Leistung nutzen möchten, eine CPU mit Intel VT-X- oder AMD-V-Anweisungen benötigen. KVM kann ohne diese Anweisungen in einem anderen Modus ausgeführt werden. Aber es ist zu schwierig, es einzurichten. Virtualbox kann VT-X oder AMD-V verwenden und ist wirklich benutzerfreundlich. VMware Server 2 kennt es nur experimentell. Sie müssen es über einen Befehl einrichten, und VMware Server 1 ist langsamer. Ich habe den VMware-Player nie getestet, er ist mir zu billig. Möglicherweise gibt es einen Leistungsunterschied zwischen VMware Server 2 und Virtualbox, aber die Einstellungsmöglichkeiten sind für mich ziemlich niedrig, und wenn ich mich zwischen Virtualbox oder VMware Player entscheide, würde ich Virtualbox wählen.