Sollen SUSE-Server grafisch verwendet werden?

Nachdem ich ein langjähriger Debian Linux-Benutzer war, beschloss ich, SUSE auszuprobieren. Eines der Hauptverkaufsargumente von SUSE ist das YaSTKonfigurationssystem. Es bietet eine Reihe von Assistenten für allgemeine Konfigurationsaufgaben. Fast jedes Tutorial, das ich finden kann, wird YaSTirgendwann verwendet.

Leider scheinen der Textversion des Dienstprogramms viele der in der GUI-Version vorhandenen Funktionen zu fehlen. Tatsächlich setzen alle Tutorials, die ich finden kann ( LDAPzum Beispiel zum Einrichten von Diensten), voraus, dass Sie die GUI verwenden. Die einzige dokumentierte Möglichkeit, die YaSTGUI remote zu verwenden, besteht darin, eine Verbindung von einem minimalen X-Server über SSH weiterzuleiten.

Das hat mich sehr überrascht, da die Verwendung von GUI-Tools so viel mehr Windows als UNIX ähnelt.

Sind SUSE-Server nur für die grafische Verwendung konzipiert?

Ich lebe in der Stadt (Nürnberg, Deutschland), in der SuSE seine aktuellen Wurzeln hat. Ich habe ein paar Hintergrundinformationen von einigen Leuten, die ursprünglich für SuSE gearbeitet haben.

Die aktuelle Grafik yast2(läuft auf X11) hat ihre Vorgänger zu der Zeit, als es üblich war, nur nicht-grafische Oberflächen zu haben. Dieser Vorgänger war yast- was immer noch da ist, aber jetzt nicht mehr so ​​viele Funktionen hat wie sein grafischer Nachfolger.

Als es yastherauskam, war es ein revolutionärer Ansatz: Ein Linux-Setup-Tool, mit dem Sie fast alles an einem Ort einrichten konnten.

Später war es eine Managemententscheidung (ich denke in Zeiten, als das Eigentum an SuSE auf Novell überging), die Entwicklung auf die GUI-Version zu konzentrieren.

Dies ist nicht ungewöhnlich - wenn Sie die Curses-System-Config-Tools von RedHat mit ihren X11-Gegenstücken vergleichen, werden Sie auch feststellen, dass die GUI-Tools viel mehr Einstellungen haben.

Aber wie bei jeder anderen GUI (sogar Ubuntu) werden Sie feststellen, dass es sogar yast2an den vollen Fähigkeiten einer einfachen, direkten Modifikation der Konfigurationsdateien mangelt.

Die SuSE-Firewall ist dafür ein gutes Beispiel. Schauen Sie sich an, was yast2 firewallIhnen angeboten wird, und schauen /etc/sysconfig/SuSEFirewall2Sie sich dann an - Sie werden dort viele Dinge sehen, die nicht über die GUI eingestellt werden können.

IMHO - nein - SuSE ist genau das gleiche wie jedes Linux - es hatte nur eine längere Geschichte für eine bessere Single-Point-of-Administration-GUI.

Die kurze Antwort lautet ja.

Befehlszeilentools schrecken neue Benutzer ab und das Erlernen dauert länger. Ich bin sicher, Sie haben die Argumente schon einmal gehört. Die SuSE-Entwickler möchten sicherstellen, dass das System für die Benutzer einfach genug ist, um es im Laufe der Zeit herauszufinden, und sie bauen aus diesem Minimum auf. Debian neigte sich ebenfalls in diese Richtung, aber sie gingen nicht so weit, weil es ein stärkeres Gefühl gab, dass Linux für Enthusiasten war, als Debian anfing.