Update 2016
Die meisten Antworten hier sind fünf Jahre alt, also ist es Zeit für ein paar Updates.
Ubuntu verwendete standardmäßig upstart, aber sie gaben es letztes Jahr zugunsten von systemd auf - siehe:
Aus diesem Grund gibt es einen schönen Artikel über Systemd für Upstart-Benutzer im Ubuntu-Wiki - einen sehr detaillierten Vergleich zwischen upstart und systemd und eine Übergangsanleitung von upstart zu systemd.
(Beachten Sie, dass Sie laut Ubuntu-Wiki immer noch einen Upstart auf aktuellen Versionen von Ubuntu ausführen können, indem Sie das upstart-sysvund das ausführen. Angesichts sudo update-initramfs -udes Umfangs des systemd-Projekts weiß ich nicht, wie es in der Praxis funktioniert oder ob systemd funktioniert oder nicht möglich zu deinstallieren.)
Die meisten Informationen in den folgenden Abschnitten "Befehle" und "Skripte" stammen aus einigen Beispielen, die in diesem Artikel verwendet wurden (die wie die Beiträge von Stack Exchange-Benutzern unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0-Lizenz lizenziert sind ).
Hier finden Sie einen schnellen Vergleich von allgemeinen Befehlen und einfachen Skripten. In den folgenden Abschnitten finden Sie detaillierte Erklärungen. Diese Antwort vergleicht das alte Verhalten von Upstart-basierten Systemen mit dem neuen Verhalten von systemd-basierten Systemen, wie in der Frage gestellt. Beachten Sie jedoch, dass die mit "Upstart" gekennzeichneten Befehle nicht unbedingt Upstart-spezifisch sind - es handelt sich häufig um Befehle, die dies tun sind allen systemfremden Linux- und Unix-Systemen gemeinsam.
Befehle
Laufen su:
- Emporkömmling:
su
- systemd:
machinectl shell
(Siehe Abschnitt "su command replacement" weiter unten)
Laufender Bildschirm:
- Emporkömmling:
screen
- systemd:
systemd-run --user --scope screen
(siehe Abschnitt "Unerwartetes Beenden von Hintergrundprozessen" weiter unten)
Tmux ausführen:
- Emporkömmling:
tmux
- systemd:
systemd-run --user --scope tmux
(siehe Abschnitt "Unerwartetes Beenden von Hintergrundprozessen" weiter unten)
Berufseinstieg foo:
- Emporkömmling:
start foo
- systemd:
systemctl start foo
Job beenden:
- Emporkömmling:
stop foo
- systemd:
systemctl stop foo
Job foo neu starten:
- Emporkömmling:
restart foo
- systemd:
systemctl restart foo
Jobs auflisten:
- Emporkömmling:
initctl list
- systemd:
systemctl status
Konfiguration von job foo überprüfen:
- Emporkömmling:
init-checkconf /etc/init/foo.conf
- systemd:
systemd-analyze verify /lib/systemd/system/foo.service
Umgebungsvariablen des Jobs auflisten:
- Emporkömmling:
initctl list-env
- systemd:
systemctl show-environment
Umgebungsvariable des Jobs festlegen:
- Emporkömmling:
initctl set-env foo=bar
- systemd:
systemctl set-environment foo=bar
Umgebungsvariable des Jobs entfernen:
- Emporkömmling:
initctl unset-env foo
- systemd:
systemctl unset-environment foo
Protokolle
In upstart sind die Protokolle normale Textdateien im Verzeichnis / var / log / upstart, sodass Sie sie wie gewohnt verarbeiten können:
cat /var/log/upstart/foo.log
tail -f /var/log/upstart/foo.log
In systemd werden Protokolle in einem internen Binärformat gespeichert (nicht als Textdateien). Sie müssen daher den journalctlBefehl verwenden, um darauf zuzugreifen:
sudo journalctl -u foo
sudo journalctl -u foo -f
Skripte
Beispiel für ein Upstart-Skript, geschrieben in /etc/init/foo.conf:
description "Job that runs the foo daemon"
start on runlevel [2345]
stop on runlevel [016]
env statedir=/var/cache/foo
pre-start exec mkdir -p $statedir
exec /usr/bin/foo-daemon --arg1 "hello world" --statedir $statedir
Beispiel für ein systemd-Skript, geschrieben in /lib/systemd/system/foo.service:
[Unit]
Description=Job that runs the foo daemon
Documentation=man:foo(1)
[Service]
Type=forking
Environment=statedir=/var/cache/foo
ExecStartPre=/usr/bin/mkdir -p ${statedir}
ExecStart=/usr/bin/foo-daemon --arg1 "hello world" --statedir ${statedir}
[Install]
WantedBy=multi-user.target
su befehl ersatz
In suPull-Anforderung Nr. 1022 wurde eine Befehlsersetzung in systemd zusammengeführt:
denn laut lennart poettering ist "su wirklich ein kaputtes konzept" .
Er erklärt, dass "Sie su und sudo wie zuvor verwenden können, aber nicht erwarten, dass es in vollem Umfang funktionieren wird " .
Der offizielle Weg zu einem suähnlichen Verhalten ist jetzt:
machinectl shell
Lennart Pöttering hat dies
in der Diskussion zu Ausgabe 825 näher
erläutert :
"Nun, es gab lange Diskussionen darüber, aber das Problem ist, dass das, was su tun soll, sehr unklar ist. [...] Um es kurz zu machen: su ist wirklich ein kaputtes Konzept. Es wird dir eine Art Hülle geben , und es ist in Ordnung, es dafür zu verwenden, aber es ist keine vollständige Anmeldung und sollte nicht mit einer verwechselt werden. " - Lennart Pöttering
Siehe auch:
Unerwartetes Beenden von Hintergrundprozessen
Befehle wie:
nicht mehr wie erwartet arbeiten . nohupEin POSIX-Befehl stellt beispielsweise sicher, dass der Prozess weiter ausgeführt wird, nachdem Sie sich von Ihrer Sitzung abgemeldet haben. Auf systemd funktioniert es nicht mehr . Auch Programme wie screenund tmuxmüssen auf besondere Weise aufgerufen werden, da andernfalls die Prozesse, die Sie mit ihnen ausführen, abgebrochen werden (wenn diese Prozesse nicht abgebrochen werden, ist dies in der Regel der Hauptgrund für die Ausführung von screen oder tmux).
Dies ist kein Fehler, es ist eine bewusste Entscheidung, daher ist es unwahrscheinlich, dass dies in Zukunft behoben wird. Das hat Lennart Pöttering zu diesem Thema gesagt :
Meiner Ansicht nach war es für UNIX eigentlich ziemlich seltsam, dass es nach dem Abmelden standardmäßig beliebigen Benutzercode uneingeschränkt herumstehen ließ. Unter vielen OS-Leuten wird seit Ewigkeiten diskutiert, dass dies möglich sein sollte, aber sicherlich nicht die Standardeinstellung, aber bisher wagte niemand, den Schalter zu betätigen, um ihn von einer Standardeinstellung in eine Option umzuwandeln. Das Bereinigen von Benutzersitzungen nach dem Abmelden ist nicht nur hässlich und etwas hackisch, sondern auch ein Sicherheitsproblem. systemd 230 hat jetzt endlich den Schalter umgelegt und standardmäßig alles richtig aufgeräumt, wenn sich der Benutzer abmeldet.
Für weitere Informationen siehe:
Hochrangiges Startup-Konzept
In gewisser Weise funktioniert systemd rückwärts - bei Aufrüstaufträgen werden sie so schnell wie möglich gestartet, und bei systemd-Aufträgen werden sie gestartet, wenn sie müssen. Letztendlich können die gleichen Jobs von beiden Systemen und in der gleichen Reihenfolge gestartet werden, aber Sie denken sozusagen aus einer entgegengesetzten Richtung darüber nach.
So erklärt es Systemd für Upstart-Benutzer :
Das Modell von Upstart zum Starten von Prozessen (Jobs) ist "greedy event-based", dh alle verfügbaren Jobs, deren Startereignisse eintreten, werden so früh wie möglich gestartet. Während des Startvorgangs synthetisiert upstart einige Anfangsereignisse wie startup oder rcS als "Baumstamm", die frühen Dienste werden auf diesen gestartet, und die späteren Dienste werden gestartet, wenn die ersteren ausgeführt werden. Ein neuer Job muss lediglich seine Konfigurationsdatei in / etc / init / installieren, um aktiv zu werden.
Das systemd -Modell zum Starten von Prozessen (Units) ist "Lazy Dependency-based", dh eine Unit startet nur, wenn eine andere Start-Unit davon abhängig ist. Während des Bootens startet systemd eine "root unit" (default.target, kann in grub überschrieben werden), die sich dann transitiv erweitert und ihre Abhängigkeiten startet. Eine neue Einheit muss sich selbst als Abhängigkeit von einer Einheit der Startsequenz (üblicherweise multi-user.target) hinzufügen, um aktiv zu werden.
Verwendung in Distributionen
Nun einige aktuelle Daten laut Wikipedia:
Distributionen, die standardmäßig upstart verwenden:
Distributionen, die standardmäßig systemd verwenden:
(Siehe Wikipedia für aktuelle Informationen)
Distributionen, die weder Upstart noch systemd verwenden:
Kontroverse
In der Vergangenheit wurde eine Abzweigung von Debian vorgeschlagen, um systemd zu vermeiden . Die Devuan GNU + Linux wurde erstellt - eine Abzweigung von Debian ohne Systemd (danke an fpmurphy1 für den Hinweis in den Kommentaren).
Weitere Informationen zu dieser Kontroverse finden Sie unter:
Wie viele von Ihnen vielleicht bereits wissen, war die von Ian Jackson beworbene Init GR Debian-Abstimmung nicht nützlich, um Debians Vermächtnis und seine Benutzer vor der Systemlawine zu schützen.
Diese Situation verspricht eine Sperrung von Systemabhängigkeiten, die de facto die Entwicklungsfreiheit bedroht und schwerwiegende Folgen für Debian, seinen Upstream und seinen Downstream hat.
Die CTTE hat es geschafft, eine Abhängigkeit auszutauschen und uns Zeit für eine subtile Installation von systemd über sysvinit zu gewinnen, aber selbst dieser Prozess war anstrengend und voller Drama. Letztendlich ist Ian Jackson vor einer Woche zurückgetreten. [...]
Ich trete mit sofortiger Wirkung aus dem Technischen Komitee aus.
Während es wichtig ist, dass die Ansichten der 30-40% des Projekts, die mit mir übereinstimmen, weiterhin im TC vertreten sind, bin ich selbst zu kontrovers, um dies zu tun. Ich sollte beiseite treten, um zu versuchen, das Ausmaß zu verringern, in dem Gespräche über die Projektleitung personalisiert werden. [...]
Devuan entstand aus einer Kontroverse über die Entscheidung, Debian als Standard-Init-System zu verwenden. Die offizielle Debian-Position zu systemd ist voll von Behauptungen, die andere entlarvt haben . Interessierte Leser können dieses heiße Thema in der Systemd-Kontroverse weiter diskutieren . Wir empfehlen Ihnen jedoch, Ihren Kopf kühl und Ihre Stimme höflich zu halten. Bei Devuan sind wir mehr daran interessiert, sie falsch zu programmieren als zurückzublicken. [...]
Einige Websites und Artikel zur Systemd-Kontroverse wurden erstellt:
Es gibt viele interessante Diskussionen in den Hacker News:
Ähnliche Tendenzen sind auch in anderen Distributionen zu beobachten:
Philosophie
upstart folgt der Unix-Philosophie von DOTADIW - "Do One Thing und Do It Well". Es ist ein Ersatz für den traditionellen Init-Daemon. Es wird nichts anderes getan, als Dienste zu starten und zu stoppen. Andere Aufgaben werden an andere spezialisierte Subsysteme delegiert.
systemd kann noch viel mehr. Neben dem Starten und Beenden von Diensten werden auch Kennwörter, Anmeldungen, Terminals, Energieverwaltung, Zurücksetzen auf die Werkseinstellungen, Protokollverarbeitung, Dateisystem-Bereitstellungspunkte, Netzwerke und vieles mehr verwaltet - einige der Funktionen finden Sie in der NEWS- Datei.
Pläne zur Erweiterung
Nach einer Perspektive für das Erreichte und das Bevorstehende von Lennart Pöttering auf GNOME.asia im Jahr 2014 sind hier die Hauptziele von systemd, die bereits abgedeckten und die noch laufenden Bereiche:
Systemziele:
Unsere Ziele
- Verwandeln von Linux aus einer Tüte Bits in ein wettbewerbsfähiges Allzweck-Betriebssystem.
- Aufbau des Internet-Betriebssystems der nächsten Generation Vereinheitlichen Sie sinnlose Unterschiede zwischen Distributionen
Bringen Sie Innovation zurück zum Kernbetriebssystem
Desktop, Server, Container, Embedded, Mobil, Cloud, Cluster,. . . Diese Bereiche sind näher beieinander, als Sie vielleicht denken
- Reduzierung der Administratorkomplexität, Zuverlässigkeit ohne Aufsicht
- Alles nachvollziehbar
- Automatische Erkennung, Plug-and-Play ist der Schlüssel
- Wir reparieren Dinge dort, wo sie kaputt sind, und kleben sie niemals auf
Bereits abgedeckte Bereiche:
Was wir bereits abdecken:
Init-System, Journal-Protokollierung, Anmeldeverwaltung, Geräteverwaltung, temporäre und flüchtige Dateiverwaltung, Binärformatregistrierung, Speichern / Wiederherstellen von Hintergrundbeleuchtung, Speichern / Wiederherstellen von Rfkills, Bootchart, Readahead, Einrichtung des verschlüsselten Speichers, EFI / GPT-Partitionserkennung, virtuelle Maschine / Container Registrierung, Minimalcontainerverwaltung, Hostnamenverwaltung, Gebietsschemaverwaltung, Zeitverwaltung, Zufallsgeneratorverwaltung, Systemvariablenverwaltung, Konsolenverwaltung,. . .
In Arbeit:
Woran wir arbeiten:
- Netzwerk Management
- systemd-networkd
- Lokaler DNS-Cache, mDNS-Responder, LLMNR-Responder, DNSSEC-Überprüfung
- IPC im Kernel
- kdbus, sd-bus
- Zeitsynchronisation mit NTP
- systemd-timesyncd
- Mehr Integration mit Containern
- Sandboxing von Diensten
- Sandboxing von Apps
- OS-Image-Format
- Container-Bildformat
- App-Bildformat
- GPT mit automatischer Erkennung
- Zustandslose Systeme, instanziierbare Systeme, Werksreset
- / usr ist das Betriebssystem
- / etc ist eine (optionale) Konfiguration
- / var ist der (optionale) Status
- Atomknoten-Initialisierung und -Updates
- Integration in die Cloud
- Service Management über Knoten hinweg
- Überprüfbare BS-Images
- Bis zur Firmware
- Boot wird geladen
Umfang dieser Antwort
Wie fpmurphy1 in den Kommentaren feststellte, "sollte darauf hingewiesen werden, dass systemd seinen Arbeitsumfang im Laufe der Jahre weit über den des Systemstarts hinaus erweitert hat."
Ich habe versucht, die meisten relevanten Informationen hier aufzunehmen. Hier vergleiche ich die allgemeinen Funktionen von Upstart und systemd, wenn sie als Init-Systeme verwendet werden. Ich erwähne nur Funktionen von systemd, die über den Umfang eines Init-Systems hinausgehen, da diese nicht mit Startup verglichen werden können, aber ihre Präsenz wichtig ist den Unterschied zwischen diesen beiden Projekten zu verstehen. Weitere Informationen finden Sie in der entsprechenden Dokumentation.
Mehr Info
Weitere Informationen finden Sie unter:
Extras
Das LinOxide- Team hat ein Systemd vs SysV Init Linux-Cheatsheet erstellt .