Erfassen Sie den Exit-Code des Exit-Befehls

Ich habe dies in einem Bash-Skript:

exit 3;

exit_code="$?"

if [[ "$exit_code" != "0" ]]; then
    echo -e "${r2g_magenta}Your r2g process is exiting with code $exit_code.${r2g_no_color}";
    exit "$exit_code";
fi

Es sieht so aus, als würde es direkt nach dem Befehl exit beendet, was sinnvoll ist. Ich habe mich gefragt, ob es einen einfachen Befehl gibt, der einen Exit-Code bereitstellen kann, ohne sofort zu beenden.

Ich wollte raten:

exec exit 3

aber es gibt eine Fehlermeldung : exec: exit: not found. Was kann ich tun? :) :)

Wenn Sie ein Skript haben, das ein Programm ausführt und den Exit-Status des Programms (mit  $?) überprüft, und Sie dieses Skript testen möchten, indem Sie etwas tun , das dazu führt $?, dass ein bekannter Wert festgelegt wird (z. B.  3), tun Sie dies einfach

(exit 3)

Die Klammern erstellen eine Unterschale. Dann exitbewirkt der Befehl, dass diese Sub-Shell mit dem angegebenen Exit-Status beendet wird.

exitist eine eingebaute Bash, also kannst du es nicht exec. Per Bashs Handbuch :

Der Exit-Status von Bash ist der Exit-Status des letzten im Skript ausgeführten Befehls. Wenn keine Befehle ausgeführt werden, ist der Exit-Status 0.

Zusammengenommen würde ich sagen, dass Ihre einzige Option darin besteht, Ihren gewünschten Exit-Status in einer Variablen zu speichern und dann exit $MY_EXIT_STATUSgegebenenfalls.

Sie können eine Funktion schreiben, die den als Argument angegebenen Status zurückgibt oder 255wenn keiner angegeben ist. (Ich nenne es, retweil es seinen Wert "zurückgibt".)

ret() { return "${1:-255}"; }

und retanstelle Ihres Anrufs zu verwenden exit. Dies vermeidet die Ineffizienz beim Erstellen der Unter-Shell in der aktuell akzeptierten Antwort.

Einige Messungen.

time bash -c 'for i in {1..10000} ; do (exit 3) ; done ; echo $?'

auf meinem Computer dauert etwa 3,5 Sekunden.

 time bash -c 'ret(){ return $1 ; } ; for i in {1..10000} ; do ret 3 ; done ; echo $?'

Auf meinem Computer dauert es ungefähr 0,051 Sekunden, 70-mal schneller. Wenn Sie die Standardbehandlung verwenden, ist sie immer noch 60-mal schneller. Offensichtlich hat die Schleife etwas Overhead. Wenn ich den Körper der Schleife so ändere, dass er nur ist, :oder wenn sich truedie Zeit auf 0,025 halbiert, ist eine vollständig leere Schleife eine ungültige Syntax. Das Hinzufügen ;:zur Schleife zeigt, dass dieser minimale Befehl 0,007 Sekunden dauert, sodass der Schleifen-Overhead etwa 0,018 beträgt. Das Subtrahieren dieses Overheads von den beiden Tests zeigt, dass die retLösung über 100-mal schneller ist.

Natürlich ist dies eine synthetische Messung, aber die Dinge summieren sich. Wenn Sie alles 100-mal langsamer machen, als es sein muss, erhalten Sie langsame Systeme. 0.0

Über exec exit 3... es würde versuchen, einen externen Befehl namens aufzurufen exit, aber es gibt keinen, so dass Sie den Fehler erhalten. Es verfügt über einen externen Befehl anstelle eines in die Schale eingebaut sein, da exec ersetzt die Schale vollständig. Was auch bedeutet , dass selbst wenn Sie einen externen Befehl aufgerufen hatte exit, exec exit 3würde nicht zurückkehren Ihre Shell - Skript , um fortzufahren, da die Schale nicht mehr da sein würde .

Sie können dies mit Awk tun:

awk 'BEGIN{exit 9}'

Oder Sed:

sed Q9 /proc/stat