Ist etwas falsch daran, dnsmasq als DHCP-Server anstelle von ISC-DHCP-Server zu verwenden?

Daher habe ich meine Heimverbindungen so konfiguriert, dass sie mit dnsmasq funktionieren, da es einen DHCP-Server damit bündelt und sehr gut einzurichten ist.

Es gibt ein anderes Paket - isc-dhcp -..., das dies ebenfalls tut und möglicherweise seinen beabsichtigten Zweck hat.

Was verliere ich?

dhcp dnsmasq

— Eshwar
quelle

Eine sehr verwandte Frage: Verliere ich etwas, indem ich dnsmasq anstelle von BIND (oder djbdns oder was auch immer) verwende?

— Bruce Ediger

@ BruceEdiger: Das ist ähnlich, aber es ist eine separate Frage. Und die Antwort ist komplizierter, da das DNS-System im Allgemeinen viel komplizierter ist als DHCP.

— Krzysztof Adamski

dnsmasqist einfacher und hat deshalb weniger Funktionen. Aber wenn Sie nichts Besonderes brauchen und es bereits eingerichtet haben, brauchen Sie es wahrscheinlich nicht.

Dnsmasq wurde für kleine lokale Netzwerke entwickelt. Sie können auf seiner Website lesen, dass kleine Netzwerke bis zu 1000 Computer bedeuten, also ist es nicht so schlimm.

Meine Antwort lautet also: Es ist absolut nichts Falsches daran, dnsmasq anstelle von isc-dhcp-server zu verwenden.

— Krzysztof Adamski
quelle

dnsmasq ist gut für ein kleines LAN. Zu diesem Zweck führt OpenWRT (Open-Source-Router-Firmware) beispielsweise dnsmasq aus.

— 9000

Vielen Dank! Ich brauchte nur eine Meinung :) Ich habe selbst eine Art Routing-Skript eingerichtet, dnsmasqalso ja, nichts ist falsch daran: D

— Eshwar