Was ist überhaupt UNIX?
Kurze Antwort: UNIX ist heutzutage eine Spezifikation / ein Standard.
Zum Zeitpunkt des Schreibens, um die offiziellen Quellen zu zitieren , ist "UNIX® eine eingetragene Marke von The Open Group", dem Unternehmen, das unter anderem die UNIX-Zertifizierung anbietet :
"UNIX®, ein offener Standard, der Eigentum von The Open Group ist und von The Open Group verwaltet wird, ermöglicht Schlüsseltechnologien und sorgt für geringere Gesamtbetriebskosten, höhere Flexibilität, Stabilität und Interoperabilität der IT in heterogenen Umgebungen, die Innovationen für Unternehmen und Märkte auf der ganzen Welt ermöglichen . "
Auf derselben Seite wird speziell angegeben, welche Spezifikation UNIX definiert:
Die neueste Version des Zertifizierungsstandards ist UNIX V7, abgestimmt auf die Single UNIX Specification Version 4, Ausgabe 2013
Details zu diesen Spezifikationen finden Sie hier . Seltsamerweise ist UNIX 03 der neueste auf der Website aufgeführte Standard , und um einen anderen zu zitieren Quelle : "UNIX® 03 - das Zeichen für Systeme, die der Version 3 der Single UNIX Specification entsprechen".
So zitieren Sie die Seite "Über uns" mit meinem eigenen Schwerpunkt in Fettdruck:
Der Erfolg des UNIX-Ansatzes führte zu einer großen Anzahl von „ähnlichen“ Betriebssystemen, die sich häufig in Bezug auf Kompatibilität und Interoperabilität unterscheiden. Um diesem Problem zu begegnen, haben sich Anbieter und Benutzer in den 1980er Jahren zusammengeschlossen, um den POSIX®-Standard und später die Single UNIX-Spezifikation zu erstellen .
Dies legt also nahe (oder zumindest meine Interpretation), dass ein Betriebssystem, das dem POSIX-Standard und den Single-UNIX-Spezifikationen entspricht, im Verhalten mit Unix als Betriebssystem kompatibel ist , das zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte existierte. Bitte beachten Sie, dass dies nicht der Fall ist das Vorhandensein von Spuren des ursprünglichen Unix-Quellcodes noch den Kernel in irgendeiner Weise erwähnt (dies wird später wichtig).
Was das von Ritchie und Thompson entwickelte AT & T und System V Unix betrifft, können wir heutzutage sagen, dass es nicht mehr existiert. Basierend auf den oben genannten Quellen scheint UNIX heutzutage kein spezielles Betriebssystem zu sein, sondern ein Standard, der sich aus der bestmöglichen Verallgemeinerung des Verhaltens von Betriebssystemen in der Unix-Familie ableitet .
Wo steht macOS X in der * nix-Welt?
In einer sehr spezifischen Definition entspricht macOS Version 10.13 High Sierra auf Intel-basierter Hardware dem UNIX 03-Standard. Um das PDF-Zertifikat zu zitieren : "Apple Inc. hat einen Markenlizenzvertrag mit X / Open Company Limited geschlossen." Randnotiz: Ich zögere zu hinterfragen, was es bedeutet, wenn MacOS 10.13 auf Hardware anderer Hersteller als Intel behandelt wird, aber wenn man bedenkt, dass Hardware für andere Betriebssysteme erwähnt wird, ist die Hardware von Bedeutung. Beispiel: "Hewlett Packard Enterprise: HP-UX 11i V3 Version B.11.31 oder höher auf HP 9000 Servern mit Präzisionsarchitektur" (von der Registerseite ).
Kehren wir zum vorherigen Abschnitt meiner Antwort zurück. Da diese bestimmte Version des Betriebssystems dem Interoperabilitäts- und Kompatibilitätsstandard entspricht, bedeutet dies, dass das Betriebssystem in Verhalten und Systemimplementierung dem ursprünglichen Unix als Betriebssystem so ähnlich wie möglich ist. Zumindest wird es in Verhalten und Umwelt eng sein. Je näher es der System- und Kernel-Ebene kommt, desto spezifischer und schattierter wird der Bereich, aber zumindest grundlegende Mechanismen und Verhaltensweisen, die in Unix vorhanden waren, sollten in einem Betriebssystem vorhanden sein, das kompatibel sein soll. macOS X sollte diesem Ziel sehr nahe kommen.
Was ist eine Distribution?
So zitieren Sie Wikipedia :
Eine Linux-Distribution (oft als Distribution abgekürzt) ist ein Betriebssystem, das aus einer Softwaresammlung besteht, die auf dem Linux-Kernel und häufig auf einem Paketverwaltungssystem basiert.
Erinnern wir uns für eine Sekunde daran, dass Linux wie im Linux-Kernel verteilbare Software sein soll, mit Modifikationen oder zumindest in Übereinstimmung mit der GPL v2 . Wenn wir einen Paketmanager und einen Kernel in Betracht ziehen, sind Ubuntu und Red Hat als Distributionen sinnvoll. macOS X hat einen anderen Kernel als das ursprüngliche AT & T Unix - daher macht es keinen Sinn, macOS X als Unix-Distribution zu bezeichnen. Die Leute schlagen vor, dass der macOS X-Kernel auf FreeBSD basiert, aber um FreeBSD-Wiki zu zitieren :
Der unter OS X verwendete XNU-Kernel enthält einige Subsysteme von (älteren Versionen von) FreeBSD, ist jedoch größtenteils eine eigenständige Implementierung
Einige Leute nennen fälschlicherweise den OS X-Kernel Darwin. So zitieren Sie den Apple Kernel Programming Guide :
Der Kernel wird zusammen mit anderen Kernteilen von OS X gemeinsam als Darwin bezeichnet. Darwin ist ein vollständiges Betriebssystem, das auf vielen der gleichen Technologien basiert, die OS X zugrunde liegen.
Und um dieselbe Seite zu zitieren:
Die Darwin-Technologie basiert auf BSD-, Mach 3.0- und Apple-Technologien.
Basierend auf allem, was oben erwähnt wurde, kann man mit Sicherheit sagen, dass OS X keine Distribution ist im Sinne einer Linux-Distribution. In ähnlicher Weise sind andere erwähnte Betriebssysteme POSIX-kompatibel und sind zertifizierte Unix-Systeme, sie unterscheiden sich jedoch wiederum in Kernel und Variationen der zugrunde liegenden Systemaufrufe (weshalb es Bücher zur Solaris-Systemprogrammierung gibt, die für sich genommen ein würdiges Thema sind). Daher sind sie keine Distributionen im Sinne von Linux-Distributionen - ein gemeinsamer Kern mit Variationen bei Dienstprogrammen. Unter Linux werden Bücher zur Linux-Systemprogrammierung oder zur Linux-Kernel-Programmierung angezeigt, nicht zur verteilungsspezifischen Systemprogrammierung, da eine bestimmte Distribution keine systemspezifischen Merkmale aufweist.
Die Bestätigung dessen, was wir hier sehen, finden Sie in der offiziellen Dokumentation. Zum Beispiel heißt es in einem Artikel über developerWorks von IBM, in dem der Unterschied zwischen UNIX-Betriebssystemtypen und Linux-Distributionen behandelt wurde (Hervorhebung hinzugefügt):
Die meisten heute bekannten modernen UNIX-Varianten sind lizenzierte Versionen einer der ursprünglichen UNIX-Editionen . Solaris von Sun, HP-UX von Hewlett-Packard und AIX® von IBM sind alle UNIX-Varianten, die ihre eigenen einzigartigen Elemente und Grundlagen haben .
Mit anderen Worten, sie basieren auf derselben Grundlage, haben jedoch nicht dieselbe Grundlage, da Linux-Distributionen den Kernel gemeinsam nutzen.
Überlegungen
Beachten Sie, dass das Wort Verteilung scheint vor allem verwendet werden , wenn Betriebssysteme verweisen , die den Linux - Kernel in seinem Kern haben. Nehmen wir zum Beispiel den BSD-Typ von Betriebssystemen: Es gibt GhostBSD , das auf dem Kernel basiert und einige der Dienstprogramme von FreeBSD verwendet , aber ich habe noch nie gesehen, dass es als BSD-Distribution bezeichnet wird. Jedes BSD-Betriebssystem erwähnt nur, worauf es basiert, und normalerweise wird ein Betriebssystem als eigenständiges Betriebssystem erwähnt. Sicher, BSD steht für Berkeley Software Distribution, aber ... das war's.
Um diese Antwort auf unserer Website als Antwort auf die Frage zu zitieren , ob verschiedene BSD-Versionen dieselben Kernel verwenden:
Nein, obwohl es Ähnlichkeiten aufgrund der historischen Gabeln gibt. Jedes Projekt wurde separat entwickelt.
Sie sind keine Distributionen im Sinne von Linux-Distributionen. Beachten Sie den Copyright-Hinweis in diesem Dokument :
Teile dieses Produkts stammen möglicherweise aus den BSD-Systemen UNIX® und Berkeley 4.3
Anmerkungen
Abschließend:
- macOS X kann entweder als Unix-ähnliches Betriebssystem, Unix-ähnliches System, Unix-Implementierung oder POSIX-konformes Betriebssystem bezeichnet werden, wenn Sie es mit dem ursprünglichen AT & T-Unix in Beziehung setzen möchten.
- "Unix-Version" wäre kein passender Begriff, da macOS X sich stark von dem ursprünglichen AT & T-Unix unterscheidet. Wie bereits erwähnt, gibt es im Sinne von Software kein Unix mehr und es ist jetzt eher ein Industriestandard.
- Wahrscheinlich passt das Wort "Distribution" nur in die Linux-Welt.
- Das wahre Problem ist, dass Sie (der Leser) und ich viel zu viel Zeit haben, um über das Thema zu streiten, über das Anwälte streiten sollten. Vielleicht sollten wir wie Linux Torvalds sein und Terminologie und Betriebssysteme verwenden, die es uns nur erlauben, mit dem Leben fortzufahren und die Dinge zu tun, die uns ehrlich interessieren und die uns interessieren sollen.
