Jedes der Verschachtelungskonstrukte, die in Zeichenfolgen interpoliert werden können, kann weitere Zeichenfolgen enthalten: Sie werden wie ein neues Skript bis zur abschließenden Markierung analysiert und können sogar mehrere Ebenen tief verschachtelt werden. Alle Balken beginnen mit einem $. Alle von ihnen sind in einer Kombination aus Bash-Handbuch und POSIX-Shell-Befehlssprachenspezifikation dokumentiert.
Es gibt einige Fälle dieser Konstrukte:
Befehlsersetzung mit$( ... ) , wie Sie gefunden haben. POSIX gibt dieses Verhalten an :
Mit dem $(command)Formular bilden alle Zeichen, die auf die offene Klammer bis zur passenden schließenden Klammer folgen, den Befehl. Für den Befehl kann ein beliebiges gültiges Shell-Skript verwendet werden ...
Anführungszeichen sind Teil gültiger Shell-Skripte, daher sind sie mit ihrer normalen Bedeutung zulässig.
- Befehlssubstitution auch mit
`.
Das "Wort" -Element von Instanzen${parameter:-word} mit erweiterter Parametersubstitution wie z . Die Definition von "Wort" ist :
Eine Folge von Zeichen, die von der Shell als Einheit behandelt werden
- der zitierten Text und sogar gemischte Zitate enthält a"b"c'd'e- obwohl das tatsächliche Verhalten der Erweiterungen etwas liberaler ist und zum Beispiel auch ${x:-hello world}funktioniert.
Arithmetische Erweiterung mit $(( ... )), obwohl es dort weitgehend nutzlos ist (aber Sie können auch Befehlssubstitutionen oder variable Erweiterungen verschachteln und dann sinnvollerweise Anführungszeichen in diesen verwenden). POSIX gibt an, dass :
Der Ausdruck wird wie in doppelten Anführungszeichen behandelt, mit der Ausnahme, dass ein doppeltes Anführungszeichen innerhalb des Ausdrucks nicht speziell behandelt wird. Die Shell muss alle Token im Ausdruck für die Parametererweiterung, die Befehlssubstitution und die Entfernung von Anführungszeichen erweitern.
Daher ist dieses Verhalten ausdrücklich erforderlich. Das heißt echo "abc $((4 "*" 5))", arithmetisch, anstatt zu klackern.
Beachten Sie jedoch, dass $[ ... ]arithmetische Erweiterungen alten Stils nicht auf die gleiche Weise behandelt werden: Anführungszeichen sind ein Fehler, wenn sie angezeigt werden, unabhängig davon, ob die Erweiterung in Anführungszeichen steht oder nicht. Dieses Formular ist nicht mehr dokumentiert und soll auch nicht mehr verwendet werden.
- Gebietsschemaspezifische Übersetzung mit
$"..." , die eigentlich das "als Kernelement verwendet. $"wird als eine Einheit behandelt.
Es gibt noch einen weiteren Verschachtelungsfall, den Sie möglicherweise nicht erwarten und der keine Anführungszeichen enthält, nämlich die Erweiterung in{a,b{c,d},e} geschweifte Klammern : Wird zu "a bc bd e" erweitert. ${x:-a{b,c}d}tut nicht nisten, jedoch; Es wird als Parametersubstitution behandelt, die " a{b,c" gefolgt von " d}" ergibt . Das ist auch dokumentiert :
Wenn geschweifte Klammern verwendet werden, ist die passende endende geschweifte Klammer das erste '}', das nicht durch einen Backslash oder innerhalb einer Zeichenfolge in Anführungszeichen und nicht innerhalb einer eingebetteten arithmetischen Erweiterung, Befehlssubstitution oder Parametererweiterung maskiert wird.
In der Regel analysieren alle abgegrenzten Konstrukte ihre Körper unabhängig vom umgebenden Kontext (und Ausnahmen werden als Bugs behandelt ). $(Wenn der Befehlssubstitutionscode angezeigt wird, fordert er den Parser im Wesentlichen auf, so viel wie möglich aus dem Body zu konsumieren, als wäre es ein neues Programm. Anschließend wird überprüft, ob der erwartete Abschlussmarker (ein nicht entkapptes )oder ))oder }) angezeigt wird, sobald der Subparser ausgeführt wird von Dingen, die es verbrauchen kann.
Wenn Sie über die Funktionsweise eines Parsers für rekursive Abstiegsdaten nachdenken , ist dies nur eine einfache Rekursion zum Basisfall. Es ist tatsächlich einfacher als andersrum, wenn Sie überhaupt eine String-Interpolation haben. Unabhängig von der zugrunde liegenden Analysetechnik führen Shells, die diese Konstrukte unterstützen, zu demselben Ergebnis.
Durch diese Konstrukte können Sie das Zitieren so tief verschachteln, wie Sie möchten, und es funktioniert wie erwartet. Nirgendwo wird es verwirrend sein, ein Zitat in der Mitte zu sehen. Stattdessen ist dies der Beginn einer neuen Zeichenfolge in Anführungszeichen im inneren Kontext.