Gnome, KDE, XFCE… was ist am einfachsten und anpassbarsten?


7

Dies ist meine erste Linux-Installation, daher musste ich mich nie zwischen einer Desktop-Umgebung entscheiden (ich komme aus OS X). Verzeihen Sie mir, wenn ich nicht genau weiß, wo genau das Betriebssystem endet und der Desktop-Manager beginnt .

Meine Bedürfnisse sind:

  • Anpassbarkeit (ich möchte, dass meine Arbeitsumgebung auf eine bestimmte Weise aussieht und funktioniert) - insbesondere, dass Fenster mithilfe von Tastaturbefehlen und Verknüpfungen verschoben und organisiert werden können.

  • Einfachheit: Ich mag es, wenn so wenig Platz wie möglich von grafischen Widgets und Symbolleisten belegt wird (wie gesagt, ich vermeide die Maus). Wenn es nach mir ginge, würde Windows nur Inhalte anzeigen, nicht einmal eine Bildlaufleiste.

  • Leistung: Ich höre, Gnome kann langsam und aufgebläht sein. Ist das der Fall?

Ich werde die Umgebung als IDE verwenden. Ich wollte zuerst mit Arch gehen, aber da ich nicht so viel Zeit hatte, sah es ziemlich entmutigend aus. Fedora scheint auch eine gute Wahl zu sein.

  • Nebenfrage: Inwieweit wirkt sich die Wahl des Windows-Managers darauf aus, welche Anwendungen ausgeführt werden können?

Antworten:


6

Ich weiß wie du dich fühlst; Ich habe so viele verschiedene Distributionen ausprobiert, bevor ich ein Gefühl für die Unterschiede bekam, und ich probiere weiterhin neue aus, normalerweise in einer virtuellen Maschine oder einer Ersatzpartition.

Ich finde Gnome nicht wirklich langsam und aufgebläht, aber ich bin nicht sehr zufrieden mit der Richtung, in die es in letzter Zeit mit der Gnome 3-Shell gegangen ist. Gnome ist im Vergleich zu KDE ziemlich einfach, aber bei weitem nicht so anpassbar, und es wird anscheinend weniger anpassbar.

Ich finde KDE übertrieben, und ich habe nie genug Zeit damit verbracht, mich damit wohl zu fühlen. Es hat viele Optionen, Widgets usw. und natürlich lieben es einige Leute dafür. KDE verfügt möglicherweise auch über die unterschiedlichsten (nativen) Apps, aber ich habe sie nicht genug verwendet, um es wirklich zu wissen.

Von Ihrem Beitrag denke ich, dass Sie sich XFCE ansehen sollten. Es ist die am wenigsten aufgeblähte der meist voll ausgestatteten Umgebungen ohne viele Extras. Es wird die meisten der gleichen Dinge ausführen, die Gnome ausführt, da es das gleiche GTK-Toolkit verwendet, denke ich.

Es ist jedoch möglich, KDE-Apps mit Gnome usw. auszuführen. Sie müssen jedoch auch die für sie erforderlichen unterstützenden Bibliotheken usw. installieren. Viele Leute mögen das nicht, aber wenn Sie viel Speicherplatz haben, ist es wahrscheinlich in Ordnung.

Da es neu ist, würde ich empfehlen, sich an eine Mainstream-Distribution wie Fedora, Ubuntu, Debian usw. zu halten, da Software von Drittanbietern mit größerer Wahrscheinlichkeit eine einfache Installation für ihre Programme bietet.

Ich sollte hinzufügen, dass dies alles mehr als alles andere Ansichtssache ist, es sei denn, Sie fügen weitere Kriterien hinzu, die die Unterschiede stärker unterscheiden könnten.


Die einzigen zwei GUI-Funktionen, auf die ich nicht verzichten kann, sind die Möglichkeit im OS X-Stil, Fenster mithilfe einfacher Tastaturkürzel und eines Pasteboards (Verlauf der Klartextkopie) zu wechseln und zu verwalten. Ich fühle mich wie eine Schnecke ohne diese beiden. - Und bedeutet anpassbar, dass ich ein schlankes KDE-Setup ohne Aufblähen haben kann? Solange ich mich gegen Funktionen entscheiden kann, die die Leistung verlangsamen oder Bildschirmflächen beanspruchen, bin ich gut. Und ja, es ist schwer, die Unterschiede wirklich zu verstehen, wenn ich darüber lese.
iDontKnowBetter

2
@fakaff KDE ist nicht in dem Sinne "aufgebläht", dass es viele Ressourcen erfordert, sondern in dem Sinne, dass es Optionen und mögliche Funktionen nicht vor dem Benutzer verbirgt. Is hat wirklich viele Funktionen, aber es gibt nur sehr wenige, die tatsächlich einen Einfluss auf die Leistung haben.
API-Beast

Ich denke, sie sind alle in der Lage, das meiste zu tun, was Sie wollen, aber einige erfordern möglicherweise mehr Arbeit als andere, um die Funktionen zu erlernen und zu implementieren. Ich persönlich benutze Gnome classic mit Compiz und zwei Monitoren und benutze oft die Tastatur. Es gibt Verknüpfungen zum Verschieben von Fenstern zwischen Monitoren an verschiedene Stellen auf einem Monitor (z. B. obere Hälfte, linke Hälfte, mittlerer Vollbildschirm usw. Es gibt auch Tasten Expo usw. Und ich glaube, sie haben alle Zwischenablage-Manager.
Marty Fried

4

Die einfache Verwendung und Konfiguration geht oft nicht Hand in Hand. Gnome soll einfach zu bedienen sein, aber es ist ziemlich groß und hat nicht viel Anpassbarkeit. KDE ist auch groß und anpassbarer, aber die Anpassungsoptionen sind nicht immer einfach. Andere Alternativen sind LXDE und XFCE, die leichter als Gnome und KDE sind und keine Desktop-Umgebung verwenden.

Sie müssen sich entscheiden, ob Sie eine Desktop-Umgebung oder einen Fenstermanager verwenden möchten . Ein einfacher Fenstermanager verwaltet nur Fenster, und viele bieten zusätzliche Dienste an, z. B. Möglichkeiten zum Starten von Anwendungen und mehrere Arbeitsbereiche. Eine Desktop-Umgebung fügt viele weitere Funktionen hinzu, auf die allgemein über Symbole oder andere Widgets auf dem Bildschirm in Bedienfeldern oder Docks zugegriffen werden kann (Uhr, Netzwerkmanager, E-Mail-Benachrichtigungen, Montage von Wechseldatenträgern usw.), und integriert einen Sitzungsmanager. Desktop-Umgebungen bieten Ihnen mehr Funktionen. Mit einem bloßen Fenstermanager müssen Sie Ihre Desktop-Umgebung Stück für Stück erstellen.

Die größtmögliche Konfigurierbarkeit bieten Fenstermanager, die in einer Programmiersprache wie Sawfish (Schema) und Awesome (Lua) skriptfähig sind . Es gibt viele minimalistische Fenstermanager, aber sie sind nichts für schwache Nerven.

Sie sollten verschiedene Möglichkeiten ausprobieren und nach etwas suchen, das zu Ihnen passt. Sie können ein Programm wie Xnest oder VNC verwenden , um eine neue Umgebung in einem Fenster auszuprobieren, das selbst in einer Umgebung angezeigt wird, in der Sie sich besser auskennen.

Abgesehen von einigen kleineren Distributionen, die eine begrenzte Auswahl an Paketen bieten, ist die Wahl der Distribution für die Wahl der grafischen Umgebung irrelevant.


Sehr hilfreich. Kann man leicht zwischen Desktop-Umgebungen wechseln, wenn man sie testen möchte, oder bin ich im Grunde mit der verheiratet, die ich bei der ersten Fedora-Installation installiert habe? - Ist Linux modular wie beispielsweise der Chrome-Browser, in dem Sie nach Belieben Erweiterungen hinzufügen und entfernen können? - Sawfish und Awesome sehen aus wie das, wonach ich suche; Aber natürlich bin ich ein bisschen eingeschüchtert, ein Neuling zu sein, und würde lieber mit der Standard-Gnome-GUI beginnen, bevor ich vollständig wechsle.
iDontKnowBetter

@fakaff Sie können jederzeit zu einem anderen wm / de wechseln. Es ist nur ein Programm, das beim Anmelden gestartet wird. Sie können jedes Mal ein anderes auswählen, wenn Sie sich anmelden (Sie können während einer Anmeldesitzung zu einem anderen WM wechseln, aber nicht alle unterstützen dies). Die meisten Distributionen sind so eingerichtet, dass Sie beim Anmelden einen „Sitzungstyp“ (oder einen ähnlichen Wortlaut) mit einem vordefinierten Sitzungstyp für jede installierte wm auswählen können. Führen Sie Gnome für erste Experimente aus und probieren Sie andere Kandidaten in Xnest oder ähnlichem aus.
Gilles 'SO - hör auf böse zu sein'


0

Ein Ansatz besteht darin, einfach jede der Desktop-Umgebungen auszuprobieren, an denen Sie interessiert sind. Wenn Sie über eine ausreichende Bandbreite verfügen, können Sie jeweils eine Live-ISO herunterladen, auf ein USB-Laufwerk kopieren und von dort starten. Dies ist wahrscheinlich nicht der beste Weg, um die Leistung zu testen oder "aufzublähen", aber es gibt Ihnen ein vernünftiges "Gefühl" für die Desktop-Umgebung.


Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.