Bash-For-Loop ohne In-Foo-Bar-Teil

25

Ich habe mir kürzlich einen Code angesehen, der mich verwirrt hat, weil er funktioniert und ich nicht damit gerechnet habe. Der Code reduziert sich auf dieses Beispiel

#!/bin/bash
for var;
do
  echo "$var"
done

Wenn mit Kommandozeilenargumenten ausgeführt wird, werden diese gedruckt

$ ./test a b c
a
b
c

Das ist (für mich) unerwartet. Warum führt dies nicht zu einem Fehler, da varundefiniert? Wird diese Vorgehensweise als "gute Praxis" angesehen?

bash shell control-flow

— user270650
quelle

27

forloops Durchlaufen der Positionsparameter, wenn in value1 value2...in allen Bourne-ähnlichen Shells kein Teil angegeben ist.

Dies war bereits in der Bourne-Shell aus den späten 70ern der Fall, obwohl Sie dies in der Bourne-Shell weglassen müssen ;(Sie können dies auch verwenden for i do(außer in einigen alten Ash-Versionen, in denen Sie vor dem eine neue Zeile benötigen do)).

Siehe Was ist der Zweck des Schlüsselworts "do" in Bash for loops? Weitere Informationen, einschließlich überraschender Varianten.

Tun:

for i
do
  something with "$i"
done

ist eine gute Übung. Es ist etwas portabler / zuverlässiger als das normalerweise Äquivalent:

for i in "$@"; do
  something with "$i"
done

Bei der Bourne-Shell hat ksh88 unter bestimmten Bedingungen einige Probleme (z. B. wenn $#in einigen Versionen der Bourne-Shell 0 ist (was ${1+"$@"}nicht "$@"funktioniert) oder wenn $IFSdas Leerzeichen in Bourne und ksh88 nicht enthalten ist) oder wann Die nounsetOption ist aktiviert und $#ist in einigen Versionen einiger Shells einschließlich 0 bash( wieder mit ${1+"$@"}als Workaround ).

— Stéphane Chazelas
quelle

Musste das dreimal lesen, bevor mein Gehirn beschloss, die wiederholte Schleife zu Beginn nicht mehr zu bearbeiten

— Three Diag,

20

Dies ist das Standardverhalten, ja. Es ist im helpdes forSchlüsselworts dokumentiert :

terdon@tpad ~ $ help for
for: for NAME [in WORDS ... ] ; do COMMANDS; done
    Execute commands for each member in a list.

    The `for' loop executes a sequence of commands for each member in a
    list of items.  If `in WORDS ...;' is not present, then `in "$@"' is
    assumed.  For each element in WORDS, NAME is set to that element, and
    the COMMANDS are executed.

    Exit Status:
    Returns the status of the last command executed.

Also, wenn Sie es nicht , eine Liste zu iterieren übergeben, wird es zu iterieren Standard $@, wobei die Anordnung von Positionsparametern ( a, bund cin Ihrem Beispiel).

Und dieses Verhalten wird von POSIX definiert, also wird es, soweit dies möglich ist, als "gute Praxis" angesehen.

— terdon
quelle