Warum ist Red Hat Enterprise Linux Desktop nicht kostenlos?

10

Warum ist nicht Red Hat Enterprise Linux Desktopfrei?

Ist es nicht ein LinuxBetriebssystem? Wenn ja, warum ist das nicht kostenlos?

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

rhel free-software gpl

— MSajjadi
quelle

3

Warum sollte es kostenlos sein?

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Wie andere Linux-Distributionen

— MSajjadi

SLES ist auch nicht kostenlos. Versuch es noch einmal.

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Oh, ich dachte, jedes Linux-Betriebssystem muss kostenlos sein. Also vielleicht irre ich mich.

— MSajjadi

29

Der Grund dafür, dass eine Linux-Distribution "kostenlos" ist, ist, dass viele der darin enthaltenen Software-Komponenten von der GNU General Public License (kurz GPL) abgedeckt werden.

Es gibt zwei verschiedene Arten von "frei":

Freiheit, den Quellcode zu sehen und zu ändern ("libre")
kostenlos ("gratis")

In der GPL geht es um die erste "Freiheit", nicht um die zweite.

Vorausgesetzt, Red Hat gibt den Quellcode frei, entsprechen sie wahrscheinlich der Lizenz.

Weiterführende Literatur:

Verweise:

— Mikel
quelle

9

Vieles, wofür RedHat Gebühren erhebt, ist der Support und die Services rund um das Betriebssystem. Sie haben ihre eigene spezifische Konfiguration und Build, aber jeder Linux-Anbieter hat diese.

Der wahre Grund, warum RedHat Gebühren erheben kann , besteht darin, dass die Support-Services auf Unternehmensebene angemessen sind. Ihr Markt umfasst Unternehmen und große Organisationen, deren Wartungs- und Supportbedarf erheblich ist. Die meisten großen Unternehmen konnten die kostengünstige interne IT nicht überleben.

— Rory Alsop
quelle

Ich frage mich nur - soll es nicht "Red Hat" sein, nicht "RedHat" oder "Redhat"? Oder gibt es einen historischen Grund für die verschiedenen Versionen? Könnte ich auch um eine ausführlichere Erklärung bitten, warum die interne IT einen großen Red Hat-Kundenstamm nicht unterstützen kann? Vielen Dank!

— user66001

3

Um etwas genauer zu sein, stellt Red Hat die Quell-RPMs frei, die zum Erstellen der Binärversion ihrer Distribution verwendet werden (Basis-ISO, Updates usw.). Sie können alle SRPMs greifen und erstellen, und Sie haben im Wesentlichen RHEL. Es gibt eine Reihe von Projekten, die genau dies tun (mit einigen Umbenennungen), insbesondere CentOS, Scientific Linux, White Box usw.

Wie Mikel bemerkt, ist Red Hat "libre", da es die SRPMs freigibt. Es ist nicht "kostenlos", da es für die Ausführung der Bauarbeiten aus den SRPMs und die Bereitstellung von Unterstützung auf Unternehmensebene berechnet wird (letzteres ist offensichtlich für das Endergebnis wichtiger).

Schauen Sie sich diesen Ars-Artikel über das Geschäftsmodell von Red Hat an und wie es sich von den späten 1990ern / frühen 2000ern zu dem verändert hat, was es heute ist:

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

— cjc
quelle

1

Wenn Sie einen RedHat ohne Lizenzkosten wünschen, verwenden Sie Fedora, Scientific Linux oder CentOS. Fedora stammt von RedHat, während Scientific und CentOS RedHat-Klone sind.

CentOS ist näher an RedHat, sein Hauptziel ist die Binärkompatibilität.

OpenSource verbietet nicht, dass Sie für (Patch-) Distributionsunterstützung bezahlen.

— Nils
quelle

0

Red Hat unterscheidet sich von anderen Linux-Distributionen, da es von Unternehmen hauptsächlich auf der Serverseite verwendet wird. In diesem Fall benötigen Unternehmen vollständigen Support und Systemaktualisierungen für Red Hat, da es auf ihren Produktionsservern ausgeführt wird und solche großen Unternehmen keine nicht unterstützten Systeme ausführen würden. Dafür sind die meisten Red Hat-Gebühren tatsächlich bestimmt.

— WAEL
quelle