Wie finde ich defekte Symlinks?

Gibt es eine Möglichkeit, alle symbolischen Links zu finden, die nicht auf etwas verweisen?

find ./ -type l

Gibt mir alle symbolischen Links, unterscheidet aber nicht zwischen Links, die irgendwo hingehen, und Links, die es nicht tun.

Ich mache gerade:

find ./ -type l -exec file {} \; |grep broken

Aber ich frage mich, welche alternativen Lösungen existieren.

Ich würde vorschlagen , stark nicht zu verwenden find -L für die Aufgabe (Erläuterung siehe unten). Hier sind einige andere Möglichkeiten, dies zu tun:

• Wenn Sie eine "reine find" Methode verwenden möchten , sollte sie eher so aussehen:

  find . -xtype l
  

  ( xtypeIst ein Test auf einem dereferenzierte Link ausgeführt) Dies kann nicht in allen Versionen von zur Verfügung steht findallerdings. Es gibt aber auch andere Möglichkeiten:

• Sie können auch test -eaus dem findBefehl ausführen :

  find . -type l ! -exec test -e {} \; -print
  

• Sogar ein grepTrick könnte besser (dh sicherer ) sein als find -L, aber nicht genau wie in der Frage dargestellt (der ganze Ausgabezeilen, einschließlich Dateinamen, greift):

   find . -type l -exec sh -c 'file -b "$1" | grep -q ^broken' sh {} \; -print
  

Der find -LTrick zitiert von Solo von commandlinefu sieht nett aus und hacky, aber es hat eine sehr gefährliche pitfall : Alle symbolischen Links gefolgt sind. Betrachten Sie das Verzeichnis mit den folgenden Inhalten:

$ ls -l
total 0
lrwxrwxrwx 1 michal users  6 May 15 08:12 link_1 -> nonexistent1
lrwxrwxrwx 1 michal users  6 May 15 08:13 link_2 -> nonexistent2
lrwxrwxrwx 1 michal users  6 May 15 08:13 link_3 -> nonexistent3
lrwxrwxrwx 1 michal users  6 May 15 08:13 link_4 -> nonexistent4
lrwxrwxrwx 1 michal users 11 May 15 08:20 link_out -> /usr/share/

Wenn Sie find -L . -type lin diesem Verzeichnis laufen , werden auch alle /usr/share/durchsucht (und das kann sehr lange dauern) ¹ . Verwenden Sie für einen findBefehl, der "immun gegen ausgehende Links" ist, nicht-L .

¹ Dies mag wie eine kleine Unannehmlichkeit aussehen (der Befehl wird "nur" lange brauchen, um alle zu durchlaufen /usr/share) - kann jedoch schwerwiegendere Konsequenzen haben. Betrachten Sie beispielsweise Chroot-Umgebungen: Sie können in einem Unterverzeichnis des Hauptdateisystems vorhanden sein und Symlinks zu absoluten Positionen enthalten. Diese Verknüpfungen scheinen für das "äußere" System defekt zu sein, da sie nur dann auf richtige Stellen verweisen, wenn Sie die Chroot betreten haben. Ich erinnere mich auch, dass einige Bootloader Symlinks verwendeten /boot, die nur in einer anfänglichen Bootphase Sinn machten, als die Bootpartition als gemountet wurde /.

Wenn Sie also einen find -LBefehl verwenden, um defekte Symlinks in einem harmlos aussehenden Verzeichnis zu suchen und dann zu löschen, können Sie sogar Ihr System beschädigen ...

Der symlinksBefehl von http://www.ibiblio.org/pub/Linux/utils/file/symlinks-1.4.tar.gz kann verwendet werden, um Symlinks mit einer Vielzahl von Merkmalen zu identifizieren. Zum Beispiel:

$ rm a
$ ln -s a b
$ symlinks .
dangling: /tmp/b -> a

Wie rozcietrzewiacz bereits kommentiert hat, find -Lkann die Ausweitung der Suche auf verknüpfte Verzeichnisse unerwartete Folgen haben, ist also nicht der optimale Ansatz. Was noch niemand erwähnt hat, ist das

find /path/to/search -xtype l

ist der prägnantere und logisch identische Befehl zu

find /path/to/search -type l -xtype l

Keine der bisher vorgestellten Lösungen erkennt zyklische Symlinks, was eine andere Art von Bruch darstellt. Diese Frage befasst sich mit der Portabilität. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Suche nach defekten symbolischen Links, einschließlich zyklischer Links, portabel ist:

find /path/to/search -type l -exec test ! -e {} \; -print

Weitere Einzelheiten finden Sie in dieser Frage oder auf ynform.org . Die endgültige Quelle für all dies ist natürlich die Dokumentation der Fundstücke .

Ich glaube, das Hinzufügen der -LFlagge zu Ihrem Befehl ermöglicht es Ihnen, das grep loszuwerden:

$ find -L . -type l

http://www.commandlinefu.com/commands/view/8260/find-broken-symlinks

vom mann:

 -L      Cause the file information and file type (see stat(2)) returned 
         for each symbolic link to be those of the file referenced by the
         link, not the link itself. If the referenced file does not exist,
         the file information and type will be for the link itself.

Wenn Sie ein anderes Verhalten benötigen, unabhängig davon, ob die Verknüpfung unterbrochen oder zyklisch ist, können Sie auch% Y mit find verwenden:

$ touch a
$ ln -s a b  # link to existing target
$ ln -s c d  # link to non-existing target
$ ln -s e e  # link to itself
$ find . -type l -exec test ! -e {} \; -printf '%Y %p\n' \
   | while read type link; do
         case "$type" in
         N) echo "do something with broken link $link" ;;
         L) echo "do something with cyclic link $link" ;;
         esac
      done
do something with broken link ./d
do something with cyclic link ./e

Dieses Beispiel wurde aus diesem Beitrag kopiert (Site gelöscht) .

Referenz

• finden

Ich benutze dies für meinen Fall und es funktioniert ziemlich gut, da ich das Verzeichnis kenne, um nach defekten Symlinks zu suchen:

find -L $path -maxdepth 1 -type l

und mein Ordner enthält einen Link zu /usr/share, überquert ihn jedoch nicht. Geräteübergreifende Links und solche, die für Chroots usw. gültig sind, sind immer noch eine Falle, aber für meinen Anwendungsfall ist es ausreichend.

Einfache, einfache Antwort, eine Variation der OP-Version. Manchmal möchten Sie einfach nur etwas einfach zu tippen oder sich zu erinnern:

find . | xargs file | grep -i "broken symbolic link"

find -L . -type l |xargs symlinks gibt Ihnen Informationen darüber, ob der Link vorhanden ist oder nicht, und zwar auf der Basis der gefundenen Dateien.

Dadurch werden die Namen defekter Symlinks im aktuellen Verzeichnis ausgedruckt.

for l in $(find . -type l); do cd $(dirname $l); if [ ! -e "$(readlink $(basename $l))" ]; then echo $l; fi; cd - > /dev/null; done

Arbeitet in Bash. Ich weiß nichts über andere Muscheln.