Gibt es voll ausgestattete PDF-Reader, die die Kommentarfunktion integrieren?

Ich muss einige Forschungsarbeiten lesen, deren Formate fast pdf sind. Ich kann jedoch keinen guten PDF-Reader finden, der beim Lesen einige Notizen machen kann. Derzeit verwende ich xournal, aber es scheint nicht viele Möglichkeiten zu geben, wenn ich andere Kommentare abgeben möchte. Es gibt ein weiteres Problem: Die Kommentare befinden sich tatsächlich auf einer anderen Ebene, sodass andere PDF-Reader sie nicht erkennen können. "Als PDF exportieren" erscheint mir etwas unhöflich.

[lib]popplerhat kürzlich Unterstützung für die in den neueren Adobe PDF-Spezifikationen definierten Anmerkungen erhalten, die in implementiert wurden evince. Leider fehlen noch einige Funktionen, wie die Möglichkeit, Anmerkungen zu löschen (IIRC, dies ist auf mangelnde Unterstützung zurückzuführen poppler, nicht evince), und ich hatte einige Probleme beim Bearbeiten bereits vorhandener Kommentare (aber ich hatte keine Zeit zum Debuggen diese richtig).

Also, auf der einen Seite evincehat, durch die popplerUnterstützung für Standard, integrierten PDF - Anmerkungen, sagte OTOH Unterstützung ist (noch) nicht perfekt.

Dies sollte auch bedeuten, dass andere Tools, popplerdie diese Funktion verwenden, in naher Zukunft möglicherweise diese Funktion erhalten.

Eine Sache, die Sie vielleicht nervt, ist das Fehlen einer "Speichern" -Funktion. Es macht mich wahnsinnig, jedes Mal "Speichern unter" verwenden zu müssen, wenn ich eine Kopie der Anmerkungen speichern möchte (ich habe vor einigen Jahren Windows (nicht NT) verwendet, daher habe ich immer noch hin und wieder diesen starken Drang dazu speichere meine Arbeit häufig) - aber trotzdem ist evince als Betrachter und nicht als Editor gedacht. Die Durchsetzung von "Speichern unter" ist also wirklich der Weg, dies in ihre UI-Metapher zu integrieren.

Je nachdem, wohin Sie gehen, reicht die Portabilität möglicherweise aus, wenn Sie mit dem Tool die "Anmerkungsebene" abrufen können. Ich erinnere mich, dass ich vor vielen Jahren durch ein mehrschichtiges Annotationstool für Postscript gegangen bin (und zu diesem Zeitpunkt war es bereits alter Code, für dessen Erstellung einige Arbeiten erforderlich waren) - wenn ich Zeit habe und wieder PDF / Postscript-Annotationstools benötige, Ich kann mich darum kümmern, damit ich es hacken kann ...

Seit Version 0.17 unterstützt Okular Anmerkungen, die in der PDF-Datei gespeichert sind . Damit dies funktioniert, muss ein Okular für eine neuere Version von libpoppler kompiliert werden (0.20+, dies sollte bei jeder aktuellen Linux-Distribution der Fall sein), und Sie müssen den Befehl " Speichern unter ... " verwenden - Andernfalls werden die Anmerkungen nur im Konfigurationsverzeichnis von Okular gespeichert und sind nur für Okular selbst zugänglich.

Dies ist eine korrekte PDF-Annotation und kann von anderen PDF-Annotatoren bearbeitet und von anderen Tools extrahiert werden. Beispielsweise können die Anmerkungen mithilfe von ZotFile in Notizen in Zotero extrahiert werden.

Okular unterstützt derzeit das Speichern der folgenden Anmerkungstypen in PDF:

• Popup-Notizen
• Inline-Notizen
• Texthervorhebung
• Text unterstreicht
• Freihandlinien
• Polygone
• Ellipsen
• Rechtecke

Jeder Art von Anmerkung kann eine Textnotiz beigefügt sein. Dies scheinen die meisten Annotationstypen zu sein, die von der PDF-Spezifikation unterstützt werden .

OkularName unterstützt auch „Stempel“ Anmerkungen (Hinzufügen eines Bildes), und diese Anmerkungen speichern nicht korrekt auf die PDF - das Bild erscheint nicht, aber jede Text - Annotation nicht gerettet werden, als eine Art versteckter Popup-Notiz.

Dies ist möglicherweise nicht die zufriedenstellende Antwort, nach der Sie suchen, aber der PDF-XChange-Reader hat mir unter WINE nie Bedenken gemacht und ist mit Abstand der leistungsstärkste PDF-Editor von Drittanbietern (erreicht fast die Funktionsparität mit Adobe Acrobat Pro). .

Schauen Sie sich vielleicht pdfediteinen Freeware-PDF-Editor an , der eine PDF-Datei abgrenzen kann, um sie bearbeitbar zu machen.

Es mag seltsam klingen, aber meine bisher beste Wahl ist Foxit Reader für Windows, das unter Wine ausgeführt wird. Derzeit wird Version 7.3.4.311 verwendet und Winetricks Allfonts installiert (siehe hier, warum). Es funktioniert wie ein Zauber. Wein Version 1.9.8 auf Fedora23-64bit.

Sie können viele, viele Dinge tun und das Kommentieren (mit der Auflistung dieser Kommentare in der Seitenleiste) ist am besten. Das Speichern erfordert nicht "Speichern unter ..." . Angesichts der Tatsache, dass die Linux-Version von Foxit keine Funktionen enthält und okular ist oder evince noch einige Funktionen fehlt, ist dies meine beste Wahl - kombiniert mit einem nativen Linux-Reader wie Evince (für die schnelle / sekundäre Anzeige). Einziger Nachteil: etwas langsamer als die native Linux-PDF-Anwendung.

Ich fand schließlich heraus, dass der PDF-Reader, der meine Anforderungen am meisten erfüllte, der Foxit-Reader unter Linux ist. Die Download-Seite ist hier . Die Anmerkung funktioniert nahtlos mit anderen Lesern unter Windows.

Laut der Feature-Vergleichsseite kann es immer noch nicht mit seinem Windows-Gegenstück verglichen werden .

Das einzige Problem ist, dass beim xdg-open xxx.pdfFestlegen des Standard-Readers als Foxit-Reader der Pfad nicht korrekt gefunden werden kann. Daher muss ich zuerst den Foxit-Reader öffnen und dann "Datei-> Öffnen" (Strg-O) verwenden, um das zugehörige PDF zu öffnen Datei.