Wie verdienen freie Softwareunternehmen Geld?

Wie verdienen Unternehmen, die kostenlose (wie in Bier) Software anbieten, Geld? Ich denke an Dinge wie Linux-Distributionen, da einige sogar kostenlosen Versand nach Übersee anbieten!

distros opensource-projects

— Ayush Goyal
quelle

Open Source bedeutet nur kostenlos, basierend auf Ihrer Definition von kostenlos.

— Falmarri

Falmarri hat recht. Es gibt "Open Source Software" und es gibt "freie Software". Frei wird hier wie in: 'Redefreiheit' verwendet. Sie überlappen sich, weisen aber subtile Unterschiede auf. Der Wikipedia-Artikel über Open Source erklärt die Unterschiede.

— wzzrd

Ich habe versucht, Ihre Frage zu korrigieren, um die Verwechslung zwischen Redefreiheit und Bierfreiheit zu beseitigen. Am Ende habe ich nur das meiste davon beseitigt und die eigentliche Frage verlassen. hoffentlich bist du damit einverstanden

— Michael Mrozek

Ist das hier wirklich ein Thema?

— Jonas

@ Michael- danke @ Jonas- das Thema hier ist, Dinge zu klären!

— Ayush Goyal

Antworten:

Red Hat ist heutzutage mehr als eine Milliarde Dollar wert. Ja, sie verdienen Geld. Durch Beratung, Unterstützung, Schulung usw.

Das heißt, es ist nicht viel von Open - Source - Unternehmen , die tatsächlich machen Geld. Canonical sicherlich (noch) nicht. Novell ist in einem schlechten Wetter. Mandriva ist immer in einem schlechten Wetter. Zarafa ist relativ neu und klein.

Fragen Sie sich andererseits, ob es ein einziges Unternehmen geben muss, das etwas anbietet. Unternehmen wie IBM, Oracle, Red Hat, Novell, Intel, AMD, Fujitsu, Dell, HP, QLogic und viele andere arbeiten am Kernel zusammen. Sie verdienen nicht alle Geld nur damit, diesen Kernel zu "verkaufen" oder ihn zu unterstützen, aber sie verdienen verdammt noch mal Geld.

Der Unterschied zwischen (Unternehmen wie) Microsoft und (Unternehmen wie) Novell oder Red Hat besteht darin, dass letztere Wert auf eine Ware legen können, während (Unternehmen wie) Microsoft nur Geld verdienen kann, indem sie sicherstellen, dass das, was sie verkaufen wird nie zur Ware. Deshalb hat Microsoft scheiß Angst vor offenen Standards. Gleiches gilt für Apple. Offene Standards sind nicht cool, wenn Ihr Unternehmen Menschen an Ihr Produkt binden soll. Offene Standards sind sehr cool, wenn Sie zusätzlich zu einer offenen, standardisierten Warenplattform etwas (Support, Beratung) bereitstellen können.

So funktioniert es :)

— wzzrd
quelle

Ich würde einen Teil des Nutzens von Open Source mit der Senkung der Benzinkosten vergleichen: Mit Benzin würden mehr Menschen mehr Autos fahren, mehr Orte. Bei Betriebssystemen schreiben mehr Leute mehr Software und betreiben mehr Server und Handys und so weiter. Das Nettoergebnis kann sein, dass insgesamt weniger Geld für Betriebssysteme ausgegeben wird, aber niemandes Endziel ist es, die Kosten zu erhöhen. (Außer vielleicht die Legion toter UNIX-Unternehmen ...)

— Kevin Cantu

Kurz gesagt, Distributionen wie Ubuntu verdienen Geld, indem sie Unternehmen rund um die Uhr Support- Pakete anbieten .

Jetzt kann das Geld, das normalerweise für Software ausgegeben wird, für den Mann verwendet werden, der die Software am Laufen hält ... was in diesem Fall Canonical ist ...

— Stefan
quelle

Welches ist Red Hat oder Novell oder Canonical oder eine andere Firma, eigentlich. Lassen Sie uns Canonical nicht gedankenlos als den einzigen Open-Source-Promoter begrüßen. Ähnlich wie bei Linux werden sie in jeder Hinsicht von Novell, Red Hat, IBM und vielen anderen in den Schatten gestellt.

— wzzrd

@wzzrd, ich meinte für diese spezielle Fallstudie :)

— Stefan

@wzzrd In jeder Hinsicht in den Schatten gestellt ? Beinhaltet alldie Anzahl der Benutzer?

— Tshepang

@ Tshepang, ich hoffe, Sie glauben nicht wirklich, dass die Anzahl der Ubuntu-Installationen die Anzahl der Red Hat-Installationen übersteigt? Ich weiß nicht, wo Sie in den letzten Jahren waren, aber wo Canonical (ich mag sie, verstehen Sie mich nicht falsch) immer noch Probleme hat, Geld zu verdienen, ist Red Hat heutzutage tatsächlich ein Milliarden-Dollar-Unternehmen. Zugegeben, ich mag Red Hat beruflich und persönlich noch besser als Canonical.

— wzzrd

@wzz Ich habe keine Links, aber ich habe irgendwo gesehen, dass Ubuntu und Linux Mint die beliebtesten Distributionen sind. Und ich dachte, Popularität führt zu Benutzernummern.

— Tshepang