Wie kann die Anzahl der Dateien in einem Verzeichnis am besten gezählt werden?

Wenn das Parsen der Ausgabe von lsgefährlich ist, weil einige funky Zeichen (Leerzeichen ,, \n...) beschädigt werden können, wie lässt sich die Anzahl der Dateien in einem Verzeichnis am besten ermitteln?

Ich verlasse mich normalerweise darauf find, dieses Parsen zu vermeiden, find mydir | wc -lwerde aber aus den gleichen Gründen ebenfalls brechen.

Ich arbeite gerade an Solaris, suche aber nach einer Antwort, die für verschiedene Unices und Shells so portabel wie möglich ist.

Wie wäre es mit diesem Trick?

find . -maxdepth 1 -exec echo \; | wc -l

So tragbar wie findund wc.

Mit Bash, ohne externe Dienstprogramme oder Schleifen:

shopt -s dotglob
files=(*)
echo ${#files[@]}

In ksh- ersetzen shopt -s dotglobdurch FIGNORE=.?(.). Ersetzen Sie es in zsh durch setopt glob_dotsoder entfernen Sie den shoptAnruf und verwenden Sie files=(*(D)). (Oder lassen Sie einfach die Zeile fallen, wenn Sie keine Punktdateien einfügen möchten.) Portabel, wenn Sie sich nicht für Punktdateien interessieren:

set -- *
echo $#

Wenn Sie Punktdateien einschließen möchten:

set -- *
if [ -e "$1" ]; then c=$#; else c=0; fi
set .[!.]*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
set ..?*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
echo $c

find . ! -name . -prune -print | grep -c /

Sollte für Post-80-Systeme ziemlich portabel sein.

Das zählt alle Verzeichniseinträge außer .und ..im aktuellen Verzeichnis.

So zählen Sie auch Dateien in Unterverzeichnissen:

find .//. ! -name . | grep -c //

(dass man auch auf Unix V6 (1975) portabel sein sollte, da es nicht benötigt wird -prune)

Versuchen:

ls -b1A | wc -l

Das -bhat nicht druckbare Zeichen, -Azeigt alle Dateien außer .und ..und eine pro Zeile (die Standardeinstellung in einer Pipe, aber gut, um explizit zu sein).

Solange wir übergeordnete Skriptsprachen einschließen, ist hier ein Einzeiler in Python:

python -c 'import os; print len(os.listdir(os.sep))'

Oder mit vollem "Fund":

python -c 'import os; print len([j for i in os.walk(os.sep) for j in i[1]+i[2]])'

Yoc kann eine solche Konstruktion verwenden:

I=0; for i in * ; do ((I++)); done ; echo $I

Aber ich fürchte, Sie können Fehler verursachen, Argument list too long.wenn Sie zu viele Dateien im Verzeichnis haben. Ich habe es jedoch in einem Verzeichnis mit 10 Milliarden Dateien getestet und es hat gut funktioniert.

Haben Sie über Perl nachgedacht, das relativ portabel sein sollte?

Etwas wie:

use File::Find;

$counter = 0;

sub wanted { 
  -f && ++$counter
}

find(\&wanted, @directories_to_search);
print "$counter\n";

Versuchen Sie dies => Verwenden von ls mit den Optionen -i (für Knotennummer) & -F (Anhängt den Verzeichnisnamen mit '/').

ls -ilF | egrep -v '/' | wc -l

Mit einem perlEinzeiler (zur besseren Lesbarkeit neu formatiert):

perl -e 'opendir($dh, ".");
         while ( readdir($dh) ) {$count++};
         closedir $dh;
         print "$count\n";'

oder

perl -e 'opendir($dh, ".");
         @files = readdir($dh);
         closedir $dh;
         print $#files+1,"\n";'

Sie können perlFunktionen verwenden, die Arrays wie grepoder mapmit der zweiten Version ändern . Siehe perldoc -f readdirfür ein Beispiel mit grep.

Die einfachste Version, die ich ständig benutze und mit der ich nie Probleme hatte, ist: ls -b1 | wc -l

Neben der find-basierte Antwort von Stéphane vorgeschlagen , hier ist eine POSIX-konforme Antwort basiert auf ls:

ls -qf | tail -n +3 | wc -l