checkbashisms-konforme Methode zur Ermittlung der aktuellen Shell

In my verwende .profileich den folgenden Code, um sicherzustellen, dass Bash-bezogene Aliase und Funktionen nur bezogen werden, wenn die Anmeldeshell tatsächlich Bash ist :

# If the current (login) shell is Bash, then
if [ "${BASH_VERSION:-}" ]; then
  # source ~/.bashrc if it exists.
  if [ -f "$HOME/.bashrc" ]; then
    . "$HOME/.bashrc"
  fi
fi

Ich bin gerade dabei, meine Shell-Konfigurationsdateien, Skripte und Funktionen der Versionskontrolle zu unterstellen. Ich habe vor kurzem auch damit begonnen, gelegentliche Bashisms aus Shell-Skripten zu entfernen, die nicht von Bash-spezifischen Funktionen profitieren, z . B. Ersetzen function funcname()durch funcname().

Für mein Shell-Datei-Repository habe ich einen Pre-Commit- Hook konfiguriert , der das checkbashismsDienstprogramm aus Debians devscripts-Paket für jede shDatei im Repository ausführt, um sicherzustellen, dass ich nicht versehentlich die Bash-spezifische Syntax einführe. Dies führt jedoch zu einem Fehler für meine .profile:

possible bashism in .profile line 51 ($BASH_SOMETHING):
if [ "${BASH_VERSION:-}" ]; then

Ich habe mich gefragt, ob es eine Möglichkeit gibt, zu überprüfen, welche Shell ausgeführt wird, die keine Warnung auslöst checkbashisms.

Ich habe die Liste der von POSIX aufgelisteten Shell-bezogenen Variablen überprüft, in der Hoffnung, dass eine davon verwendet werden kann, um die aktuelle Shell anzuzeigen. Ich habe mir auch die Variablen in einer interaktiven Dash-Shell angesehen, aber auch hier keinen geeigneten Kandidaten gefunden.

Im Moment habe ich ausgeschlossen, .profilevon verarbeitet zu werden checkbashisms; Da es sich um eine kleine Datei handelt, ist es nicht schwierig, sie manuell zu überprüfen. Nachdem ich das Problem untersucht habe, möchte ich dennoch wissen, ob es eine POSIX-kompatible Methode gibt, mit der ermittelt werden kann, welche Shell ausgeführt wird (oder zumindest eine Methode, die nicht checkbashismszum Fehlschlagen führt).

Weiterer Hintergrund / Klarstellung

Einer der Gründe, warum ich meine Shell-Konfigurationsdateien der Versionskontrolle unterstelle, ist die regelmäßige Konfiguration meiner Umgebung auf allen Systemen, auf denen ich mich derzeit anmelde: Cygwin, Ubuntu und CentOS (beide 5 und 7, mit Active Directory für Benutzer) Authentifizierung). Ich melde mich am häufigsten über X Windows / Desktop-Umgebungen und SSH für Remote-Hosts an. Ich möchte jedoch, dass dies zukunftssicher ist und möglichst wenig von Systemabhängigkeiten und anderen Tools abhängt.

Ich habe checkbashismsals einfache, automatisierte Überprüfung die Syntax meiner Shell-bezogenen Dateien verwendet. Es ist kein perfektes Tool, z. B. habe ich bereits einen Patch darauf angewendet, damit er sich nicht über die Verwendung command -vin meinen Skripten beschwert . Während der Recherche habe ich erfahren, dass der eigentliche Zweck des Programms darin besteht, die Einhaltung der Debian-Richtlinien sicherzustellen, die meines Wissens eher auf POSIX 2004 als auf 2008 (oder dessen Revision 2013) basieren.

Ihre

# If the current (login) shell is Bash, then
if [ "${BASH_VERSION:-}" ]; then
  # source ~/.bashrc if it exists.
  if [ -f "$HOME/.bashrc" ]; then
    . "$HOME/.bashrc"
  fi
fi

Code ist vollständig POSIX-konform und die beste Methode, um zu überprüfen, ob Sie gerade ausgeführt werden bash. Natürlich ist die $BASH_VERSIONVariable bash-spezifisch, aber genau deshalb verwenden Sie sie! Um zu überprüfen, dass Sie laufen bash!

Beachten Sie, dass festgelegt $BASH_VERSIONwird, ob bashals bashoder aufgerufen wird sh. Sobald Sie bestätigt haben, dass Sie ausgeführt werden bash, können Sie [ -o posix ]als Indikator verwenden, dass die Shell aufgerufen wurde als sh(obwohl diese Option auch festgelegt ist, wenn sich POSIXLY_CORRECT in der Umgebung bashbefindet -o posixoder mit oder mit SHELLOPTS = posix in der Umgebung aufgerufen wird. Aber in all diesen Fällen bashwird sich so verhalten, als ob genannt als sh).

Eine andere Variable, die Sie stattdessen verwenden könnten $BASH_VERSIONund die checkbashismsich nicht zu beschweren scheint, es sei denn, Sie haben die -xOption bestanden $BASH. Dies ist auch spezifisch für basheine, mit der Sie auch bestimmen können, ob Sie ausgeführt werden bashoder nicht.

Ich würde auch behaupten, es ist nicht wirklich eine ordnungsgemäße Verwendung checkbashisms. checkbashismsist ein Werkzeug, mit dem Sie portable shSkripte schreiben können (gemäß der shSpezifikation in der Debian-Richtlinie, einer Obermenge von POSIX). Es hilft dabei, nicht standardmäßige Syntax zu identifizieren, die von Leuten eingeführt wird, die Skripte auf Systemen schreiben, auf denen shein Symlink zu ist bash.

A .profilewird von verschiedenen Shells interpretiert, von denen viele nicht POSIX-kompatibel sind. Im Allgemeinen verwenden Sie nicht shals Login - Shell, aber Muscheln mögen zsh, fishoder bashmit erweiterten interaktiven Funktionen.

bashund zsh, wenn sie nicht als aufgerufen werden shund wenn ihre jeweilige Profilsitzungsdatei ( .bash_profile, .zprofile) nicht POSIX-konform ist (insbesondere zsh), aber dennoch gelesen wird .profile.

Es ist also keine POSIX-Syntax, die Sie möchten, .profilesondern eine mit POSIX (für sh) kompatible Syntax , bashund zshfalls Sie jemals diese Shells verwenden möchten (möglicherweise liest sogar Bourne, wie die Bourne-Shell es auch liest, .profileaber auf Linux-basierten Systemen nicht häufig vorkommt) ).

checkbashismsDies würde Ihnen definitiv dabei helfen, Bashismen herauszufinden, könnte jedoch nicht auf eine POSIX-Syntax hinweisen, die mit zshoder nicht kompatibel ist bash.

Wenn Sie hier bash-spezifischen Code verwenden möchten (wie die Umgehung dieses bashFehlers, bei dem keine ~/.bashrcinteraktiven Anmeldeshells eingelesen werden ), ist es besser, dies zu ~/.bash_profiletun (vor oder nach dem Sourcing, ~/.profilein dem Sie Ihre gemeinsame Sitzung abgelegt haben) Initialisierungen).

Normalerweise verwendet man $0zu diesem Zweck. Auf der von Ihnen verlinkten Seite steht:

0
   (Zero.) Expands to the name of the shell or shell script.

Normalerweise gibt die Umgebungsvariable SHELL die Standard-Shell an. Sie müssen die .bashrc-Datei nicht manuell entpacken (nicht wahr, siehe Update unten). Bash sollte dies automatisch tun und sicherstellen, dass sie sich im $ HOME-Verzeichnis befindet.

Die andere Möglichkeit ist, etwas zu tun wie:

 ps -o cmd= $$

Dadurch erfahren Sie, mit welchem ​​Befehl (ohne Argumente, mit = ohne Wert werden keine Spaltenüberschriften angezeigt) der aktuelle Prozess ausgeführt wird. Beispielausgabe:

 $ps -o cmd= $$
 bash
 $sh
 $ps -o cmd= $$
 sh

AKTUALISIEREN:

Ich stehe korrigiert! :)

Die .bashrc-Datei wird nicht immer bezogen, wie in den Kommentaren unten und /programming/415403/ angegeben

Sie können also Ihre .bashrc-Datei nach .bash_profile verschieben und prüfen, ob dies funktioniert, ohne den Test durchführen zu müssen. Wenn nicht, haben Sie den obigen Test.

Die Frage fragt nach der Anmeldeshell des Benutzers sowie nach der aktuellen Shell in einer Weise, die beschwichtigt checkbashisms. Wenn das die Shell sein soll, auf der sich der Benutzer angemeldet hat, würde ich die von /etc/passwdzB

MY_UID=$(id -u)
MYSHELL=$(awk -F: '$3 == '$MY_UID'{ print $7; }' </etc/passwd )

Benutzer können natürlich nach dem Anmelden eine neue Shell starten. Wenn eine bash ist und die andere nicht, können Tests der Umgebungsvariablen der bash möglicherweise nicht hilfreich sein.

Einige möchten möglicherweise getenteher als nur die passwdDatei verwenden (aber das würde nicht im Rahmen der Frage liegen).

Basierend auf dem Kommentar zu LDAP und dem Vorschlag für könnte lognamediese alternative Form verwendet werden:

MY_NAME=$(logname)
MYSHELL=$(getent passwd | awk -F: '$1 ~ /^'$MY_NAME'$/ {print $7;}' )

Beim Testen ist mir aufgefallen, dass lognamedie Eingabe nicht umgeleitet werden soll (daher habe ich den Ausdruck aufgeteilt gelassen). Eine kurze Überprüfung getentsollte auf den genannten Plattformen funktionieren (obwohl dies in der ursprünglichen Frage vorgesehen sein sollte):

• Neues Paket: getent-2.18.90-1
• Authentifizieren Sie RHEL 5 und 6 SSSD mit Kerberos und LDAP gegen Active Directory unter Windows Server 2008 R2
• getent - holt Einträge aus der administrativen Datenbank (Ubuntu)