Gibt es einen Grund, warum das erste Element eines Zsh-Arrays durch 1 anstelle von 0 indiziert wird?

Aufgrund meiner Erfahrung mit modernen Programmier- und Skriptsprachen sind die meisten Programmierer daran gewöhnt, das erste Element eines Arrays mit 0 als Index zu bezeichnen.
Gibt es wesentliche Vorteile bei der Verwendung von 1 ?

Ich bin sicher, ich habe von mehr Sprachen als Zsh gehört, die sich mit Arrays ähnlich verhalten. Es ist in Ordnung für mich, da es genauso bequem ist.
Da jedoch zuvor veröffentlichte und weit verbreitete Shell-Skriptsprachen wie ksh und bash alle 0 verwenden, warum sollte sich jemand dafür entscheiden, diesen gemeinsamen "Standard" zu ändern?

Meine sofortige Antwort auf meine Frage wäre "natürlich nicht";
Die einzige Erklärung, die ich in Bezug auf dieses etwas "exklusive" Feature für Shells finden kann, wäre " sie haben dies nur getan, um ihre coole Shell ein bisschen besser zur Geltung zu bringen ".

Ich weiß jedoch nicht viel über Zsh oder seine Geschichte, und es ist sehr wahrscheinlich, dass meine triviale Theorie dazu keinen Sinn ergibt.

Gibt es eine Erklärung dafür? Oder ist es nur aus persönlichem Geschmack?

• Praktisch alle Shell-Arrays (Bourne, csh, tcsh, fish, rc, es, yash) beginnen bei 1. ksh ist die einzige mir bekannte Ausnahme (bash hat gerade ksh kopiert).
• Die meisten interpretierten Sprachen zu der Zeit (Anfang der 90er Jahre): awk, tclzumindest, und Werkzeuge typischerweise aus der Schale verwendet wird ( cut -f1-3, head -n 3, sort -k1,3, cal 1 2015, comm -1) bei 1 beginnen sed, ed, viAnzahl ihre Linien von 1 ...
• zsh nutzt das Beste aus der Bourne-Shell und csh. Das Bourne-Shell-Array $@beginnt bei 1. zsh entspricht der Behandlung von $@(wie in Bourne) oder $argv(wie in csh). Sehen Sie, wie verwirrend es ist, kshwenn ${@:0:1}Sie beispielsweise nicht den ersten Positionsparameter erhalten.
• Eine Shell ist ein Anwenderprogramm, bevor sie eine Programmiersprache ist. Für die meisten Benutzer ist es sinnvoll, das erste Element in zu haben $a[1]. Dies bedeutet auch, dass die Anzahl der Elemente mit dem letzten Index identisch ist (in zsh wie in den meisten anderen Shells mit Ausnahme von ksh sind Arrays nicht spärlich).
• a[1]denn das erste Element stimmt mit a[-1]dem letzten überein .

Die Frage sollte also lauten: Was ist in David Korns Kopf geraten, damit seine Arrays bei 0 beginnen?

Ich denke, die plausibelste Antwort auf diese Frage ist das eingebaute Reverse-Array von zsh

Wenn Sie ein Array mit 4 Elementen haben, nehmen wir an, myvar=(1 2 3 4)Sie möchten auf das 4. Element zugreifen print $myvar[4], oder?

Wenn Sie jedoch eine Schleife erstellen möchten, in der die Elemente in diesem Array rückwärts aufgelistet werden, müssen nur negative Indizes verwendet werden:

print $myvar[-1]   # will print 4
print $myvar[-2]   # will print 3
print $myvar[-3]   # will print 2
print $myvar[-4]   # will print 1

Dies sollte erklären, da Sie ab Null keines dieser Elemente erreichen, da es kein Element gibt -0.

Der zweite Grund dafür ist wahrscheinlich, dass der C-Code, der sich auf Variablen in zsh bezieht , Array-Indizes verwendet intoder double intdefiniert. Da hier das Zweierkomplement zur Darstellung negativer Zahlen verwendet wird, gibt es keine Möglichkeit zur Darstellung -0( Null mit Vorzeichen ), wie dies bei float möglich ist Punktvariablen.

Wenn Sie es wirklich gewohnt sind, Indizes zu erstellen, die bei 0 beginnen, empfehle ich Ihnen, die KSH_ARRAYSOption zu verwenden, um dies zu beheben.

Und der Haken von @cuonglm Kommentar nehmen, die cshimplementierten Funktionen auf zsherläutert hier . Es scheint kein historischer Grund zu sein, sondern ein Weg, ein angenehmes Arbeitsumfeld für diejenigen zu schaffen, die es gewohnt sindcsh