Beenden Sie die Exit-Codes, wenn Sie SIGINT und ähnliches einfangen?

Wenn ich trapwie auf http://linuxcommand.org/wss0160.php#trap beschrieben verwende , um Strg-C (oder ähnliches) abzufangen und vor dem Beenden zu bereinigen, ändere ich den zurückgegebenen Exit-Code.

Jetzt wird dies in der realen Welt wahrscheinlich keinen Unterschied machen (z. B. weil die Exit-Codes nicht portierbar sind und darüber hinaus nicht immer eindeutig sind, wie unter Standard-Exit-Code beschrieben, wenn der Prozess beendet wird? ), Aber ich frage mich immer noch, ob es welche gibt Wirklich keine Möglichkeit, dies zu verhindern und stattdessen den Standardfehlercode für unterbrochene Skripte zurückzugeben?

Beispiel (in Bash, aber meine Frage sollte nicht als Bash-spezifisch angesehen werden):

#!/bin/bash
trap 'echo EXIT;' EXIT
read -p 'If you ctrl-c me now my return code will be the default for SIGTERM. ' _
trap 'echo SIGINT; exit 1;' INT
read -p 'If you ctrl-c me now my return code will be 1. ' _

Ausgabe:

$ ./test.sh # doing ctrl-c for 1st read
If you ctrl-c me now my return code will be the default for SIGTERM.
$ echo $?
130
$ ./test.sh # doing ctrl-c for 2nd read
If you ctrl-c me now my return code will be the default for SIGTERM.
If you ctrl-c me now my return code will be 1. SIGINT 
EXIT
$ echo $?
1

(Bearbeitet, um es zu entfernen, um es POSIX-konformer zu machen.)

(Erneut bearbeitet, um es stattdessen zu einem Bash-Skript zu machen, ist meine Frage jedoch nicht Shell-spezifisch.)

Bearbeitet, um das tragbare "INT" für die Falle zugunsten des nicht tragbaren "SIGINT" zu verwenden.

Bearbeitet, um nutzlose geschweifte Klammern zu entfernen und mögliche Lösungen hinzuzufügen.

Aktualisieren:

Ich habe es jetzt gelöst, indem ich einfach mit einigen fest codierten Fehlercodes beendet und EXIT abgefangen habe. Dies kann auf bestimmten Systemen problematisch sein, da der Fehlercode möglicherweise abweicht oder der EXIT-Trap nicht möglich ist. In meinem Fall ist dies jedoch in Ordnung.

trap cleanup EXIT
trap 'exit 129' HUP
trap 'exit 130' INT
trap 'exit 143' TERM

Sie müssen lediglich den EXIT-Handler in Ihrem Bereinigungshandler ändern . Hier ist ein Beispiel:

#!/bin/bash
cleanup() {
    echo trapped exit
    trap 'exit 0' EXIT
}
trap cleanup EXIT
read -p 'If you ctrl-c me now my return code will be the default for SIGTERM. '

Tatsächlich readscheint das Unterbrechen des internen Bashs etwas anders zu sein als das Unterbrechen eines von Bash ausgeführten Befehls. Normalerweise, wenn Sie eingeben trap, $?eingestellt ist und Sie können es und fahren mit dem gleichen Wert erhalten:

trap 'rc=$?; echo $rc SIGINT; exit $rc' INT
trap 'rc=$?; echo $rc EXIT; exit $rc' EXIT

Wenn Ihr Skript beim Ausführen eines Befehls wie sleep oder sogar eines eingebauten wie unterbrochen wird wait, werden Sie sehen

130 SIGINT
130 EXIT

und der Exit-Code ist 130. Allerdings read -pscheint $?es 0 zu sein (in meiner Version von Bash 4.3.42 sowieso).

Der Umgang mit Signalen während readkann gemäß der Änderungsdatei in meiner Version in Arbeit sein ... (/ usr / share / doc / bash / CHANGES)

Änderungen zwischen dieser Version, bash-4.3-alpha, und der vorherigen Version, bash-4.2-release.

3. Neue Funktionen in Bash

   r. Im Posix-Modus wird "Lesen" durch ein eingeklemmtes Signal unterbrochen. Nach dem Ausführen des Trap-Handlers gibt read 128 + Signal zurück und wirft alle teilweise gelesenen Eingaben weg.

Jeder übliche Signal-Exit-Code ist $?beim Eintritt in den Trap-Handler verfügbar :

sig_handler() {
    exit_status=$?  # Eg 130 for SIGINT, 128 + (2 == SIGINT)
    echo "Doing signal-specific up"
    exit "$exit_status"
}
trap sig_handler INT HUP TERM QUIT

Wenn es einen separaten EXIT-Trap gibt, können Sie dieselbe Methode verwenden: Behalten Sie sofort den vom Signalhandler (falls vorhanden) bereinigten Exit-Status bei und geben Sie den gespeicherten Exit-Status zurück.

Nur einen Fehlercode zurückzugeben, reicht nicht aus, um einen Exit von SIGINT zu simulieren. Ich bin überrascht, dass dies bisher niemand erwähnt hat. Weiterführende Literatur: https://www.cons.org/cracauer/sigint.html

Der richtige Weg ist:

for sig in EXIT ABRT HUP INT PIPE QUIT TERM; do
    trap "cleanup;
          [ $sig  = EXIT ] && normal_exit_only_cleanup;
          [ $sig != EXIT ] && trap - $sig EXIT && kill -s $sig $$
         " $sig
done

Dies funktioniert mit Bash, Dash und zsh. Für eine weitere Portabilität müssen Sie numerische Signalspezifikationen verwenden (andererseits erwartet zsh einen Zeichenfolgenparameter für den killBefehl ...).

Beachten Sie auch die besondere Behandlung des EXITSignals. Dies ist darauf zurückzuführen, dass einige Shells (nämlich Bash) Traps EXITfür jedes Signal ausführen (nach möglicherweise definierten Traps für dieses Signal). Das Zurücksetzen der EXITFalle verhindert dies.

Code nur beim "normalen" Beenden ausführen

Die Prüfung [ $sig = EXIT ]ermöglicht die Ausführung von Code nur beim normalen (nicht signalisierten) Beenden. Jedoch alle haben Signale Falle haben , die bei der letzten Rücksetzen der Falle auf , EXITdann; normal_exit_only_cleanupwird auch für die Signale aufgerufen, die dies nicht tun. Es wird auch durch einen Ausgang durch ausgeführt set -e. Dies kann behoben werden, indem Sie einfangen ERR(was von Dash nicht unterstützt wird) und [ $sig = ERR ]vor dem eine Prüfung hinzufügen kill.

Vereinfachte Nur-Bash-Version

Auf der anderen Seite bedeutet dieses Verhalten, dass Sie in Bash einfach tun können

trap cleanup EXIT

um nur einen Bereinigungscode auszuführen und den Exit-Status beizubehalten.

bearbeitet

• Erläutern Sie Bashs Verhalten von "EXIT fängt alles ein"

• Entfernen Sie das KILL-Signal, das nicht abgefangen werden kann

• Entfernen Sie SIG-Präfixe aus den Signalnamen

• Versuche es nicht kill -s EXIT

• set -eBerücksichtigen Sie / ERR