So behalten Sie den letzten Beendigungsstatus nach dem Test bei

Ist es möglich, den Status des letzten Befehlsausgangs ( $?) nach einem Test unverändert zu lassen?

ZB möchte ich machen:

command -p sudo ...
[ $? -ne 1 ] && exit $?

Der letzte exit $?sollte den sudo-Exit-Status zurückgeben, gibt jedoch immer zurück 0(den Exit-Code des Tests).

Ist das ohne temporäre Variable möglich?

Ein weiteres Beispiel zur weiteren Verdeutlichung:

 spd-say "$@"
 [ $? -ne 127 ] && exit $?

In diesem Fall möchte ich nur beenden, wenn der erste Befehl gefunden wird (Exit-Code! = 127). Und ich möchte mit dem eigentlichen spd-sayExit-Code beenden (möglicherweise nicht 0).

EDIT: Ich habe vergessen zu erwähnen, dass ich eine POSIX-Beschwerdelösung für eine bessere Portabilität bevorzuge.

Ich verwende dieses Konstrukt in Skripten, in denen ich Alternativen für denselben Befehl bereitstellen möchte. Siehe zum Beispiel mein crc32-Skript .

Das Problem mit temporären Variablen besteht darin, dass sie andere Variablen beschatten können. Um zu vermeiden, dass Sie lange Namen verwenden müssen, ist dies für die Lesbarkeit des Codes nicht gut.

$_arbeitet in wird (mindestens) interaktiv dash, bash, zsh, ksh (wenn auch offensichtlich nicht in einer bedingten Anweisung wie gewünscht) und mkshMuscheln. Von diesen - meines Wissens - nur bashund zshwird es auch in einer Skript-Shell füllen. Es ist kein POSIX-Parameter - aber für jede moderne, interaktive Shell ziemlich portabel.

Für eine tragbarere Lösung können Sie Folgendes tun:

command -p sudo ...
eval '[ "$?" = 127 ] || exit '"$?"

Dies ermöglicht es Ihnen grundsätzlich, den Anfangswert für $?bis zum Ende des Skripts zu erweitern, bevor Sie den Wert überhaupt an der Spitze testen.

Aber wie auch immer, da Sie scheinen zu testen , ob der Befehl sudokann builtin in der Schale ist zu finden -p tragbare Pfad mit einer Schnur command, würde ich denken , dass Sie es ein litte mehr direkt gehen könnten. Auch nur klar zu sein, command wird nicht für den Standort aller testen Argumente zu sudo- so ist es nur ist sudo- und nichts , um es ruft - die zu diesem Rückgabewert relevant ist.

Und wenn Sie das versuchen:

command -pv sudo >/dev/null || handle_it
command -p  sudo something or another

... würde als Test gut funktionieren, ohne dass Fehler in den Befehlsläufen auftreten, sudodie so zurückgegeben werden, dass die Ergebnisse Ihres Tests verzerrt werden.

Abhängig von den tatsächlichen Anforderungen gibt es verschiedene Optionen, um den Exit-Status zuverlässig und ohne Overhead zu handhaben.

Sie können den Exit-Status mithilfe einer Variablen speichern:

command -p sudo ...
rc=$?
[ "$rc" -ne 1 ] && echo "$rc"

Sie können Erfolg oder Misserfolg direkt überprüfen:

if  command -p sudo ...
then  echo success
else  echo failure
fi

Oder verwenden Sie ein caseKonstrukt, um den Exit-Status zu unterscheiden:

command -p sudo ...
case $? in
(1) ... ;;
(127) ... ;;
(*) echo $? ;;
esac

mit dem in der Frage gestellten Sonderfall:

command -p sudo ...
case $? in (1) :;; (*) echo $?;; esac

Alle diese Optionen haben den Vorteil, dass sie dem POSIX-Standard entsprechen.

(Hinweis: Zur Veranschaulichung habe ich die echoobigen Befehle verwendet. Ersetzen Sie sie durch entsprechende exitAnweisungen, um der angeforderten Funktion zu entsprechen.)

command -p ...
test 1 -ne $? && exit $_

Use $_, das bis zum letzten Argument des vorherigen Befehls erweitert wird.

Sie können eine Shell-Funktion definieren (und verwenden):

check_exit_status()
{
    [ "$1" -ne 1 ] && exit "$1"
}

Dann

command -p sudo ...
check_exit_status "$?"

Dies ist wohl "Betrug", da es eine Kopie $?in der check_exit_statusArgumentliste erstellt.

Dies mag etwas umständlich erscheinen, und das ist es auch. (Das passiert manchmal, wenn Sie Problemen willkürliche Einschränkungen auferlegen.) Dies mag unflexibel erscheinen, ist es aber nicht. Sie können check_exit_statuskomplexer gestalten, indem Sie Argumente hinzufügen, die angeben, welche Tests für den Exit-Statuswert durchzuführen sind.

Um Ihre direkte Frage zu beantworten, nein, es ist nicht möglich, $?unverändert zu bleiben . Und dies ist einer der Fälle, in denen Sie sich vermutlich auf das falsche Problem konzentrieren. Eine temporäre Variable ist der Standard- und bevorzugte Weg, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Es ist so normal, dass ich vorschlagen würde, den Grund aufzugeben (oder zu überdenken), von dem Sie glauben, dass Sie ihn nicht verwenden möchten. Ich bezweifle sehr, dass es die zusätzliche Komplexität wert ist, die durch jede andere Methode hinzugefügt wird.

Wenn Sie nur aus einfacher Neugier fragen, lautet die Antwort nein.

Hier ist mein Code-Snippet, um einen vorherigen Exit-Status beizubehalten, ohne das aktuelle Skript / die aktuelle Shell zu verlassen

EXIT_STATUS=1
if [[ $EXIT_STATUS == 0 ]]
then
  echo yes
else
  (exit $EXIT_STATUS)
fi