Ich bemerkte, dass mein HP N54L arbeitete und stellte fest, dass dies dmesg
gemeldet wurde:
[ 81.945530] btrfs read error corrected: ino 1 off 16685977600 (dev /dev/sdb sector 2636776)
[ 82.010023] btrfs read error corrected: ino 1 off 16637734912 (dev /dev/sdb sector 2589656)
[ 85.927604] verify_parent_transid: 43 callbacks suppressed
[ 85.927615] parent transid verify failed on 16956989440 wanted 13182 found 12799
[ 85.974600] parent transid verify failed on 16585043968 wanted 13145 found 12357
[ 89.903548] repair_io_failure: 26 callbacks suppressed
[ 89.903560] btrfs read error corrected: ino 1 off 16875483136 (dev /dev/sdb sector 2821816)
[ 115.951579] parent transid verify failed on 16963846144 wanted 13184 found 12802
[ 115.976830] btrfs read error corrected: ino 1 off 16963846144 (dev /dev/sdb sector 2908128)
[ 115.988907] parent transid verify failed on 16978874368 wanted 13187 found 12815
[ 543.848294] btrfs: device fsid e8f8fc09-3aae-4fce-85ca-fcf7665b9f02 devid 2 transid 13199 /dev/sdb
[ 1120.854825] verify_parent_transid: 5 callbacks suppressed
[ 1120.854838] parent transid verify failed on 16956600320 wanted 13184 found 12799
[ 1120.891229] repair_io_failure: 6 callbacks suppressed
[ 1120.891243] btrfs read error corrected: ino 1 off 16956600320 (dev /dev/sdb sector 2901016)
[ 1124.851937] parent transid verify failed on 16977842176 wanted 13187 found 12814
[ 1124.885429] btrfs read error corrected: ino 1 off 16977842176 (dev /dev/sdb sector 2921768)
Dies ist mein BTRFS-Setup. RAID10 über 4x3 TB Festplatte:
$ sudo btrfs filesystem df /mnt/btrfs
Data, RAID10: total=136.00GiB, used=134.70GiB
System, RAID10: total=64.00MiB, used=20.00KiB
System, single: total=4.00MiB, used=0.00
Metadata, RAID10: total=1.00GiB, used=363.21MiB
$ sudo btrfs filesystem show /mnt/btrfs
Label: none uuid: <UUID>
Total devices 4 FS bytes used 135.05GiB
devid 1 size 2.73TiB used 68.54GiB path /dev/sda
devid 2 size 2.73TiB used 68.53GiB path /dev/sdb
devid 3 size 2.73TiB used 68.53GiB path /dev/sdc
devid 4 size 2.73TiB used 68.53GiB path /dev/sdd
Und ich bemerkte, dass die Gerätestatistiken von BTRFS ... seltsam ... waren:
$ sudo btrfs device stats /mnt/btrfs
[/dev/sda].write_io_errs 0
[/dev/sda].read_io_errs 0
[/dev/sda].flush_io_errs 0
[/dev/sda].corruption_errs 0
[/dev/sda].generation_errs 0
[/dev/sdb].write_io_errs 207275
[/dev/sdb].read_io_errs 127287
[/dev/sdb].flush_io_errs 0
[/dev/sdb].corruption_errs 0
[/dev/sdb].generation_errs 0
[/dev/sdc].write_io_errs 0
[/dev/sdc].read_io_errs 0
[/dev/sdc].flush_io_errs 0
[/dev/sdc].corruption_errs 0
[/dev/sdc].generation_errs 0
[/dev/sdd].write_io_errs 0
[/dev/sdd].read_io_errs 0
[/dev/sdd].flush_io_errs 0
[/dev/sdd].corruption_errs 0
[/dev/sdd].generation_errs 0
Ich habe mir für alle Fälle eine Ersatz-3-TB-Festplatte bestellt, aber kann ich mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese /dev/sdb
tot ist? Ich fand es nur etwas seltsam, dass BTRFS berichtete [/dev/sdb].corruption_errs 0
.
Gibt es eine allgemein akzeptierte Methode, um zu beweisen, dass eine Festplatte in einem BTRFS-RAID-Array tot ist?
badblocks
Vorschlag. Ich habe einen schreibgeschützten Test am begonnen/dev/sdb
. Grund für schreibgeschützt ist, dass es immer noch von BTRFS verwendet wird und ich nicht sicher bin, ob das Ausführenbadblocks
mit-n
BTRFS mich stoppen würde, wenn es BTRFS im Allgemeinen nicht unterstützt.