Ich lade gerade Debian 6 DVD herunter.
Ich möchte nicht Stable verwenden, ich möchte Testing oder Sid verwenden, aber ich weiß nicht, welches für mich besser ist.
Ist Sid wirklich instabil? Ist das Testen aktuell wie bei Arch? Oder ist es wie eine nicht rollende Release-Distribution?
Vielen Dank
Antworten:
Es gibt einen interessanten Teil der Debian GNU / Linux-FAQ, der sich dieser Frage widmet. Insbesondere hängt die Wahl davon ab
Ich möchte auf die folgende Passage von dieser Seite hinweisen:
Stall ist steinhart. Es bricht nicht.
Testpausen sind seltener als Instabil. Aber wenn es kaputt geht, dauert es lange, bis die Dinge behoben sind. Manchmal kann dies Tage und manchmal Monate sein.
Instabile Veränderungen sind häufig und können jederzeit abbrechen. Korrekturen werden jedoch in ein paar Tagen in vielen Fällen korrigiert, und es werden immer die neuesten Versionen der für Debian gepackten Software bereitgestellt.
Die Verwendung von Unstable impliziert, dass Sie wissen, was Sie tun. Sie müssen in der Lage sein, Probleme zu beheben, wenn sie auftreten. Instabil neigt dazu, gelegentlich stark zu brechen. Nicht jeder hat dieses Fachwissen. Im Allgemeinen rate ich den Leuten, Tests durchzuführen, die praktisch nie die Hauptprobleme von Unstable aufweisen, da Probleme mit Paketen normalerweise auf dem Weg durch Unstable aufgefangen werden. Ich denke, das ist ein Fall von, wenn Sie fragen müssen, sollten Sie es nicht tun. :-) Außerdem ist es gegen Ende des Release-Zyklus besser, Tests durchzuführen, wenn sie erst einmal eingefroren sind und auf dem Weg zum nächsten Stall sind.
Trotzdem, warum nicht stabil laufen? Ich mache. Wenn Sie ein aktuelleres Paket wünschen, können Sie den Backport in begrenztem Umfang auf stabil zurücksetzen. Es gibt einige Pakete, die auf der offiziellen Backports-Website verfügbar sind , oder Sie können es selbst tun .
Pakete werden erst getestet, nachdem sie ausreichend getestet wurden, und zwar zwei Wochen lang, ohne dass noch Fehler gemeldet wurden. Testen ist sozusagen eine RC-Version. Es ist in der Regel ein paar Tage hinter Sid in Bezug auf die neueste Software.
Wenn Sie auf Ihrem Computer keine Debian-spezifische Entwicklung durchführen, fahren Sie mit dem Testen fort. Wenn Sie planen, zu Debian beizutragen, sind Sie mit sid besser dran, da alle neuen Änderungen in einer sid-Umgebung funktionieren müssen.
Trotzdem benutze ich sid auf meinem Desktop seit über einem Jahr ohne Abstürze.
Details: http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing
testing.
Um die aktuellsten Pakete zu erhalten, die aber immer noch ein brauchbares System haben, sollten Sie Testing verwenden. Unstable sollte nur von Entwicklern und Leuten verwendet werden, die in Debian einen Beitrag leisten möchten, indem sie die Qualität und Stabilität von Paketen testen, Fehler beheben usw. Aus der Sicht eines Benutzers und eines Nicht-Debian-Entwicklers werden Sie sich mit Debian-Tests wohler fühlen als mit Unstable . Daher empfehle ich persönlich Debian Testing, nicht Sid.
apt-listbugs. Es warnt Sie, bevor Sie ein Paket aktualisieren, für das schwerwiegende / schwerwiegende Fehler an das Fehlerverfolgungssystem gemeldet wurden. Damit ist die Wahrscheinlichkeit eines Systembruchs oder anderer unangenehmer Probleme viel geringer.