Lizenz des Quellcodes, wenn die Lizenz nicht angegeben ist

7

Wenn der Quellcode im Internet veröffentlicht wird und weder eine Lizenz noch ein Urheberrechtshinweis angegeben ist, unter welchem Code wird er lizenziert?

Ich kann eine Gabelung des Codes machen?

licenses

— Alfredo Pons Menargues
quelle

11

— Derobert

19

Wenn Sie in einem Land leben, das ratifizierten Berner Übereinkunft (Sie wahrscheinlich tun), dann alles , was kann urheberrechtlich geschützt sein ist urheberrechtlich geschützt, auch wenn sie es ausdrücklich erwähnt wird. Eine ausdrückliche Erwähnung des Urheberrechts kann zur Beilegung von Streitigkeiten beitragen und bei Verstößen zu höheren Schäden führen. Es ist jedoch nicht erforderlich, den Schutz des Urheberrechts geltend zu machen.

Wenn Sie etwas im Internet finden, besteht möglicherweise die Vermutung, dass Sie es herunterladen, verwenden und möglicherweise sogar für Ihren privaten Gebrauch ändern dürfen (letzteres hängt von der Gerichtsbarkeit ab). Dies ist eine Vermutung , kein offensichtliches Recht. Wenn Sie auf der Webseite des Autors Code mit der Erwähnung finden, dass Sie ihn herunterladen und verwenden können, ist dies eine sichere Annahme. Wenn Sie es auf einer Filesharing-Website neben anderen Inhalten finden, die eindeutig nicht legal weitergegeben werden, ist dies keine sichere Vermutung.

In keinem Fall können Sie den Code oder eine modifizierte Version davon ohne ausdrückliche Genehmigung des Autors oder Rechteinhabers weitergeben.

Wenn Sie wissen, wer der Autor ist, kontaktieren Sie ihn und bitten Sie ihn, eine explizite Lizenz für das Werk zu erteilen. Das tun kostenlose Software-Distributionen - und wenn sie den Autor nicht finden können, verteilen sie den Code nicht.

— Gilles 'SO - hör auf böse zu sein'
quelle

5

Ich fange höflich an, Leute zu bitten, Lizenzen hinzuzufügen, weil es sich nicht lohnt, den Code von jemandem zu verwenden, es sei denn, sie sagen Ihnen, wie sie ihn verwenden möchten. Zum Beispiel, obwohl sowohl MIT als auch GPLv3 "Open Source" sind, gibt es einen großen Unterschied zwischen dem, was Sie mit diesen beiden Lizenzen tun können.

— Mike Pennington

2

@ MikePennington: Kommt da nicht der Begriff "offene Wunden" her?

— Dotancohen

1

Ich denke, Sie sollten diese Quelle nur verwenden, wenn Sie die Erlaubnis des Eigentümers irgendwie verwalten. Öffentliche Open-Source-Projekte werden in der Regel zumindest die meiste Zeit mit einer öffentlichen Lizenz versehen. Manchmal kann es vorkommen, dass die Quelle für den öffentlichen Gebrauch bestimmt ist, aber der Eigentümer hat irgendwie vergessen, dies entweder in einem schriftlichen Dokument oder in einer Lizenzvereinbarung zu erwähnen. Wenn Sie also der Meinung sind, dass dies der Fall ist, sollten Sie sich an den Eigentümer wenden und mindestens eine Nachricht oder einen Kommentar hinterlassen, aus dem Sie die Quelle erhalten haben, wenn dies möglich ist ...

— Jahid
quelle