Was sind die (Dis-) Vorteile von ext4, ReiserFS, JFS und XFS?

Für welchen Zweck ist jeder geeignet?

linux filesystems

— Am1rr3zA
quelle

Zwei Dinge: - Es ist JFS. - Möchten Sie nur beliebige Dateisysteme vergleichen? Oder ist Ihre Wahl auf diese drei beschränkt? Ich frage, denn wenn Sie an ext3 denken, sollten Sie wirklich an ext4 denken. Die meisten Leute werfen auch XFS in die Mischung, wenn sie JFS betrachten. AFAIK, ResierFS hat eine ungewisse Zukunft.

— kbyrd

Unter Linux möchten Sie vielleicht auch btrfs betrachten, das in letzter Zeit an Fahrt gewinnt und nun eine (nicht unterstützte) Option unter openSUSE ist.

— tsvallender

und ZFS bitte. Da ist jeder verrückt danach.

— zvolkov

Es gibt keinen Grund, ZFS zu berücksichtigen, wenn es um ext4 in derselben Sache geht, da dies impliziert, dass Linux und Linux in Kürze kein ZFS als erstklassiges Dateisystem mehr haben werden. Vielen Dank, Sun. Vielen Dank, Sie Oracle.

— wzzrd

Schauen Sie sich auch die neuen Btrfs an, die von vielen Entwicklern als zukünftiger Ersatz für ext4 angesehen werden.

— Poma

Antworten:

Ich werde nur ein paar Vor- und Nachteile nennen. Dies ist keine erschöpfende Liste, sondern nur ein Hinweis. Wenn es große Lücken in dieser Liste gibt, hinterlasse einen Kommentar und ich werde sie hinzufügen, damit wir eine schöne, große Liste an einer Stelle bekommen.

ext4

Profi:

Unterstützt von allen Distributionen, kommerziell und nicht, und basierend auf ext3, so ist es umfassend getestet, stabil und bewährt
Alle Arten für nette Features (wie Extents, Subsecond Timestamps), die ext3 nicht hat.

Con:

Gerüchten zufolge ist es langsamer als ext3, die fsync Dataloss-Seife

XFS

Profi:

Unterstützung für massive Dateisysteme (bis zu 8 Exabyte (ja, 'exa') auf 64-Bit-Systemen)
Online-Defragmentierung
wird auf dem kommenden RHEL6 als Option für große Dateisysteme unterstützt
Bewährte Erfolgsgeschichte: xfs gibt es schon seit Ewigkeiten

Con:

wikipedia erwähnt langsame Metadatenoperationen, aber das würde ich nicht wissen
Möglicher Datenverlust bei Stromausfall, USV wird empfohlen, nicht wirklich für Heimsysteme geeignet

JFS

Profi:

soll schnell sein (ich habe wenig Erfahrung mit JFS)
Ursprung in AIX: Bewährte Technologie

Con:

wird von praktisch niemandem außer IBM verwendet und unterstützt (korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre; ich habe noch nie etwas über JFS gehört, das in der Produktion verwendet wird, obwohl es offensichtlich irgendwo sein muss)

ReiserFS

Profi:

schnell mit kleinen Dateien
sehr platzsparend
stabil und ausgereift

Con:

das projekt ist nicht mehr sehr aktiv, die nächste generation von reiser 4 hat es geschafft
Kein Online-Defragmentierer

Reiser 4

Profi:

sehr schnell mit kleinen Dateien
atomare Transaktionen
sehr platzsparend
Metadaten-Namespaces
Plugin-Architektur (Krypto-, Komprimierungs-, Dedup- und Metadaten-Plugins möglich)

Con:

Reiser4 hat eine sehr ungewisse Zukunft und wurde noch nicht zusammengeführt
main support distro (SuSE) hat es vor Jahren fallen lassen
Hans Reisers 'Rechtsfragen' helfen nicht wirklich weiter

Ich empfehle diese Seite zur weiteren Lektüre.

— wzzrd
quelle

Ich habe noch nie XFS verwendet, aber ich habe viele Berichte über Datenverlust aufgrund von Stromausfällen gehört, und es wird dringend empfohlen, eine USV zu verwenden, wenn Sie XFS verwenden.

— Arrowmaster

@Arrowmaster Ich kann dies aus eigener Erfahrung bestätigen

— OneOfOne

Ich verwende XFS seit einem Jahr ohne Probleme als primäres Datenpartitionsformular sowohl auf einem Desktop als auch auf einem Laptop. Keine UPS, und ich hatte genug Kernel-Panics, um es einige Male nicht sicher herunterzufahren. Hinweis: Für das Root-Dateisystem verwende ich allerdings ext4.

— Ali Lown

XFS ist auch das einzige Betriebssystem, bei dem ohne einen massiven Hardwareausfall Daten verloren gegangen sind. Ich habe keine Ahnung, wie sie es so schlimm gebrochen haben, da es in IRIX immer perfekt funktioniert.

— XTL

ReiserFS ist schon lange tot (wurde auf halbem Weg für Reiser 4 aufgegeben; hatte noch immer einige Bugs ohne Lösung, als es endgültig veraltet war), Reiser 4, das neuer war, erblickte das Licht der Welt (sollte Funktionen handhaben, auf die immer wieder hingewiesen wurde und die unmöglich zu implementieren sind wie mehrere Links zu Verzeichnissen).

— Vonbrand

Schöne Worte zu Vor- und Nachteilen.

Meine erste und letzte Erfahrung mit EXT4 unter Debian Linux Squeeze (ältere Version 6.0.0 x64) war mit 2x500 GB Festplatten ohne RAID.

Bis jetzt weiß ich nicht genau, was passiert ist, aber nach ein paar Tagen wurde mir klar, dass ich keinen Platz mehr habe. 0 Bytes frei. Viele freie Knoten. du -sh für die ganze partition schreibt mir nur 250gb speicherplatz ist belegt. Wo sind noch 250GB geblieben? Ich erinnere mich nicht, wie ich dieses Problem gelöst habe, aber seit dieser Situation habe ich beschlossen, zu EXT3 zurückzukehren. Mit EXT3 hatte ich nie das gleiche Problem. Ich denke, es gab ein Problem in der Version von Squeeze, mit der ich gearbeitet habe. Neuere Versionen sollten bereits OK sein. Wenn Sie es für gewöhnlichen PC wünschen, benutzen Sie einfach EXT4. In meinem Fall für Server bin ich mit EXT3 zufrieden. Wenn Sie Sicherheitsmanager Ihres IT-Unternehmens sind, verwenden Sie ReiserFS oder Reiser4.

ReiserFS kann ich jedem empfehlen, der wirklich massive Sicherheit und Datenverschlüsselung will. Aber wenn etwas passiert und Sie Ihr Passwort vergessen, werden Sie wahrscheinlich mehr als nur große Probleme haben. ReiserFS ist aus Sicherheits- und Verschlüsselungsgründen nur ein Open Source-Dateisystem, das von der US-Armee verwendet wird.

In meinem Fall verwende ich EXT3 und es ist mir egal, ob EXT4 um einige Prozent schneller ist oder nicht. Ich brauche ein stabiles Dateisystem ohne Probleme und hoffe, dass Sie meine schlechten Erfahrungen mit EXT4 verstehen.

Ich wünsche Ihnen jedoch viel Spaß beim Arbeiten mit diesen FS.

Bearbeiten: Jungs, basierend auf diesem Test - EXT4 ist in den meisten Fällen schneller als ext3: http://www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3-ext4-xfs- jfs-reiser4-btrfs

Leistungsdiagramm ist auch dort unten. Es könnte nützliche Informationen für Sie sein.

— Mirra
quelle

So etwas habe ich noch nie gesehen.

— Vonbrand