Warum gelang es GNU Info nicht?

Meines Wissens nach kamen sowohl Hilfe als auch Mensch zur gleichen Zeit oder haben nur einen sehr geringen Zeitunterschied zwischen ihnen. Dann kam GNU Info und von dem, was ich gesehen habe, ist es viel ausführlicher, detaillierter und wohl viel besser als das, was der Mensch ist. Viele Einträge im Menschen sind auch heute noch kryptisch.

Ich habe mich oft gefragt, warum Info, das dem Menschen in vielerlei Hinsicht überlegen ist, dem Menschen überhaupt nicht gelungen ist. Ich sehe immer noch Leute, die Manpages als Infoseiten produzieren. War es an nicht hilfreichen Tools für Infos? Etwas in den Lizenzen der beiden? Oder ein anderer Faktor, der über den Erfolg, den er verdient hat, nicht informiert wurde?

Ich habe einige Fragen zu Unix StackExchange gesehen, insbesondere: Wofür ist GNU Info? und Unterschied zwischen Hilfe, Info und menschlichem Befehl unter anderem.

Zur Beantwortung Ihrer Frage mit zumindest einem Hauch tatsächlichen Hintergrund schlage ich vor, indem man die Chronologie der Erstellung zu beginnen man, infound anderer Dokumentationssysteme.

Die erste manSeite wurde 1971 mit troff geschrieben (nroff gab es noch nicht), als die Arbeit an einem CRT-basierten Terminal nicht üblich war und das Drucken von manuellen Seiten die Norm war. Die Manpages verwenden eine einfache lineare Struktur. Die Manpages geben normalerweise einen schnellen Überblick über einen Befehl, einschließlich seiner Befehlszeilenoptionen / Schalter.

Der infoBefehl verarbeitet tatsächlich die Ausgabe der Texinfo- Schriftsatzsyntax. Dies hatte seine erste Veröffentlichung im Februar 1986, als die Arbeit an einem textbasierten CRT für Unix-Benutzer die Norm war, grafische Workstations jedoch immer noch exklusiv. Die .infoAusgabe von Texinfo bietet eine grundlegende Navigation in Textdokumenten. Und von Anfang an hat es ein anderes Ziel, eine vollständige Dokumentation bereitzustellen (für das GNU-Projekt). Dinge wie die Verwendung des Befehls und der Befehlszeilenoptionen sind nur ein kleiner Teil dessen, was eine Texinfo-Datei für ein Programm enthält.

Obwohl es Überschneidungen gibt, wurde das (Tex-) Infosystem so konzipiert, dass es die Seiten ergänztman und nicht ersetzt.

HTML- und Webbrowser entstanden Anfang der 90er Jahre und ersetzten relativ schnell textbasierte Informationssysteme auf der Basis von WAIS und Gopher. Webbrowser nutzten die damals verfügbaren Grafiksysteme, die mehr Informationen (wie unterstrichenen Text für einen Hyperlink) als Nur-Text-Systeme ermöglichen. Da die infobereitgestellten Funktionen in HTML und einem Webbrowser emuliert werden können (nach der Konvertierung möglich), ermöglicht das browserbasierte System eine einfachere Navigation (oder zumindest weniger Erfahrung / Lernen).

HTML wurde erweitert und kann mehr als Texinfo. Für neue Projekte (mit Ausnahme von GNU-Software) hat sich eine ganze Reihe von Dokumentationssystemen entwickelt (und entwickelt sich noch), von denen die meisten HTML-Seiten generieren. Ein aktueller Trend für diese besteht darin, ihre Eingaben (dh das, was der menschliche Dokumentierer bereitstellen muss) für den Menschen lesbar zu machen, wohingegen Texinfo (und troff) für die Programme, die sie transformieren, auf eine effiziente Verarbeitung ausgerichtet sind.¹

infowar nicht als Ersatz für die Handbuchseiten gedacht, aber sie hätten sie möglicherweise ersetzt, wenn die GNU-Software ein info2manähnliches Programm zum Generieren der Handbuchseiten aus einer (Teilmenge einer größeren) Texinfo-Datei enthalten hätte.

Kombinieren Sie dies mit der Tatsache, dass die vollständige Nutzung der Funktionen, die ein System wie Texinfo, (La (TeX, troff, HTML (+ CSS) und reStructured Text) bietet, Zeit zum Lernen erfordert und dass einige davon wahrscheinlich einfacher zu erlernen sind und / oder oder stärker sind, gibt es kaum eine Chance auf Marktbeherrschung von (Tex) info.

¹ _{ZB reStructured Text , der auch zum Schreiben von Manpages verwendet werden kann}