Welche GNU / Linux-Distribution für ein altes System von 1999?

Ich habe einen 12 Jahre alten Toshiba Libretto- Laptop mit einem Transmeta Crusoe-Prozessor TM 5600 mit etwa 600 MHz, 128 MB RAM und S3 Savage- Grafik. Welches Ubuntu (oder ein anderes GNU / Linux-basiertes Betriebssystem) kann ich für einen stabilen Betrieb verwenden?

Ich beabsichtige, den Laptop für grundlegende Computeranforderungen wie Surfen und Skype ohne Video zu verwenden.

Lubuntu wäre meine erste Wahl. Es würde großartig laufen. Es verwendet den extrem leichten und schnellen LXDE-Desktop und ist dafür ausgelegt, auf sehr alten Computern schnell zu laufen. Puppy Linux würde auch sehr schnell laufen.

Bodhi Linux ist es wert, ausprobiert zu werden, Ihre Systemanforderungen werden erfüllt und Sie erhalten ein modernes Dektop (mit einem Fußabdruck von früher). Es basiert auf Ubuntu und läuft auf Enlightenment DE (das zweifellos noch leichter ist als LXDE).

Es kann so aussehen, wie Sie es möchten . Es ist sehr einfach, das Thema und das Aussehen des Desktops aus den Menüs heraus zu ändern.

Debian unterstützt offiziell immer noch das Laufen auf einer 486 (aber nicht einer 386).

Alles andere darüber, welche Desktop-Umgebungen und Windows-Manager auf einem älteren System verwendet werden sollen, hat fast nichts mit der Auswahl der Distribution zu tun.

Puppy Linux: Vorsicht ist großartig für ältere Hardware.

Jede Distribution, die die Installation eines schwergewichtigen Fenstermanagers vermeidet , funktioniert einwandfrei. Für eine maximale Auswahl wird Debian auf einem älteren System in Ordnung sein. Ihre eigentliche Entscheidung ist, welchen Fenstermanager Sie verwenden. Ich habe FVWM auf einem 1996 hergestellten Laptop verwendet und es war schnell genug. Möglicherweise sind auch modernere "leichte" Fenstermanager geeignet.

ArchLinux ist eine sehr gute, rollierende und minimalistische Distribution. Sie erhalten eine minimale Installations-CD und installieren darüber hinaus das, was Sie möchten. es ist möglich, es extrem leicht und schnell zu machen.

Ich führe es mit so ziemlich allem aus, was ich habe, von alten Systemen wie Ihrem bis zu den neuesten, und es ist auf allen sehr schnell. Ich würde es von ganzem Herzen empfehlen.

Ich denke, VectorLinux fehlt in der Liste der Vorschläge. Es sollte mit geringen Ressourcen betrieben werden. Ich habe es vor einigen Jahren benutzt und mochte es.

Zitat aus Wikipedia: "Die Light Edition wurde für ältere Computer mit begrenztem Festplattenspeicher entwickelt."

VectorLinux auf Wikipedia

VectorLinux-Projektseite

BEARBEITEN: Mit Distrowatch können Sie nach Distributionen suchen. Eine der Funktionen heißt "Alte Computer". Heute gab es 18 Treffer von aktiven Distributionen, die übereinstimmten:

1. Absolutes Linux
2. antiX
3. ConnochaetOS
4. GALPon MiniNo
5. Legacy-Betriebssystem
6. LinuxConsole
7. Lubuntu
8. PapugLinux
9. Welpe Linux
10. Schrullig
11. SliTaz GNU / Linux
12. Schnelles Linux
13. Winziger Linux-Kern
14. TinyMe
15. Toutou Linux
16. Unity Linux
17. VectorLinux
18. wattOS

Vielleicht würde Damn Small Linux Ihren Bedürfnissen entsprechen?

Halten Sie sich auf jeden Fall von KDE und Gnome fern, vielleicht sind Xfce und LXDE die Wahl, aber ich denke, eine sehr einfache VM / DE wie IceWM wäre der richtige Weg.

Obwohl SuSE 9.1 mit KDE auf einem Computer lief, der Pentium 2 oder 3 mit 128 MB hatte. Es war einfach kein wirklicher Spaß.

600 Mhz ist in Ordnung, aber können Sie mehr RAM bekommen? Wenn Sie 256 oder sogar 512 MB in das Ding stecken können - es sollte nicht teuer sein, aber erkennt die Hardware es? Und mit 512 wartet xubuntu. :) Oder die anderen genannten Alternativen. Aber RAM, RAM, RAM.

Suchen Sie nicht nach einer Distribution oder einem Subdistro, sondern nach Tools, die Sie verwenden können, um das zu tun, was Sie tun möchten, und prüfen Sie dann, ob Sie all diese Funktionen auf diesem Computer ausführen können. Sie sollten genau angeben, auf welche "Grundbedürfnisse" Sie sich konzentrieren werden. Wenn Sie sich zum Beispiel auf die Dokumentbearbeitung in WYSIWYG "Office Suite" konzentrieren möchten, sollten Sie etwas Leichteres als LibreOffice ausprobieren (obwohl Sie, wenn Sie keine andere speicherhungrige Anwendung öffnen, es wahrscheinlich schaffen, libo auszuführen). .

Wenn Sie im Internet surfen möchten, sollten Sie prüfen, ob Sie einen schlanken Browser erhalten können. Wenn Sie sich nicht zu sehr auf dynamische, von AJAX überfüllte Websites verlassen und wirklich in HTML surfen , gibt es einige Möglichkeiten, von dillobis lynx.

(Aber Firefox sollte auch laufen können - aber wenn es ihnen nicht gelungen ist, die Lecks zu beseitigen, müssen Sie es von Zeit zu Zeit neu starten. Deaktivieren Sie außerdem alle überflüssigen Eye-Candy-Programme und deaktivieren Sie Skripte und Plugins, sofern sie nicht " es wird wirklich gebraucht (NoScript und Adblock oder ähnliches werden hier nützlich sein).

Ihr Hauptengpass ist auf jeden Fall RAM. Versuchen Sie, etwas mehr RAM zu bekommen, wenn Sie etwas schwerer laufen lassen möchten. Versuchen Sie auch, eine schnelle Festplatte für die Swap-Partition zu verwenden.

Die CPU-Geschwindigkeit wird nicht viel bedeuten, es sei denn, Sie führen intensive Berechnungen, Kompilierungen, Bildverarbeitungen usw. durch oder Sie wählen eine quellbasierte Distribution (und merkwürdigerweise ist der Engpass bei quellbasierten Distributionen der RAM nicht CPU).

Die Wahl der Distribution ist bedeutungslos, sobald Sie die Werkzeuge auswählen, die Sie verwenden möchten. Wenn Sie aufgrund einer bestimmten Distribution gezwungen sind, eine Standardinstallation von KDE mit Firefox mit tausend Hintergrundprozessen durchzuführen, um ein "automagisches" Verhalten zu erzielen, treten Probleme beim Einrichten auf.

Ich denke, die beste Wahl ist, unabhängig davon, welche Distribution Sie wählen, zu prüfen, ob Sie eine spezielle Option verwenden müssen, um die Pakete auszuwählen und das minimalistischste System zu installieren, das Sie sich vorstellen können, und dann Teile zu installieren, sobald Sie herausfinden, dass Sie sie benötigen.

(Ein guter allgemeiner Tipp wäre: Halten Sie sich von DEs (Desktop Environments) fern - ein Fenstermanager reicht aus, um Fenster zu verwalten. Aber ich denke, ob Sie einige der Dinge loswerden können, die DEs Ihnen bieten, hängt davon ab, wie Sie vorgehen Arbeit und nach Ihrem Geschmack.)

Wenn Sie wirklich Ubunu wollen ... dann würde ich sagen, 7.04. Die erste Linux-Distribution, die ich je benutzt habe, war Edubuntu (damals noch eine separate Distribution) 7.04 und mir hat es sehr gut gefallen. Alles hat viel besser funktioniert als mit den neueren Versionen, außer dass das drahtlose Netzwerk katastrophal war (keine Treiber : '- ( ). Schade, dass es auf neueren PCs nicht mehr zu booten scheint.

Ich verwende Xubuntu mit gutem Erfolg auf einem ähnlichen System. Ich lade in der Regel in den Fluxbox Window Manager. Sie haben keinen schicken Desktop, aber er spart viel RAM und ist sehr einfach zu bedienen.

Machen Sie sich aber keine Illusionen darüber, was Sie hier tun. Ich kann fast alles, was ich will, mit dieser Box machen, aber sie hat ihre Grenzen. Zum Beispiel, wenn Pandora spielt, wird sie nicht viel mehr als nur einfache Kommandozeilen-Aufgaben erledigen. Außerdem kann das Öffnen einiger PDF-Dateien einige Minuten dauern. RAM ist Ihre größte Einschränkung, sodass Sie gezwungen sind, vorauszudenken, wenn Sie mehrere Anwendungen ausführen müssen.

PS Ich verwende TinyCore auch von einem 4-Gig-USB-Laufwerk auf einem MacBook Pro, das zwar mehr RAM, aber keine HD- Kapazität hat. Das würde toll funktionieren, ist aber viel mühsamer.

Ich war kürzlich auf einer ähnlichen Suche und nachdem ich verschiedene Ubuntu-Varianten, Puppy und DSL ausprobiert habe, habe ich mich für PCLinuxOS entschieden .

Die Basisdistribution verwendet KDE, es gibt jedoch Varianten mit Enlightenment, LXDE, XFCE und Gnome. KDE, Gnome und Enlightenment wären zu "schwer" für Ihren Laptop, aber sowohl LXDE als auch XFCE werden großartig funktionieren. Ich denke, PCLinuxOS hat besser organisierte Konfigurations- und Management-Tools als Ubuntu, klarere Möglichkeiten, alles zu konfigurieren, und mehr Dinge funktionieren sofort.

Ich habe Slitaz ( Distrowatch- Seite) ausprobiert und es hat wirklich gut für mich funktioniert. Es ist auf alten Rechnern mit einer sehr aktiven Community extrem schnell und benötigt weniger als 100 MB Festplattenspeicher.

ALT Antique ( mehrere Versionen der Installationsimages ) entspricht möglicherweise Ihren Anforderungen. Die Beschreibung ist jedoch in Form einer Diskussion der Schöpfer der Distribution in russischer Sprache .

Im Allgemeinen basiert es nur auf Sisyphus , einem ständig weiterentwickelten Allzweck-Repository für Pakete / Basis für Distributionen und Lösungen.

(Eine weitere Frage sollte wahrscheinlich an die Entwickler gerichtet werden, nicht an mich, da ich nicht einmal ein Benutzer ihres Projekts bin, aber vielleicht werde ich es eines Tages auf einem alten Toshiba-Laptop versuchen.)

ArchBang ist leicht und schnell und unterstützt alle Arten von x86-Hardware. Ich betrachte es als vorkonfiguriertes Arch Linux mit OpenBox und einer Live-CD. Funktioniert hervorragend auf meinem Netbook mit niedrigem Stromverbrauch.

Ich bin in der gleichen Situation: Sony C1 MSX mit Tranmeta Crusoe TM5800 800 MHz.

Ich habe Windows XP SP1 ausprobiert: Sehr gut, aber SP2 und SP3 = Spielende => Firefox oder andere Browser funktionieren nicht richtig. Ich habe Lubuntu ausprobiert: Spiel vorbei (sehr langsam). Ich habe Xubuntu ausprobiert: Unglaublich langsam. Ich musste den Computer ausstecken, um es zu stoppen. Ich habe Puppy Linux ausprobiert. Opera und Midori arbeiten unglaublich gut daran.

Nächster Schritt Puppy Linux Warry 5.2.2. Vielleicht gebe ich dir Bescheid (ich kenne dieses Forum nicht)

Das Problem mit dem Crusoe-Prozessor ist, dass er nicht reaktiv ist. Wenn es läuft, läuft es schnell, aber es hat Schwierigkeiten zu starten. Besonders bei Arbeiten an der Batterie.

Verwenden Sie Linux Mint basierend auf LXDE. Es ist sehr leicht und benutzerfreundlich, basiert auf Ubuntu, so dass alle Software leicht verfügbar ist. Ich denke, dass 128 MB ausreichend sind, Sie können GNOME oder KDE nicht mit nur 128 MB verwenden.
Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob diese Hardware unterstützt wird, aber selbst dann ist Mint eine gute Wahl für einen Test. Verwenden Sie einfach liveCD oder liveUSB.

Ubuntu 11.04 minimal iso + openbox + lxpanel