Der Unterschied zwischen BSD- und Linux-Distributionen geht auf die Anfänge von Unix zurück.
AT & T besaß Unix, konnte jedoch aufgrund von Einschränkungen nicht mit der Computerbranche mithalten. Aus diesem Grund lizenzierten sie Unix an Berkeley. Berkeley startete mit diesem Anpassen und Optimieren, bis schließlich in seinem neuen Betriebssystem, BSD (Berkeley Software Distribution), kein AT & T-Code mehr vorhanden war.
Später trat Linus Torvalds in eine Betriebssystemklasse ein, in der er mit einem unvollständigen Unix-Klon namens Minix arbeitete, mit dem die Schüler in der Erstellung eines Betriebssystems geschult werden sollten. Mit dieser Idee startete Linus und gründete die Linux-Branche.
Jetzt liegt meine Erfahrung mehr bei OpenBSD, und aus dieser Perspektive ist der Unterschied überwältigend. Es wurde erwähnt, dass OpenBSD sicherer ist, mit nur 2 Exploits in seiner Geschichte hat es sich dieses Recht verdient.
Der Gründer Theo de Raadt war der Ansicht, dass Sicherheit im Vordergrund stehen sollte und dass viele Linux- und andere BSD-Systeme nicht darauf ausgerichtet waren, guten Code zu schreiben, sondern sich zu sehr darauf konzentrierten, neue Funktionen hinzuzufügen, nur um sie hinzuzufügen.
OpenBSD hat einen Release-Zeitplan von 6 Monaten, alles, was innerhalb dieses Zeitraums nicht vollständig und sicher implementiert werden kann, wird nicht hinzugefügt. Im Vergleich zu Linux-Distributionen wie Ubuntu, die vor der Veröffentlichung noch nie etwas getestet haben, ist dies für viele Sysadmins und Server-Operatoren ein großer Schlüssel zur Beruhigung.