Warum setzen die meisten Linux-Distributionen Gnome als Standardeinstellung ein? [geschlossen]

Warum ist die Standard-Desktop-Umgebung der beliebtesten Linux-Distributionen Gnome? KDE scheint mir eine ebenso gute Desktop-Umgebung zu sein. Ist es aus Lizenzgründen? historisch? oder aber?

Eine vollständige Antwort auf Ihre Frage beinhaltet also ein bisschen Geschichte. Dies wird in dem Buch REBEL CODEvon Glyn Moody , Kapitel 15, ausführlich behandeltTrolls Versus Gnomes . Es ist eine interessante Geschichte.

Bereits Mitte der 1990er Jahre interessierte sich Matthias Ettrich für Linux. (Matthias ist auch dafür bekannt, das LyX-Projekt zu starten ). Er war besorgt über Usability-Probleme, wie bei normalen Leuten, die Linux verwenden konnten, was damals hauptsächlich für hochtechnische Typen, Hacker und so weiter galt. Zufällig stieß er auf das von Trolltech entwickelte Qt-Toolkit . Dieses Toolkit war proprietär, aber anscheinend hielt Matthias dies nicht für einen ausreichend wichtigen Nachteil. Er war das, was man als "pragmatisch" bezeichnen könnte. Zu dieser Zeit startete er das KDE-Projekt basierend auf dem Qt-Toolkit. Wenn Sie sich die ursprüngliche Ankündigung ansehen (mit freundlicher Genehmigung vonAuf der KDE-Seite von Wikipedia sehen Sie, dass Matthias auf die Kool Desktop Environment verwiesen hat. Du hörst nicht mehr von Kool. :-) Ich denke, jeder ist zu verlegen.

Wie dem auch sei, was man als "puristischen" Flügel der Freien Software-Community bezeichnen könnte, insbesondere ein Richard Stallman und seine Free Software Foundation, waren durch diese Wende alarmiert. So wurde das konkurrierende GNOME- Projekt gestartet, dessen ursprünglicher Leiter Miguel De Icaza war , der sich zufällig auf dieser Site befindet . Miguel war mittendrin, also wäre er die ideale Person für eine Geschichtsstunde. Das neue GNOME-Projekt verwendete ein Toolkit namens GTK (Gimp Tool Kit), das von Kimball und Mattis zur gleichen Zeit für das GIMP erstellt wurde (das GIMP-Projekt wurde um 1995 gestartet).

Dann spürte Trolltech den Druck und wechselte 1998 zur Q Public License (QPL) und fügte schließlich die GPL als Alternative im Jahr 2000 hinzu. Zu diesem Zeitpunkt hatte GNOME viel Schwung und die Welt hatte zwei freie Desktop-Projekte anstelle von eins.

Nun, Red Hat, der damals wie heute einer der Marktführer war, war und ist genauso besorgt über die Softwarefreiheit wie die FSF, obwohl ich aus verschiedenen Gründen versammelt bin. Also hielten sie an GNOME fest. Debian ging natürlich auch mit GNOME. (Dies war in den Tagen vor der Veröffentlichung von Ubuntu im Jahr 2004). Daher verwenden Debian und Ubuntu auch heute noch standardmäßig GNOME. Einige andere Distributionen haben sich für KDE entschieden, insbesondere SUSE. Ich erinnere mich, dass ich im August 1999 von Red Hat 5.2 (glaube ich) auf SUSE 6.4 umgestiegen bin und von der Schönheit von KDE 1 überwältigt wurde. SUSE ist auch heute noch enger mit KDE und Red Hat noch enger mit GNOME verbunden .

Es gab eine Menge Unsicherheit bezüglich der Lizenzierung der Qt-Bibliothek (auf der KDE basiert), als sich die meisten Distributionen für KDE und GNOME entschieden. Das ist kein Problem mehr, aber zu dem Zeitpunkt, als es geklärt war, hatten die meisten Distributionen bereits gewählt, und dies ist die Art von Sache, die sie nicht gerne ohne einen wirklich guten Grund wechseln .

Philosophie.

Die meisten Distributionen tendieren dazu, sich auf die einfachsten Endbenutzer zu konzentrieren, die nichts für sich selbst tun können. Die Gnome-Philosophie lautet in der Regel "es funktioniert so und nur so" und lässt den Benutzern eine gemeinsame Konfiguration, durch die Sie ihnen helfen können, und bietet eine saubere und konsistente Benutzeroberfläche.

KDE hingegen ist äußerst leistungsfähig und äußerst flexibel. Sie können den Teufel damit heraus konfigurieren und auf Ihre spezifischen Bedürfnisse zuschneiden. Mein KDE-Setup ist extrem anpassbar und passt wahrscheinlich nicht zu denen anderer. Aufgrund dessen könnte ein Benutzer jedoch sehr leicht in Schwierigkeiten geraten, wenn er nicht weiß, was er tut. Daher wird es wahrscheinlich als "weniger sicher" eingestuft.

Ein Teil davon stammt auch aus sehr alten Entscheidungen. In den KDE-Tagen, als unklar war, was mit den Qt-Lizenzierungsoptionen passieren würde, gingen einige Distributionen mit Gnome. Jetzt, da Qt unter einer * GPL-Distribution sicher verwendet und weiterverbreitet werden konnte, könnte sich das Ergebnis ändern, wenn die Entscheidung erneut getroffen wird. Aber die meisten Distributionen würden nicht "wechseln" wollen, sobald eine kritische Entscheidung getroffen wurde, da dies die Leute verwirren würde (auch wenn es nur neue Benutzer auf einem Computer betrifft).

Ich lehne mich zurück und warte darauf, dass sein Ruf auf diese Antwort sinkt. Aber ich nenne es so, wie ich es sehe.

Ich denke, Gnome ist universeller, wenn KDE mehr für Desktops ist. Außerdem denke ich, dass wir uns daran halten sollten, wenn wir eines Tages sagen, dass wir ein FREE DE machen. Jeder erinnert sich, von OpenOffice zu LibreOffice gewechselt zu haben. Dafür gab es einen Grund.
Ich denke, dass die Leute von KDE großartige Arbeit leisten. Aber können Sie sich vorstellen, dass beide zusammenarbeiten und uns eine Plattform mit Shells für Schreibtische und Handys / Tablets / Notebooks mit tollen Bibliotheken darunter geben?

Kann sein, dass die meisten Linux-Distributionen GNU / Linux- Distributionen sind und GNOME historisch für GNU Network Object Model Environment steht?

Ich denke, dass jeder hier den Punkt verfehlt. Als Linux endlich allgemein akzeptiert wurde und Distributionen wie Ubuntu auf den Markt kamen, waren die Maschinen nicht mehr so ​​leistungsfähig. Der damalige Konsens (2003?) War, dass KDE bloatware war, weil die Community anscheinend der Meinung war, dass es größer und langsamer war und mehr Ressourcen in Anspruch nahm, als sie der Ansicht waren, dass die DE dies sollte.

Ich denke jedoch, dass die meisten Kritiker von KDE die Art von Benutzern waren, die so etwas wie Fluxbox verwendeten oder awesomebehaupteten, dass KDE wie ein Windows-Klon aussah und alles, was sie brauchten, ein Terminalfenster war. Da es also nur Kritiker von KDE gab, die Gnome sowieso nicht benutzen würden, ging Ubuntu mit Gnome. Und das ist der einzige Grund, warum (imo) Gnom hier geblieben ist. Ich habe keine Statistiken (obwohl ich sie gerne sehen würde), aber ich wette, dass die überwiegende Mehrheit der Gnomenbenutzer Ubuntu-Benutzer sind. Und das meine ich im statistischen Sinne. Immer mehr Leute, die Ubuntu NICHT als Distribution verwenden, verwenden KDE als Manager.

Diese Kritik mag damals gewesen sein (ich habe keine Autorität zu sagen. Ich bin ein relativ Linux DE-Neuling. Mein erster Vollzeit-Linux-Desktop war im Jahr 2004 und ich wurde von meinem Lehrer beschimpft (natürlich im Scherz). dass Freunde nicht zulassen, dass Freunde Gnome verwenden, also habe ich zu KDE gewechselt.)

Noch bevor der Gnom böse wurde (linkshändige Fensterknöpfe? Komm schon, im Ernst? Einigkeit? Ugh), ist KDE eine VIEL angenehmere Arbeitsumgebung.