Ich frage mich, ob der edEditor für die interaktive Bearbeitung nicht mehr nützlich ist. Ich weiß, dass der Befehl diff Patches als ed-Skripte erzeugen kann und dass ed ein letzter Ausweg ist, wenn die Baudrate sehr langsam ist. Aber gibt es noch andere Gründe zum Lernen und Verwenden ed?
Antworten:
Als Allzweck-Editor wahrscheinlich nicht, aber um sich aus der Klemme zu befreien, ist es gut, ein paar Grundlagen zu kennen. Die gute Nachricht ist, dass Sie vimdieses Wissen wahrscheinlich nutzen können , wenn Sie sich auskennen ed. Die Zeiten ändern sich, aber es gibt immer noch Systeme, bei denen dies möglicherweise Ihr bester Editor oder die besten Verbindungsszenarien sind, die dies erfordern. Ich habe es von meinem Super-Slick-Smartphone aus verwendet, das in einer modernen Linux-Box angemeldet war, als die Verbindung so schlecht war, dass das Ausführen eines vollständigen Editors ewig dauerte und ich wirklich nur eine Zeile ändern und raus musste.
Es ist bekannt, dass ich gelegentlich ex( viim nicht visuellen Modus, nicht ed) kleine Editionen verwende, wenn ich remote über eine Leitung mit hoher Latenz protokolliert werde (und dann Telnet in den Leitungsmodus versetze). Größere Ausgabe und ich benutze emacslokal. Die Entlassung von Telnet zugunsten von ssh auch innerhalb der Remote-Sitzung im Intranet war das Grundprinzip, mit dem ich aufgehört habe.
Vor langer Zeit habe ich einen Zeileneditor für diese Art von Terminals verwendet . es war nicht ednoch ex.
ed ist ideal für alle Arten der Bearbeitung und macht Spaß.
vimund emacssind etwas zu kompliziert.
vimund bin emacsein wenig zu kompliziert" als Grund für die Verwendung ed. Einige weitere Informationen wären sicherlich nützlich
exübered; Obwohl beide von POSIX spezifiziert werden,exhat es viel mehr Funktionen und ist tatsächlich oft die gleiche Binärdatei wievi(daviist der "visuelle Editor" fürex).