Die Zukunft von OpenSolaris

10

Gibt es eine nette Alternative, die die einzigartigen Funktionen von OSOL implementiert, da OpenSolaris von Oracle mehr oder weniger aufgegeben wird? ZFS ist eine Sache, aber ich mochte das Bilderstellungssystem, mit dem Sie Bilder eines Mastersystems erstellen und dann schnell auf andere Computer verteilen können. Dies war ein Versuch, die Erstellung von Clustern zu vereinfachen.

Laut der Wikipedia-Seite von OSOL gibt es Illumos , eine Abzweigung von OSOL, bei der alle Closed-Source-Teile durch Open-Source-Teile ersetzt werden. Illumos befindet sich in aktiver Entwicklung.

Aber ist Illumos eine Alternative zu OSOL mit all seinen Funktionen? Verwendet jemand es und könnte uns seine oder ihre Erfahrungen erzählen?

— Polemon
quelle

2

Für diejenigen von uns, die sich des Niedergangs von OpenSolaris nicht bewusst waren, lesen Sie diesen Register-Artikel , der auf das maßgebliche Sitzungsprotokoll des OpenSolaris-Verwaltungsrats verweist .

— Stefan Lasiewski

7

Illumos ist kein vollständiger Ersatz für OSOL und ich denke nicht, dass dies in Zukunft der Fall sein wird, da es eine Basis sein soll, auf der andere eine Distribution aufbauen können. Überprüfen Sie jedoch das Nexenta- Betriebssystem. Dieses System basiert stark auf OSOL und ist einer der Hauptsponsoren des Illumos-Projekts. Obwohl ich es nicht persönlich benutzt habe und nicht wissen würde, ob es das hat, was Sie brauchen.

— jocape
quelle

Hmm, sie reden davon, Illumos irgendwann zu einer Distribution zu machen, also müssen wir wohl abwarten und sehen. Gibt es neben Nexenta noch andere OSOL- "Klone"?

— Polemon

1

OS / Net war nicht vollständig Open Source, es gab Komponenten, die noch geschlossen waren. Bis Illumos diese fehlenden Komponenten neu schreibt, haben sie daher keine vollständige Distribution. Nextenta) S, BeleniX, SchilliX sind alle OS / Net-basierte Distributionen.

— Nzwulfin

Ich frage mich, wie nahtlos (wenn überhaupt) der Übergang von OS / Net zu Illumos sein wird. BelleniX ist momentan veraltet, daher würde ich mich für NexentaOS entscheiden. Hmm, ich frage mich, ob die Dinge kaputt gehen, wenn sie auf illumos umschalten ...

— polemon

Das ist eine Frage, die meiner Meinung nach jeder meidet ... Nexenta hat eine Erklärung abgegeben, dass NextenaStor "in Ordnung" ist, weil sie "dies geplant" haben, aber bei ausgeschaltetem Wasserhahn sollte der Zugriff auf die geschlossenen Bits verschwinden. Das wäre problematisch für alles, was ich stromabwärts erwarten würde.

— Nzwulfin

7

Die Leute, die viel für OpenSolaris entwickelt haben, haben sich so ziemlich alle dem OpenIndiana- Zug angeschlossen.

— Cristian Ciupitu
quelle

1

Illumnos ist die Kernentwicklung, die auf der OpenSolaris-Gabel basiert. Das Projekt bietet eine Bare-Bones-Distribution namens Illumnos-Live, die eigentlich nur eine Basis ist. Es wurde verglichen, wie Linux der Kernel in Gnu / Linux-Distributionen ist.

Es gibt einige vollständige Distributionen, die auf Illumnos basieren.

OpenIndiana bietet einen Allzweckserver sowie eine Desktop-Distribution mit Gnome.

SmartOS von Joyent bietet eine Hypervisor / Virtualization-Distribution mit KVM.

Nexenta ist eine Speicher-Appliance, die IPS überflüssig macht und stattdessen einen Paketmanager vom Typ .DEB verwendet.

Es gibt andere Distributionen, aber die meisten leiden unter mangelndem Entwicklungsfortschritt. Weitere Informationen finden Sie in den häufig gestellten Fragen zu Illumnos .

— Johan
quelle

1

Sie haben den Nutzen von ZFS hervorgehoben, dem ich voll und ganz zustimme. Obwohl es mehrere oben erwähnte Derivate von Open Solaris zu geben scheint, sollten Sie eine moderne Version von FreeBSD wählen. Es hat ZFS für mehrere Jahre aufgenommen. Es ist ein gut dokumentiertes und unterstütztes Betriebssystem. Ich benutze die 8er-Serie seit mehreren Jahren und habe kürzlich eine Maschine auf FreeBSD 9.1 umgestellt. Obwohl es nicht Solaris ist, können Sie es versuchen. Ich mache mir Sorgen, wenn Projekte verschwinden und ehemalige Entwickler durcheinander geraten.

— apolinsky
quelle