Ist Ubuntu One durch das Herunterfahren von MegaUpload gefährdet? [geschlossen]


12

Die Filesharing-Website MegaUpload wurde kürzlich geschlossen, da sie urheberrechtlich geschützte Dateien hostete und daher an Urheberrechtsverletzungen teilnahm. Dies hat dazu geführt, dass andere Filesharing-Websites aufgrund ähnlicher Befürchtungen geschlossen wurden.

Ich sehe definitiv die Möglichkeit, dass urheberrechtlich geschützte Dateien auf Ubuntu One geteilt werden. Muss Ubuntu One die Möglichkeit eines zukünftigen Herunterfahrens fürchten?


MegaUpload von der Fed abgeschaltet, Gründer verhaftet http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/

Cyberlocker-Ökosystem schockiert, als große Spieler drastische Maßnahmen ergreifen http://torrentfreak.com/cyberlocker-ecosystem-shocked-as-big-players-take-drastic-action-120123/


Antworten:


12

Aus dem Abschnitt " Akzeptable Nutzung und Verhaltensweise " der Ubuntu One-Nutzungsbedingungen :

Jede Nutzung der Dienste muss legal sein und darf keine Rechte Dritter verletzen. Sie dürfen keine Maßnahmen ergreifen oder die Dienste in irgendeiner Weise nutzen, die Canonical in Verruf bringen, die Fähigkeit von Canonical beeinträchtigen, die Dienste bereitzustellen, illegal zu sein oder illegale Aktivitäten zu fördern. Sie dürfen die Dienste nicht auf eine Weise nutzen, die verleumderisch oder diffamierend ist ( weitere Informationen dazu ), Drohungen enthält oder Gewalt gegen Einzelpersonen oder Organisationen auslöst oder die Privatsphäre oder Publizitätsrechte Dritter verletzt. Für einige Dienste gelten Nutzungsbeschränkungen wie unter https://one.ubuntu.com/plans angegeben, und Sie dürfen diese nicht überschreiten. Im Rahmen der Dienste können Sie Daten auf den Servern von Canonical oder den von Canonicals Lieferanten speichern. Sie sollten sicherstellen, dass diese Daten nicht gegen geltendes Recht verstoßen und nicht den Datenschutz oder die Datenschutzrechte einer Person verletzen. Sie stellen Canonical in vollem Umfang von jeglichen Verlusten, Kosten oder Schäden frei, die Canonical durch die Nutzung oder den Missbrauch der Dienste entstehen.

Ich bin kein Anwalt, aber ich denke, das macht ziemlich deutlich, dass Canonical nicht zulässt, dass Ubuntu One potenziell in großem Umfang für Piraterie eingesetzt wird.

Jedenfalls glaube ich nicht, dass Ubuntu One in Gefahr ist, da Filesharing nicht der Hauptzweck ist: Die Synchronisation zwischen Ihren eigenen PCs ist. Ich bin kein Benutzer von Filesharing-Sites wie Megaupload, aber in ihrem Fall (so wie ich es verstehe) war ihre Site in erster Linie dazu gedacht, große Mengen von Dateien zwischen anonymen Benutzern auszutauschen. Wenn Canonicals primärer Plan für Ubuntu One darin bestand, die Piraterie zu fördern, würden sie mit größerer Wahrscheinlichkeit zum Ziel werden.


1
Hinzu kommt, dass die Mitarbeiter von Megauploads in der gerichtlichen Verfügung als lohnend eingestuft werden, die Piraterie befürworten und sogar alles tun, um ihr Bestes zu geben.
jrg

Sicherlich hatte MegaUpload eine ähnliche Klausel, die besagte, dass alles hochgeladene Material legal sein muss? Außerdem behaupten sie (obwohl mir kein konkreter Beweis bekannt ist), dass die Mehrheit der hochgeladenen Dateien legal war.
DisgruntledGoat

2

Ich habe Ubuntu One nach der MegaUpload-Situation und dem Ubuntu One Cyberlocker gefragt. Ist es möglich, etc. Ihre Antwort ist unten beigefügt. Ich weiß nicht, wie viele Benutzer Ubuntu One für die gemeinsame Nutzung von Dateien über die Freigabefunktionen verwenden. Ich weiß, dass ich unsere Familienfotos und Heimvideos für meine Familie freigebe und die URL für die einfache Verteilung mit ihnen teile.

Ich bin damit einverstanden, dass sich Ubuntu One nicht als Filesharing-Dienst vermarktet. Es gibt einen legalen Musikladen usw. Ich glaube nicht, dass er ins Visier genommen wird. In Bezug auf Deja Dup benutze ich es. Natürlich wird es auf meinem Wechseldatenträger sowie auf meiner Ubuntu One Cloud gesichert.

Ich fühle mich in der Art und Weise, wie Ubuntu One vermarktet wird, sicher, dass sie kein Ziel von Regierungsmaßnahmen wären. Außerdem gibt Ubuntu One an, dass urheberrechtlich geschütztes Material nach Benachrichtigung abgeschaltet wird. Dies ist Teil der Megaupload-Ausgabe. Sie haben keine Dateien entfernt, nur Links.

- - Ihre Antwort:

"Ubuntu One ist nicht unbedingt ein Dateifreigabedienst. Wir synchronisieren Ihre Dateien zwischen Ihren Geräten. Wenn Sie ein Foto, das Sie besitzen, mit einem Freund teilen möchten, ist daran nichts auszusetzen. Ich stelle mir vor, dass dies dem Versenden von E-Mails mit Anhängen ähnelt Wir haben strenge Richtlinien für die Weitergabe von urheberrechtlich geschütztem Material. Es ist nicht zulässig und wird gelöscht, sobald wir über einen solchen Vorfall informiert werden.

Ich würde definitiv alle Daten auf Ihrem Computer und Daten auf Ubuntu One sichern. Ubuntu One ist ein Dateisynchronisierungsdienst, kein Backup-Disaster-Recovery-Dienst. Lokal vorgenommene Änderungen werden mit allen Geräten und dem Cloud-Speicher synchronisiert. Dies kann unerwartet sein, wenn jemand eine statische Sicherung dieser gerade gelöschten Datei erwartet. Wir arbeiten an der Versionierung und der Löschung und hoffen, dass sie dieses Jahr verfügbar sein wird.

Eine gute Backup-Lösung ist Deja Dup in 11.10, mit der Sie auf Ihren Ubuntu One-Cloud-Speicherplatz hochladen und Statin-Backups erstellen können. "


1

Es besteht absolut keine Chance, dass Ubuntu One von "the feds" heruntergefahren wird, wenn Sie sich auf Regierungsbehörden in den USA beziehen. Ubuntu One befindet sich nicht in den USA, sondern in Großbritannien. Aber auch die Europäer stehen unter Druck, und es gibt Initiativen wie ACTA, die die Zukunft möglicherweise erschweren. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Ubuntu One heruntergefahren wird. Wenn Sie Ihr U1-Konto jedoch auf unangemessene Weise verwenden, sollten Sie damit rechnen, dass Ihr Konto von Canonical geschlossen wird.


1
Tatsächlich scheint die Tatsache, dass sie nicht in den USA ansässig sind, an sich kein guter Schutz vor der Schließung durch unsere Regierung zu sein. Wenn wir uns den Megaupload-Fall ansehen, gibt Wikipedia an , dass er in Hongkong ansässig ist, und ein Slashdot-Kommentar wies darauf hin, dass viele Megaupload-Mitarbeiter, die sonst nichts mit den USA zu tun hatten, immer noch verhaftet oder angeklagt wurden, weil sie gegen unsere Gesetze verstoßen hatten.
Christopher Kyle Horton

@ WarriorIng64 Viele wurden angeklagt, an ihrem Wohnort gegen Gesetze verstoßen zu haben, nicht in den USA.
Marco Ceppi

Soweit ich das beurteilen kann, wurde megaupload.com von Amazon in den USA gehostet. Das ist was zählt.
Jo-Erlend Schinstad

Sie hatten 630 Server in den Niederlanden mit Leaseweb gehostet. Keine Ahnung, ob sie es auch woanders gehostet haben :)
Rinzwind

1

Ich habe gelesen, wo die US-amerikanischen Behauptungen, dass Dot Com und Dot Net die Gerichtsbarkeit bestimmen, weil sich die Registrierung physisch in Virginia befindet.

Unabhängig davon, wo auf der Welt es gehostet wird oder wo sich die Dateien befinden, ob es sich um eine Dot-Com- oder eine Dot-Net-Adresse handelt, ist dies in den USA zulässig. Verisign verwaltet diese Top-Level-Domains.


Ja, das stimmt wahrscheinlich. Sie können zumindest den Domainnamen herunterfahren. Ich weiß nicht, ob sie noch etwas getan haben. Bei Servern in den USA kann die Site möglicherweise selbst heruntergefahren werden.
Jo-Erlend Schinstad

1

Wenn Hollywood oder das FBI beschließen, Ubuntu One abzuschalten, spielt es keine Rolle, was Ubuntu One, Mark, die SLA oder der Papst sagen. Jeder ist heute gefährdet.


1
Leider wahre Antwort.
jrg

1

Grundlage der Anklageschrift war, dass das Geschäftsmodell von Megaupload von Natur aus illegale Aktivitäten förderte oder zumindest duldete.

In erster Linie wurden Megaupload und der Megavideo-Dienst zum Teilen von gezippten Musikalben, Fernsehserien und Filmen verwendet.

Laut diesem Wikipedia-Artikel :

  • "In der Praxis verfügt die" große Mehrheit "der Nutzer über keine wesentlichen langfristigen Speicherkapazitäten."

    Der Unterschied liegt auf der Hand.

  • "Da nur ein kleiner Teil der Nutzer für die Speicherung bezahlt, ist das Geschäft von Werbung abhängig."

    Wenn Sie mit TV-Streaming-Websites vertraut sind, verstehen Sie diesen Teil des Modells gut. Diese Websites sind oft mit Pay-per-Impression-Anzeigen und Pop-ups und manchmal auch mit Warez geladen. Ich habe noch keine Anzeigen auf Ubuntu One zu sehen.

  • "Benutzer, die gegen das Urheberrecht verstoßen, wurden nicht gekündigt, und die Angeklagten" unternahmen keine nennenswerten Anstrengungen, um Benutzer zu identifizieren, die die Mega Sites oder Dienste nutzen, um Urheberrechte zu verletzen, das Hochladen von gegen das Urheberrecht verstoßenden Kopien von urheberrechtlich geschütztem Material zu verhindern oder um gegen das Urheberrecht verstoßende Kopien von zu identifizieren urheberrechtlich geschützte Werke "."

    Auch dies ist nicht die erklärte Mission von Ubuntu One.

  • "Es wurde ein Incentive-Programm eingeführt, das das Hochladen von" beliebten "Dateien als Gegenleistung für Zahlungen an erfolgreiche Uploader fördert."

    Dies ist ein offensichtlicher Schritt, um die Aktivität von schwarzen Hüten zu fördern.

Ich würde also wetten, dass Ubuntu One in seiner aktuellen Iteration ziemlich sicher ist.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.