Was ist das beste Bildkomprimierungswerkzeug? [geschlossen]

10

Geschlossen . Diese Frage basiert auf Meinungen . Derzeit werden keine Antworten akzeptiert.

Möchten Sie diese Frage verbessern? Aktualisieren Sie die Frage, damit sie durch Bearbeiten dieses Beitrags mit Fakten und Zitaten beantwortet werden kann .

Geschlossen vor 5 Jahren .

Gibt es ein Tool, mit dem eine gute Bildkomprimierung erzielt werden kann, ohne die Bildqualität zu verlieren, um optimale Bilder für Websites zu erstellen, und das Bilder stapelweise komprimieren kann?

images compression

— Nixnotwin
quelle

1

Ihre Frage liest sich übrigens etwas subjektiv. Versuchen Sie, Ihren Titel neu zu formulieren, um zu erklären, wonach Sie wirklich suchen, z. B. "hohe Komprimierung bei geringem Qualitätsverlust" oder "verlustfreie Bildkomprimierung" oder "unterstützt eine Befehlszeilenschnittstelle".

— Lfaraone

5

Ich weiß pngcrushund optipng.

Es gibt auch pngquantund pngnq aber diese sind verlustbehaftet, als das Original in Truecolor war.

Für Fotos möchten Sie wahrscheinlich stattdessen in JPEG konvertieren.

— JanC
quelle

Wie haben Sie diese Pakete @janC

— myusuf3

Es gibt einen Link zu "Wie poste ich Links, die Software über apt installieren?" in der Seitenleiste rechts auf dieser Seite (unter "Meta besuchen").

— Januar

Links entfernt, als sie gebrochen wurden

— Zanna

6

Wenn Sie ein einfach zu bedienendes Tool wünschen , versuchen Sie es mit Trimage , das Sie im Software-Center von Ubuntu finden. Ich habe auch pngcrush und optipng getestet, aber ich muss sagen, dass Trimage die beste Komprimierungsrate dieser drei Tools hatte, ohne mit der Konsole herumspielen zu müssen :-)

sudo apt-get install trimage

— ThreeCheeseHigh
quelle

Es fühlt sich sehr schlecht an: s18.postimg.org/59b541b2h/…

— Suhail Gupta

imagemagickist ein sehr gutes Werkzeug. askubuntu.com/questions/1164/how-to-easily-resize-images

— Suhail Gupta

3

Sie sollten sich das neue WebP-Format und das von Google bereitgestellte Tool ansehen. Ist momentan nicht sehr nützlich, aber laut Google hat es eine 40% ige Größenreduzierung gegenüber JPEG, ohne zusätzlichen Qualitätsverlust.

http://code.google.com/speed/webp/

http://en.wikipedia.org/wiki/WebP

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1585577

— lovelinux
quelle

1

Die Beispiele, die Google gibt, beweisen nur, dass WebP Dateien verkleinern kann, wenn die Qualität schlechter ist (duh!). Derzeit gibt es keinen Beweis dafür, dass kleinere Dateien mit der gleichen Qualität im Vergleich zu JPEG erstellt werden können (tatsächlich sagen die meisten Tests, dass es schlechter als JPEG ist). JPEG2000 kann kleinere Dateien mit der gleichen Qualität erstellen, hat jedoch ein Problem mit WebP: Die meisten Browser unterstützen es nicht

— sofort

0

Ich habe Gimp verwendet und diese Anweisungen befolgt: http://docs.gimp.org/en/gimp-tutorial-quickie-jpeg.html

Bei Verwendung von Trimage habe ich nur eine 2,5% ige Verbesserung gegenüber einer 2-MB-Datei erzielt, aber mit Gimp und dem Export als JPEG und einer Einstellung der Qualität auf 10 habe ich eine 2-MB-Datei auf 200 KB oder ~ 90% verbessert.

— njames
quelle