Installationen von ISO-Image und Metapaket unterscheiden sich nicht, wenn Metapakete von Server-ISO und minimalen CD- Images installiert werden. Benutzer, die ein offizielles ISO-Image verwenden und Pakete mit vorhandener Version löschen und dann Pakete mit einer anderen Version installieren, sehen möglicherweise ebenfalls keinen Unterschied.
Daher ist die Metapakete konnten gleiche Installation wie der ISO - Images zur Verfügung stellen. Die folgenden Quellen scheinen die Ähnlichkeit zu stützen.
Die Lubuntu-Community hat ihr Metapaket auf dieser Seite im Lubuntu-Wiki vorgeschlagen .
[...] benutze den Server ISO. Wenn Sie gefragt werden, was installiert werden soll, entfernen Sie die Markierung (Leertaste) mit Ausnahme des Basisservers und drücken Sie die Tabulatortaste, um zu OK zu gelangen. Einmal installiert, einloggen und dann machen:
sudo apt install lubuntu-desktop
im Lubuntu-System hinzufügen [...]
Die Ubuntu-Community hat ihr Metapaket auf dieser Seite im allgemeinen Wiki erwähnt , obwohl es zu diesem Zeitpunkt etwas veraltet ist (da Ubuntu jetzt Unity anstelle von GNOME installiert).
[...] Beispielsweise installiert das Ubuntu-Desktop-Metapaket die gesamte GNOME-Desktop-Umgebung mit allen anderen Paketen, die sich in einer Ubuntu-Standardinstallation befinden. Die Existenz von Metapaketen macht es sehr einfach, andere Ubuntu-Derivate auf Ihrem Desktop zu installieren. [...]
Diese andere Seite im allgemeinen Wiki hat ähnlich erwähnt.
[...] Beispielsweise kann ein Ubuntu-Benutzer die Kubuntu-Umgebung (KDE und alle zugehörigen Programme) installieren, indem er "kubuntu-desktop" auswählt.
Auf der zuletzt genannten Seite sind auch die Metapakete nach Kategorien aufgelistet, und die relevanten sind die ersten beiden: "Desktop-Metapakete" und "Ubuntu-System-Metapakete". Dies bedeutet einfach, dass "KDE" nicht gleich "Kubuntu" ist, "Xfce" nicht gleich "Xubuntu" und so weiter.
Überarbeitete Antworten
Was unterscheidet das vorgefertigte Ubuntu-Iso von der Installation eines Pakets?
Kein Unterschied für die Installation. Was unterscheidet zwischen den beiden ist die Benutzererfahrung bei der Installation des Produkts. Dies ist eine große Sache für Endbenutzer, die erwarten, dass das Produkt in angemessener verpackter Form verfügbar ist, anstatt das entsprechende Metapaket über das Terminal zu installieren.
Ist es die gleiche Basis unter der Haube oder hat die Installation von ISO spezifische Konfigurationen?
Ja, beide Installationen haben die gleichen Einstellungen. Dies wird durch die Installation des Pakets " Standardeinstellungen " für die jeweiligen Versionen erreicht, mit Ausnahme von Ubuntu, dessen Name "eins" lautet ubuntu-settings. In der Regel ist das Paket "Standardeinstellungen" bereits eine Abhängigkeit der jeweiligen Metapakete.
Das ISO-Image selbst unterscheidet sich jedoch, da es das Installationsprogramm und zusätzliche Pakete enthalten muss, um bootfähig und installierbar zu sein. Die resultierende Installation ist dieselbe, da diese Pakete später entfernt werden. Das Installationsprogramm selbst ist nach der Installation nicht auf dem lokalen Computer verfügbar.
Wenn es möglich ist, ein Flavor über den Paketmanager zu installieren, warum gibt es dann separate Flavor-Isos?
Ein Produkt ist am aussagekräftigsten, wenn es greifbar ist und wie beworben funktioniert . ISO-Images sind greifbarer als die Metapakete. ISO-Images funktionieren wie angekündigt als bootfähige Discs. Das Metapaket erfordert einige Kenntnisse und Anstrengungen, damit es funktioniert und ist kein Produkt.
Überarbeitete Bewertung
Es ist wichtig zu beachten, dass sich Metapakete in dieser Antwort hauptsächlich auf Metapakete für Ubuntu und seine Aromen beziehen . Diese sollten nicht mit Metapaketen einer bestimmten Desktop-Umgebung wie GNOME , MATE , Cinnamon und RazorQt verwechselt werden . Während Ubuntu und seine Aromen mehrere Metapakete haben können, muss der Benutzer nur nach *-desktopMetapaketen für relevante suchen .
Zurück zur obersten Frage:
TL; DR: Wie unterscheidet sich eine Ubuntu-Iso-Installation (zum Beispiel Lubuntu) von der Installation eines Desktop-Pakets über apt-get? (zum Beispiel sudo apt-get install lubuntu-desktop)
Ich habe drei Unterschiede genannt: Benutzererfahrung, greifbarer, funktioniert wie beworben (oder wie beabsichtigt). Für Endbenutzer sind im Vergleich zur Installation des Metapakets weniger Kenntnisse und weniger Aufwand für die Installation von einem ISO-Image erforderlich.
Die Benutzerfreundlichkeit ist eine weitere Sache, die jedoch nicht unbedingt für alle ISO-Images gilt. Zum Beispiel ist eine minimale CD für den Download von kleinen Dateien geeignet, sie enthält jedoch mehr Installationsschritte. Die Minimal-CD ist nützlich, um benutzerdefinierte Installationen vorzubereiten, und bietet daher eher Flexibilität als Bequemlichkeit.
Wenn Benutzer mehr Wissen und mehr Erfahrung sammeln, bemerken sie die Unterschiede mit geringerer Wahrscheinlichkeit. Sowohl erfahrene als auch erfahrene Benutzer können Ubuntu und seine Aromen jetzt einfacher verwenden, aber die Herausforderungen, denen sich Anfänger gegenübersehen, haben sich nicht geändert.
Wie jeder Anfänger war ich einmal ein ignoranter Benutzer, der nicht einmal eine bootfähige Disk aus einem ISO-Image erstellen konnte. Ich hätte diese Unterschiede bis vor kurzem nicht bemerkt, ich erinnerte mich, dass ich einmal ein Anfänger war. Vor allem würde ich für eine saubere Installation immer das offizielle ISO-Image vorziehen.
Haftungsausschluss
Diese Antwort ist der überarbeitete Ansatz, der auf meinen Erfahrungen als Anfänger basiert und für Endbenutzer relevanter ist. Folgendes gilt.
Ich habe die Installation von einem ISO-Image und die Installation von einem Metapaket nebeneinander nicht wirklich verglichen. Es gibt stützende Tatsachen, die sagen könnten, dass diese technisch identisch sind.
Ich konnte keine relevanten Ansichten von Canonical oder führenden Mitgliedern der Gemeinschaft finden. Diese Antwort enthält nur meine eigenen Ansichten, Erkenntnisse und Fakten aus dem Web.
Die TL; DR- Installation vom ISO-Image ist technisch identisch mit der Installation vom Metapaket, sofern das Basissystem keine andere Version aufweist und das richtige Metapaket installiert ist. Das ISO-Image ist greifbarer, funktioniert wie beworben und in der Nähe des tatsächlichen Produkts.
Ähnliche Beiträge auf Ask Ubuntu
sudo apt-get install lubuntu-desktopvon meiner bereits vorhandenen virtuellen Maschine aus zu starten , anstatt ISO herunterzuladen und dann Zeit mit der Installation zu verbringen, oder?