Wie es scheint, wechseln sie mit 12.04 wieder zu Rhythmbox, nachdem sie vor einem Jahr von Rhythmbox gewechselt sind. Ich verstehe nicht warum. Sie sagen, dass es an einem Blockierungsfehler in GTK3 # liegt (wenn ich das richtig verstehe), aber das ist nur ein Fehler, und im selben Atemzug sagen sie, dass RB nicht gut gewartet ist. Es scheint, dass Ubuntu-Leute in irgendeiner Weise mit Banshee unzufrieden waren, aber anscheinend wurden die Banshee-Leute nie über irgendwelche Probleme informiert.
Es kann auch nicht sein, Speicherplatz durch Löschen von Mono zu sparen, da am selben Tag angekündigt wurde, dass die Installations-CD um 50 MB vergrößert wird.
Ist es nicht auch ein bisschen kurzsichtig, Banshee auf die Standardeinbeziehung zu drängen und sie ein Jahr später wieder fallen zu lassen? Wie ist das für eine nachhaltige Nutzung der Entwicklungsressourcen oder konsequent? Anscheinend hatten Banshee-Entwickler einige schwere Anstrengungen unternommen - David Nielsen verwendete den Begriff "für Ubuntu rückwärts bücken".
Fazit: Kann jemand mehr Licht ins Dunkel bringen?
Verwandte Frage: Warum wurde Banshee als Standard für 11.04 ausgewählt?
Quellen:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropped-from-ubuntu-12-04-cd/
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/rhythmbox-to-return-as-ubuntu-12-04-default-music-app/
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-12-04-disc-size-to-be-750mb/
http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/