14

Wenn eine Anwendung in Ubuntu zum Standard wird, bezahlt Canonical die Entwickler dafür, dass sie sie zum Standard gemacht haben, oder verwenden sie die Anwendung nur kostenlos?

canonical

— DexterP17
quelle

14

Alle Standardanwendungen in Ubuntu sind freie Software , und in den meisten Fällen, sicherlich in allen Fällen, die auf der CD geliefert werden, bedeutet dies, dass sie nicht zum Verkauf angeboten werden.

Wenn Canonical zahlen würde, wäre es ein Geschenk . Sie versenden Software unter denselben Lizenzen, mit denen die Software selbst geliefert wird. Also in den meisten Fällen

Es gibt einfach keine Produkte oder Dienstleistungen, für die Canonical bezahlen könnte, selbst wenn sie es wollten.

Canonical und andere Linux-Distributoren sponsern jedoch, indem sie Entwickler beschäftigen , die an Software arbeiten. Und wie TheX sagt, sie tragen selbst zur Software. Welches ist der springende Punkt.

— Stefano Palazzo
quelle

1

Ich denke, nichts davon folgt. Canonical ist nicht Ubuntu, sondern ein Unternehmen, das Ubuntu finanziert und kontrolliert. Canonical verkauft Support und Software-Services. Es ist möglich, von Ihnen unterstützte Software zu sponsern, Entwickler damit zu beauftragen und diese Zahlung nicht als "Geschenk", sondern für beide Seiten vorteilhaft zu gestalten. Sie haben Hunderte von Millionen Einnahmen. Sie können sicherlich für Produkte und Dienstleistungen "bezahlen" (viele andere Unternehmen tun dies).

— Evan Carroll

7

Sie "zahlen", indem sie Fehlerbehebungen beisteuern und dem Entwickler Aktualisierungen zur Verfügung stellen, die der Natur der Open-Source-Software entsprechen, ganz zu schweigen von der Presse, die solche Anwendungen erhalten, wenn sie als Standard-Software eines großen Betriebssystems enthalten sind.

— TheXed
quelle

3

Open Source Software wird durch die Lizenz bestimmt. Es gibt nichts, was ein Unternehmen davon abhält, einen Softwareentwickler zu bezahlen und seine Arbeit beispielsweise als GPL zu lizenzieren. Offensichtlich werden die meisten Open Source-Entwickler nicht für ihre Open Source-Arbeit bezahlt.

— fragos
quelle

3

Dies ist nicht immer der Fall. Die Linux Foundation veröffentlichte einen Bericht " Who Writes Linux " ( linuxfoundation.org/sites/main/files/publications/… ); Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass "über 70% der gesamten Kernel-Entwicklung nachweislich von Entwicklern ausgeführt wird, die für ihre Arbeit bezahlt werden".

— Sladen

Vielen Dank für die Klarstellung, wie es für Kernel-Entwickler gilt.

— Fragos

In dieser alten Studie (2010) wird erwähnt, dass 70% der Code-Commits für Gnome von bezahlten Entwicklern stammen. redhat.com/de/blog/...

— Hans Deragon

3

Ja.

Canonical ist nicht Ubuntu; Es ist ein multinationales Unternehmen, das Ubuntu finanziert, besitzt und kontrolliert. Canonical verkauft Support und Software-Services. Aber sie haben einen Umsatz von Hunderten von Millionen mit Niederlassungen auf der ganzen Welt . Zwar ist es wahr, dass die Software in Ubuntu größtenteils nicht von Canonical erstellt wurde, es ist jedoch nicht wahr, dass "Canonical Entwickler nicht bezahlt" .

Zum Beispiel Canonical bezahlt

Scott James Der Rest von Upstart
Alan Griffiths, Kevin DuBois, war entweder im Vertrag oder wurde für die Entwicklung von Mir bezahlt .
Mathieu Trudel-Lapierre über Network Manager
Michael Hudson-Doyle entwickelt Launchpad und Go.
Iain Lane cPython / Launchpad

Ich würde vermuten, es gibt hundert? Andere Projekte wurden gesponsert (GNU Bazaar) und andere Open-Source-Produkte wie Quickly, Juju, Storm und Snap .

Auch im Jahr 2017 stammt 1% des Linux-Kernel-Beitrags von Canonical (das ist überhaupt keine hohe Zahl, aber nicht Null).

— Evan Carroll
quelle

2

Gute Antwort 7 Jahre nach der Frage.

— WinEunuuchs2Unix

Bezahlt Canonical Anwendungsentwickler?

Ja.