Gibt es Fälle, in denen vi die einzige Option ist?

Gibt es Szenarien, in denen vidie einzige Möglichkeit besteht, eine Datei in einer Ubuntu-Umgebung zu erstellen, zu bearbeiten oder zu ändern?

Meine Frage ist im Grunde, ob es einen solchen Fall gibt, zu dem ich gezwungen wäre, ihn zu verwenden, vida dies die einzige Option ist, die in einem bestimmten Fall im Ubuntu-Ökosystem zur Verfügung steht.

Könnte ein Fall vor , wenn ich irgendwie nicht den Zugang zu anderen Optionen haben möchte nano, picooder einfach nur die Informationen mit Tool wie das Senden cat, sed, teeund mehr?

Ich würde annehmen, dass dies eher eine Server- oder Cloud-Seite ist, da es auf dem Desktop viel mehr Optionen gibt, aber von jedem, der das Terminal viel benutzt, frage ich:

Gibt es so einen Fall?

In der Ubuntu- Ökosystems glaube ich nicht, dass es diesen Fall überhaupt geben kann , da vies sich zumindest um einen winzigen Fall handeln würde, der bereits ein "real vim" ist, weit entfernt von "real vi".

Im Zusammenhang mit ressourcenbeschränkten eingebetteten Systemen, die normalerweise nicht Ubuntu sind, kann es sein, vidass sich herausstellt, dass es sich um eine Verknüpfung zu handelt busybox. Und kein Platz mehr. Dann viist die einzige Option.

Abgesehen davon denke ich, dass Situationen, in denen vidie einzige Option überhaupt nicht häufig ist, auch außerhalb der Linux-Welt .

Aber es kann leicht Situationen, in denen viist die einzige Option , die Sie für planen können , die einzige Möglichkeit , dass certaily in einer zukünftigen Situation existieren wird - was im Inneren eines Kunden über kühltes Serverraum, wahrscheinlich passieren wird.

Stellen Sie sich vor, Sie werden von einem Kunden angerufen:

Kunde: Ich muss diese Konfiguration reparieren! Jetzt!! Ich weiß nicht wie, aber ich kann Ihnen sagen, wo sich die Konfigurationsdatei befindet. Können Sie mir helfen!?!

Sie: Ok, auf was für einem System läuft das?

Kunde: Oh, es ist auf dem Server foo, ahh ... es läuft ... kann mich nicht erinnern, irgendetwas mit "ix" am Ende oder Mayeb mit "ux" ...

Kein Problem, du weißt schon, dass es welche geben wird vi!

Vi ist niemals die einzige Option; Sie können edstattdessen immer verwenden .

Nun, es gibt einen Fall, in dem Sie den viEditor benötigen , nehmen wir an:

• Es gibt keine grafische Oberfläche
• Du bist auf einem seltsamen unbekannten *nixSystem
• Ihr Terminal sieht folgendermaßen aus:

• Du hast genug von Leuten wie diesen:

Wie Sie sehen, gibt es keinen Ziffernblock . Mit dem alten vi(und ich meine das ursprüngliche traditionellevi , nicht vim, vim.tinyoder vim.basic) eine Datei mit dieser Tastatur bearbeiten können. Ohne Pfeiltasten ? Ja, wenn Sie im Befehlsmodus sind bewegen Sie durch die Datei mit h, j, kund l, wie ein Profi. hwar links, jwar unten, kwar oben und lwar richtig.

Tatsache ist , dass in vielen Distributionen Editoren wie nanound picoist einfach nicht Standard , während andere Pakete, nämlich vim-tinysind. Siehe hier für die Paketliste von Ubuntu-Minimal, vim-tinyist der einzige Editor . Nach dieser Antwort scheint dies auch für den Ubuntu-Server der Fall zu sein. Ich weiß, dass dies auch für Debian und Fedora der Fall ist.

Davon abgesehen, wenn Sie nanoauf Ihrem System haben, habe ich noch keinen Fall, in dem Sie vistattdessen verwenden müssten, aber spielen Sie die Antwort von @ Volker aus, wenn Sie für einen Kunden arbeiten und keinen haben Root-Zugriff? apt-get install nanowird dir nicht viel nützen (wenn es überhaupt Zugang zum Internet von außen hat!).

Es gibt eine Reihe von Fällen , in denen vi(und damit meine ich natürlich bedeuten , vim.tinydenn das ist , was wir versenden) , könnte das einzige interaktive Editor. Wenn wir Schmetterlinge und kosmische Strahlung ignorieren, scheinen dies die wahrscheinlichsten Fälle zu sein, in denen dies passieren könnte:

• Sie verwenden nur das ubuntu-minimalBasis-Metapaket. Dies hängt vim-tiny aber von keinen anderen Editoren ab. Ich kann derzeit keine Möglichkeit finden, Ubuntu ohne den standard^Task zu installieren, aber Sie können ihn nach der Installation mit den folgenden Schritten entfernen:

  sudo apt-get remove $(apt-cache show standard^ | awk '/Package: / {print $2}')
  

  Ich habe persönliche Erfahrungen mit der Übergabe eines Systemabbilds, ohne dass die standard^Aufgabe installiert wurde. Wenn ich keinen Netzwerkzugang gehabt vihätte, wäre dies meine einzige Option gewesen.

• Chrooting in eine Umgebung, die nur vidurch abgebildet

• Manuelles Nuken aller anderen Editoren (und Deaktivieren der Mittel zu deren Neuinstallation)

• Manuelles Unterbrechen der Shell, um bekannte Editoren zu stoppen, außer visie werden gestartet.

Eine wirklich minimale Installation ist der wahrscheinlichste Grund, aber diese sind heutzutage eher selten. Einige VPS- und Cloud-Hosting-Unternehmen verwenden sie (um Speicherplatz zu sparen), aber ich würde vorschlagen, dass sie definitiv nicht die Norm sind.

In Fällen, in denen Sie Emacs nicht installieren können, oder in Fällen, in denen Sie eine Konfigurationsdatei ändern müssen, um Emacs installieren zu können. :-p

Viele (die meisten?) Busy-Box-Installationen haben nur vi .

Es ist nicht Ubuntu-spezifisch, aber es gilt für viele eingebettete Geräte.

Es gibt immer Katze, Kopf, Schwanz ... also bin ich mir nicht sicher, ob es ein System gibt, bei dem es keine Alternative gibt, aber es ist möglich, Systeme zu finden, bei denen es keine bessere Alternative gibt, selbst wenn Sie Emacs bevorzugen.

Mein Beispiel war ein System, das ich einmal verwaltet habe, das entweder so langsam war (oder die Zeile war langsam und verlustbehaftet), dass beim Navigieren mit den Cursortasten oft plötzlich Müll in die bearbeitete Datei eingefügt und injiziert und HJKL für die Bewegung verwendet wurde war die einzige zuverlässige Option.

Hier ist der Fall, in dem vim die einzige Option im Ubuntu-Ökosystem ist: Es Ubuntu Snappywird kein anderer Texteditor als mitgeliefert vim-tiny. Vielleicht wird es in Zukunft eine geben, aber nicht ab 2015-16. Wenn Sie Ubuntu Snappy über eine serielle Konsole oder ssh verwenden, sollten Sie besser darauf vorbereitet sein vim.

Ich geriet einmal in eine Situation, in der nur Vi´s Linemode funktionierte. Das hat etwas damit zu tun, dass man die Terminaldefinitionen wirklich durcheinander gebracht hat. Grundsätzlich funktionierten nur vi im Linemode (dies verhält sich wie normales vi, wenn Sie so tun, als hätten Sie ein 1-Zeilen-Terminal), ex und ed, da die einzige Terminaldefinition "dumm" war.