Was ist der Unterschied zwischen Flashplugin-Installer und Adobe-Flashplugin?

34

Normalerweise habe ich installiert flashplugin-installerund zufällig festgestellt, dass der Flash-Eintrag im Partner-Repository besagt, dass er nicht installiert ist. Es heißt auch, dass das Paket entfernt flashplugin-installerwird, wenn ich das Paket aus dem angegebenen Partner-Repository installiere adobe-flashplugin. Ich habe diese Antwort gelesen .

Wird flashplugin-installerFlash von Adobe heruntergeladen und adobe-flashpluginnicht im Partner-Repository bereitgestellt? Wenn nicht, wie unterscheiden sie sich?

package-management flash

— Oxwivi
quelle

39

Ich habe gerade beide Pakete heruntergeladen, um sie zu überprüfen. Den Vorgang zum Vergleichen der Pakete finden Sie unten.

Adobe-Flashplugin

Es enthält die Flash Player-Bibliothek und konfiguriert sich selbst als Standard für Internetbrowser. Es war nur für 32-Bit-Systeme verfügbar, aber seit Oktober 2011 ist auch eine 64-Bit-Version für Ubuntu Lucid und höher verfügbar. Dies kann vom Partner-Repository aus installiert werden, siehe auch Wie aktiviere ich das "Partner" -Repository?

flashplugin-installer

Es extrahiert die 32-Bit-Flash-Player-Bibliothek aus dem adobe-flashpluginPaket (das von http://archive.canonical.com/ abgerufen wird ) und konfiguriert sich selbst als Standard für Internetbrowser. Darüber hinaus wird eine 32-Bit-Kompatibilitätsebene für 64-Bit-Systeme installiert.

Fazit

Der installierte Flash Player für 32-Bit-Systeme enthält keine Änderungen. Installiert auf 64-Bit-Systemen flashplugin-installerdie 32-Bit-Version von Flash und eine zugehörige Kompatibilitätsbibliothek, die möglicherweise langsamer und weniger stabil ist. Ich würde empfehlen, stattdessen die native 64-Bit-Bibliothek zu verwenden ( adobe-flashplugin).

Analyse

adobe-flashpluginwurde in http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/?C=M;O=D gefunden (Ich habe das Partner-Repository nicht aktiviert):

wget http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/adobe-flashplugin_10.3.181.26-0natty1_i386.deb

flashplugin-installerkann mit heruntergeladen werden apt-get download flashplugin-installer. Zum Vergleich habe ich das 32-Bit-Paket von http://packages.ubuntu.com/natty/i386/flashplugin-installer/download heruntergeladen .

Verwendete Programme:

dpkg-deb --control package_version.deb target-dir - extrahiert die Steuerdateien (z. B. Nachinstallationsskripte) in ein Verzeichnis target-dir
dpkg -x package_version.deb target-dir - extrahiert den Inhalt des Pakets zu target-dir
dpkg --contents package_version.deb - zeigt den Inhalt der Packung
diff -Nur one two- Verzeichnisse vergleichen oneund two Die postinstSkripte waren die interessantesten, da sie den einzigen Unterschied zwischen den Paketen ausmachen.

— Lekensteyn
quelle

flashplugin-installerWie ich anhand der Antwort verstehe, habe ich die Flash-Bibliotheken verlinkt, anstatt sie in sich selbst zu haben - aber woher? Ubuntu Repo oder Adobe?

— Oxwivi

Die Datei wird von den Servern von Canonical (dem Unternehmen, das Ubuntu unterstützt) abgerufen, nicht von den Servern von Adobe.

— Lekensteyn,

(Derzeit) steht in der flashplugin-installer(nur 6 KB) Beschreibung: "WARNUNG: Durch die Installation dieses Ubuntu-Pakets wird das Adobe Flash Player-Plugin von der Adobe-Website heruntergeladen. Die Vertriebslizenz für das Adobe Flash Player-Plugin ist unter www.adobe.com verfügbar. Wenn Sie dieses Ubuntu-Paket installieren, müssen Sie die Bedingungen dieser Lizenz akzeptieren. " Obwohl es anscheinend tatsächlich von Canonical heruntergeladen wird, wie bereits erwähnt. (Zu Ihrer Information, GDebi ist großartig, um auch in Deb-Dateien zu suchen, direkt mit einer GUI)

— Xen2050

0

Ubuntus eigene Dokumentation besagt, dass das Flashplugin-Installationsprogramm das NPAPI-Plug-In für Firefox und das Adobe-Flashplugin sowohl das NPAPI- als auch das PPAPI-Plug-In für Firefox und Chromium bereitstellt.

Diese Antwort besagt, dass Adobe-Flashplugin nicht so aktuell, sondern stabiler sein wird. Ich kann bestätigen, dass meine Systeme mit Flashplugin-Installer viel früher den neuesten Flash erhalten als die mit Adobe-Flashplugin, habe jedoch keine Stabilitätsunterschiede festgestellt. Firefox deaktiviert Plugins, die ein Update benötigen. Daher kann es von Vorteil sein, die neue Version früher zu installieren. Zum Beispiel ist adobe-flashplugin 2019-06-11 zum Zeitpunkt des Schreibens am 2019-06-20 immer noch "Vorgeschlagen", wohingegen das entsprechende flashplugin-installer am 2019-06-13 auf anderen Systemen installiert wurde.

— yoyoma2
quelle

Um einen Eindruck von der Verzögerung zu bekommen, wurde das Adobe-Flashplugin 2019-06-11 am 2019-06-24 "freigegeben".

— yoyoma2