Medibuntu gegen Fluendo

Kann jemand den Unterschied zwischen den Codecs im Medibuntu-Repository und dem Kauf der Fluendo-Codecs beschreiben?

Sind sie gleich Hat man bessere Qualität etc?

Auf meinem Dell Mini war ursprünglich Fluendo installiert, aber ich habe seitdem einige Male ein Upgrade durchgeführt und nur Medibuntu verwendet - aber ich frage mich, ob mir etwas fehlt.

codecs fluendo medibuntu

— rifferte
quelle

Fluendo-Multimediacodecs sind aufgrund von Softwarepatenten (für die Decodierung von mpeg, mp3 usw. erforderlich) und dummen DRM-Entfernungsgesetzen (dh Teilen von DMCA, Digital Economy und ACTA), die das Entfernen von CSS DRM auf DVDs verhindern, als kommerzielle Produkte erhältlich. Die Medibuntu-Varianten sind immer noch freie Software, da sie (meines Wissens nach) kein Urheberrecht verletzen.

Ob Sie es gesetzlich benötigen oder nicht, hängt davon ab, wo Sie Softwarepatente oder die DMCA-ähnlichen DRM-Cracking-Gesetze einhalten.

In Bezug auf die Qualität: Die Codebasis für jede Implementierung ist unterschiedlich, sodass die Möglichkeit besteht, dass eine Implementierung besser ist als eine andere. Der einzige Test, den ich wirklich gesehen habe, ist ffmpeg gegen Googles eigene Implementierung, bei der ffmpeg Google unterdrückt .

Dell geht auf Nummer sicher. Sie möchten ein Produkt, das sie als DVD-fähig bewerben können, international zum Verkauf anbieten. Das bedeutet, dass sie die örtlichen Gesetze einhalten müssen und dass sie die Software in einigen Regionen lizenzieren müssen. Ich gehe davon aus, dass es für sie einfacher (und daher billiger) ist, nur eine Bulk-Lizenz von Fluendo zu erwerben.

— Oli
quelle

Ich verstehe die Gesetzmäßigkeiten - aber können Sie die Qualität kommentieren? Gibt es einen Grund, dafür zu bezahlen?

— Rifferte

@rifferte: Rechtliche Gründe. Wenn Sie ein Unternehmen betreiben oder codiertes Audio oder Video produzieren möchten, benötigen Sie die Fluendo-Codecs zum Schutz vor gesetzlicher Haftung.

— greyfade

Rifferte: Ich verstehe, was du sagst. Ich kann nur aus eigener Erfahrung mit den Open Source Versionen sprechen. Ich fand die Qualität extrem gut und es gibt viele sehr clevere Leute, die die Codecs so gut wie möglich machen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass offene Codecs geschlossene Implementierungen übertreffen (ffmpeg hat dies kürzlich für den VP8-Encoder von Google getan).

— Oli

Dinge wie das Abspielen von DVDs sind in vielen Ländern nicht wegen des MPEG-Formats illegal, sondern weil es bedeutet, die Verschlüsselung auf der Disc zu brechen. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob dies legal ist, sollten Sie nachforschen! Die Qualität ist nicht anders, aber die Lizenzen sind;)

— LassePoulsen

Das w32codecs-Paket in den Medibuntu-Repositorys ist kein Open Source-Produkt und verletzt das Urheberrecht von mindestens Microsoft, Apple und Real (ich habe nicht im Detail geprüft, ob auch Binärdateien von anderen Unternehmen enthalten sind).

— 21.