Es gibt zwei Orte, an die ich gehe, wenn ich Ubuntu-Installationsimages herunterladen möchte: cdimage.ubuntu.com
und releases.ubuntu.com
.
Beide erscheinen gleichermaßen offiziell: Sie sind beide Subdomains von ubuntu.com
, und die Haupt-Ubuntu-Website verweist auf beide für ihre Download-Links. ( http://www.ubuntu.com/download/alternative-downloads verwendet Ersteres beispielsweise für die Download-Links des Netzwerkinstallationsprogramms und Letzteres beispielsweise für die Download-Links des BitTorrent.)
Wenn ich http://releases.ubuntu.com/ besuche und Links für die aktuelle Ubuntu-Version folge, erreiche ich eine Seite, auf der zahlreiche Links zu Desktop- und Server-Installationsimages aufgeführt sind. Wenn ich http://cdimage.ubuntu.com/ besuche und Links auf ähnliche Weise folge, komme ich ebenfalls zu einer anderen sehr ähnlichen Seite, die auch zahlreiche Links zu Desktop- und Server-Installationsimages enthält. Im Moment sind diese Seiten:
(Das Folgen von '14 .04'-Links anstelle von 'vertrauenswürdig' führt zu Seiten, die mit den oben genannten identisch sind, abgesehen von ihren URLs.)
Die auf diesen beiden Seiten verwendete Sprache legt nahe, dass auf jeder Seite alle verfügbaren Bilddateien aufgelistet sind . Zum Beispiel, sie jedes Wort „Eine vollständige Liste der verfügbaren Dateien, einschließlich BitTorrent - Dateien, finden Sie unten“, und sie jeweils eine Vielzahl von Verbindungstypen ( .iso
, .torrent
, .metalink
usw.).
Keine Seite verweist auf die Existenz der anderen Seite, und ich dachte lange Zeit, dass dies einfach zwei verschiedene URLs sind, die im Wesentlichen dieselbe Liste von Installationsimages liefern.
Richtig?
Jetzt, wo ich genauer hinschaue, sehe ich, dass die tatsächlichen Listen der Dateien trotz des Auftretens fast völlig unterschiedlich sind . Für die Trusty-Version werden releases
Serves i386
und amd64
Images bereitgestellt, während die cdimage
Site PowerPC- und Mac-freundliche Images bereitstellt. Selbst wenn die Architekturen sich mehr überlappen, gibt es auf jeder Seite noch Installationsimages, die auf der anderen Seite nicht verfügbar sind.
Ich habe nach Erklärungen gesucht, warum die beiden Websites so unzusammenhängend sind, aber bisher keine gefunden.
Ich gehe davon aus, dass dies releases.ubuntu.com
die allgemeineren Installer-Images enthalten soll, während cdimage.ubuntu.com
es ein umfassenderes Archiv sein soll, da es auch Installer für die verschiedenen Spins wie Lubuntu, Xubuntu usw. hostet.
Dies erklärt jedoch noch einige Dinge nicht:
Warum gibt es keine einzige Seite, auf der ich alle verfügbaren Bilder anzeigen kann? Wenn zum Beispiel
releases.ubuntu.com
die populäreren Bilder reserviert sind, warum sind diese dann nicht auch in der (umfassenderen) Liste unter enthaltencdimage.ubuntu.com
?Wenn es einen guten Grund gibt, sie getrennt zu halten, warum erkennt dann keine Seite die andere als ergänzende Quelle für Installationsimages an?
Gibt es einen historischen Grund für diese Spaltung?
Wenn jemand einen Blick hinter die Kulissen hat, würde mich interessieren, wie die Dinge so gelaufen sind.