Wer bezahlt Ubuntu?

31

Die Entwicklung und Wartung von Ubuntu scheint teuer zu sein. Bandbreite, Entwicklung, Marketing und Wartung kosten Geld, und da Ubuntu kostenlos heruntergeladen und verwendet werden kann, sehe ich nicht, wer alles bezahlt.

Ich frage, weil ich seit 2006 ein glücklicher Ubuntu-Benutzer bin und mich frage, wie nachhaltig das Projekt ist.

canonical

— user2413
quelle

4

Weitere Informationen finden Sie in dieser Frage: Ubuntu Finanzen und Zukunft des Projekts

— Marco Ceppi

Marco: kannst du das als antwort posten (danke).

— user2413

2

F: "Wer bezahlt Ubuntu?" A: "Leute, die nicht wissen, wo sie es kostenlos bekommen können."

— Systemovich

21

Kurzum: Canonical finanziert es.

Woher sie das Geld bekommen, ist vielleicht eine bessere Frage. Nun, sie verkaufen Dienstleistungen und Support und sie haben auch einen ziemlich wohlhabenden Gründer in Form von Mark Shuttleworth .

Bearbeiten: Wie andere gesagt haben, ist der letzte Bericht, den wir über Finanzen haben, aus dem Jahr 2008, als das Unternehmen nicht annähernd ausgeglichen war, aber wie ich gerade in einem Kommentar ausführlich beschrieben habe, ist für Dinge, an die Sie glauben, ausgeglichen nicht alles. .. Besonders wenn Sie es sich leisten können, einen Verlust zu machen.

Natürlich ist das Ziel, dass das Projekt autark wird, aber im Moment kommt der einzige Return on Investment über die Kanäle, über die ich bereits gesprochen habe. OEM-Services, B2B-Support, kostenpflichtiger Support auf Verbraucherebene. Wenn Ubuntu die kritische Masse erreicht, steigt auch die Nachfrage nach professionellen Diensten und kostenlosen Produkten.

Wenn Sie detaillierte Finanzinformationen wünschen, sollten Sie Canonical anrufen. Sie geben dir entweder die Zahlen oder sagen dir, du sollst aufhören, so neugierig zu sein ... Aber sie sind die einzigen Leute, die dir das mit Sicherheit sagen können.

Edit 2 (Betreff: "Ich kann es nicht in beide Richtungen haben"): - Absoluter Unsinn! Natürlich bist du gutmütig und hast ein großes Interesse an etwas. Sein Glaube und sein Wohlwollen gegenüber Ubuntu helfen ihm, den Fehler # 1 zu beheben, der seine kommerziellen Interessen an Canonical unterstützt.

Es gibt keinen Freundlichkeitsvertrag, der Sie davon abhält, sofort oder langfristig Geld zu verdienen.

— Oli
quelle

Fair genug, aber normalerweise wird dort kein Geld in Millionenhöhe pro Jahr versprüht. Wenn dies eine Investition ist, woher sollen die Renditen kommen? (Siehe meine Kommentare zu den anderen Antworten)

— user2413

5

Ich denke, wenn man an so etwas wie Open Source so stark glaubt wie Mark und so viel Geld hat wie Mark (er hat eine halbe Milliarde Dollar durch den Verkauf von Thawte im Jahr 1999 erhalten), fließt Geld in eine Organisation, die eine sehr gute Position hat Die Chance, deinen Traum zu verwirklichen, macht sehr viel Sinn.

— Oli

Oli:> Vielleicht ist es eine Bildungssache. Ich glaube nicht, dass sich etwas Wichtiges auf die Launen eines wohlwollenden Führers stützen sollte (dh er entscheidet, dass er seine Freundinnen doch bevorzugt).

— user2413

Oli:> Wie bei deiner zweiten Bearbeitung. Aus ethischer Sicht (und meiner Meinung nach eines Benutzers) stellt sich die Frage, ob in den Fällen (egal wie selten oder unvorhersehbar), in denen die beiden objektiven Konflikte auftreten, welcher der beiden Konflikte überwiegt. Abhängig von der Antwort auf das oben Gesagte ist eine Handlung entweder interessiert oder wohlwollend. Natürlich kann es nicht beides sein.

— user2413

3

Sie vergessen, Dienste auf Verbraucherebene zu erwähnen. Ich bezahle 99 $ / Jahr für ein Dropbox Pro-Konto und gebe mein Geld gerne an Canonical weiter, sobald Ubuntu One ... na ja ... irgendwie funktioniert.

— Javier Rivera

5

Das Ubuntu-Projekt wird von einer Firma namens Canonical Ltd geleitet .

Sie verdienen ihr Geld mit der Bereitstellung von Unternehmenssoftwarediensten, Schulungen, Support, Beratung und verschiedenen anderen Dienstleistungen, die in direktem Zusammenhang mit Ubuntu stehen.

Sie können über die Beziehung zwischen Canonical und Ubuntu lesen .

— Simon P Stevens
quelle

Ist Ubuntu rentabel? Müssen sie wirklich ein Betriebssystem finanzieren, um Unternehmens-Softwaredienste, Schulungen, Support, Beratung und verschiedene andere Dienste bereitzustellen? Es scheint, als könnten sie all diese Dinge genauso einfach unter einem anderen Linux erledigen. Es tut mir leid, aber Ihre Erklärung ist nicht zufriedenstellend.

— user2413

Die aktuellsten Informationen, die ich finden kann, stammen aus einem Interview mit Mark Shuttleworth im Jahr 2008, in dem er sagt , dass die Gewinnschwelle noch nicht erreicht ist .

— Simon P Stevens

@kwak: Mark ist seit langem in der Open-Source-Linux-Community engagiert. Ich bin mir also sicher, dass die Motivation für Canonical und Ubuntu darin besteht, Linux zu verbessern. Wenn Sie sich für ein Unternehmen entscheiden müssten, das technischen Support anbietet, wen würden Sie wählen? hat die firma das betriebssystem erstellt oder ein dritter? Die Ersteller sind die Standardauswahl, und Sie würden erwarten, dass sie Experten sind. Durch die Steuerung des Betriebssystems können sie auch Links zu ihrer Site in die Hilfe aufnehmen.

— Simon P Stevens

wen würdest du wählen; hat die firma das betriebssystem erstellt oder ein dritter? Nun, der Ersteller belastet seinen Kunden mit einem enormen Kostennachteil (dh das ganze Boot über Wasser zu halten), für den dem einzelnen Kunden des technischen Supports keine direkten Vorteile erwachsen . Ich halte es für etwas naiv anzunehmen, dass Unternehmen A bereit ist, ein Produkt (durch die Kanonik) zu unterstützen, von dem auch der Wettbewerber von Unternehmen A profitieren würde.

— user2413

1

@kwak: Ja, MS strebt langfristig Rentabilität an, aber es ist möglich, Profitabilität anzustreben, während die Ziele der Community / des Wohlwollens beibehalten werden. Ich habe nur vorgeschlagen, dass er Ubuntu möglicherweise deshalb unterstützt, wenn eine eher geschäftstüchtige Entscheidung getroffen werden soll Supportleistungen für eine bestehende Distribution anbieten zu können. Ich bin mir nicht ganz sicher, nach welchen Antworten Sie mehr suchen. Sie haben gefragt, wer für Ubuntu bezahlt, und die Antwort lautet Canonical. Wenn Sie mehr über ihren Geschäftsplan erfahren möchten, müssen Sie sie fragen.

— Simon P Stevens

0

Sie hoffen, auf lange Sicht Geld zu verdienen wie Redhat. Jetzt arbeiten sie daran, es zu verbreiten und bekannt zu machen.

— Mina Michael
quelle

Hat es nicht angefangen, Geld zu verdienen, als sie ihre Verbrauchereinheit an Fedora abspalteten? Auch Rhats Geschäftsmodell unterscheidet sich stark von dem von Ubuntu darin, dass sie dort tatsächlich Software verkaufen.

— user2413

2

@kwak: Red Hat Enterprise Linux basiert fast ausschließlich auf Open Source-Software. Red Hat ist wie jeder andere verpflichtet, dies öffentlich zugänglich zu machen. CentOS ist ein Projekt, das alle RH-Quellen verwendet und ohne die offiziellen RH-Markenzeichen / Symbole neu erstellt. Das Produkt ist also so gut wie kostenlos erhältlich. Beim Kauf von RHEL handelt es sich eigentlich um den Supportvertrag, für den Sie bezahlen.

— Simon P Stevens

@ Simon P Stevens:> danke, ich wusste nicht von CentOS. Ich werde versuchen, mich über das Geschäftsmodell von rhat zu informieren (ich hatte anscheinend den falschen Eindruck, dass es sich sehr von Ubuntu unterschied).

— user2413

@Simon P Stevens:> Aber auch dieses Argument (Unterstützung) ist eher schwach. Viele Leute bieten technischen Support für MicroSoft-Produkte an, ohne MS-Mitarbeiter zu sein. Im Falle von Linux (wenn die Quelle geöffnet ist) scheint es noch weniger Anreize zu geben, sich an den Besitzer der Distribution zu wenden, um technischen Support zu erhalten.

— user2413

1

Ja, es wird Support-Dienstleister von Drittanbietern geben, aber ich denke, der Urheber hat wahrscheinlich einen gewissen Vorteil auf dem Markt. Ich sage nicht, dass es eine exklusive Sache ist, nur dass ich denke, dass das Steuern einer Distribution wahrscheinlich ihre Vorteile hat, es sind nicht nur Kosten ohne Nutzen.

— Simon P Stevens

0

Sie könnten ihr Einkommen durch Unterstützung erhalten:

https://www.ubuntu.com/support

Und schauen Sie sich Ubuntu Advantage an:

https://buy.ubuntu.com/

Sie haben die folgenden und andere Optionen zum Zeitpunkt dieses Schreibens:

Management-Tool für Landschaftssysteme
Telefon- und Online-Support-Portal rund um die Uhr
Canonical Livepatch Service
Zugang zur Wissensbasis
IP-Rechtssicherheit
Erweiterte Sicherheitswartung für Ubuntu 12.04 (Standardstufe und höher)
Option eines dedizierten Canonical Support Engineers

— Riyafa Abdul Hameed
quelle