Ist NTFS-3G schreibgeschützt?

18

In diesen Tagen muss ich den NTFS-3G-Treiber verwenden, um auf ein NTFS-Laufwerk zu schreiben (das später in Windows verwendet wird). Aber ich erinnere mich noch an die alten Zeiten des Linux ntfs-Treibers, in denen in den Dokumenten klar stand: "Wenn Sie auf ein ntfs-Volume schreiben, führen Sie anschließend unser spezielles Programm aus, das den angerichteten Schaden beseitigt."

Also las ich den Mann, die Dokumentation, die Tuxera-Site und Askubuntu durch und fand keine Diskussion über die Schreibsicherheit von NTFS-3G. Das einzige, was irgendwo erwähnt wurde, ist, dass der Treiber das NTFS-Journal nicht unterstützt.

Die Frage ist also, kann ich NTFS-3G verwenden und sicher sein, dass ich später lesen werde, was ich in die Dateien geschrieben habe? Wird zum Beispiel Windows die fehlenden Journaleinträge nicht finden und die Daten nach eigenem Fehlverständnis "bereinigen"?

filesystem ntfs

— Katrmr
quelle

1

In den (fast) zwei Jahren seit der ursprünglichen Frage habe ich ntfs-3g verwendet und hatte keine Probleme damit, zumindest keine, die mir bekannt sind. Daher kann ich, obwohl nicht streng bestätigt, zu dem Schluss kommen, dass die Verwendung sicher sein sollte. Das einzige, was mich stört, ist, dass die Liste der Dateien in einem Verzeichnis auf der NTFS-Partition zu langsam gelesen wird. Es mag an der Tatsache liegen, dass es sich um ein externes USB-Laufwerk handelt, aber ich habe das Gefühl, dass es selbst für USB zu langsam ist (weil die Dateien selbst gut gelesen werden), und zum Teil aus diesem Grund werde ich migrieren vollständig zu ext4.

— Katrmr

4

Ich benutze ntfs-3g seit ich Ubuntu mit 9.04 benutze. Ich habe noch keine Probleme mit Lese- / Schreibbarkeit mit dem NTFS-3G-Treiber ausgeführt. Die Verwendung der Treiber für ntfs-3g sollte in Ordnung sein.

— Thomas Ward
quelle

17

Wie Sie HIER sehen können, ist es zu 100% kompatibel mit Lese- / Schreibzugriff auf NTFS für Windows XP, 2000, 2003, 2008, Vista, 7 und jedes andere NTFS-Windows-System, das herauskommt oder vermisst wird.

Und ich zitiere:

NTFS-3G ist ein stabiler NTFS-Treiber mit vollem Funktionsumfang und Lese- und Schreibzugriff für Linux, Android, Mac OS X, FreeBSD, NetBSD, OpenSolaris, QNX, Haiku und andere Betriebssysteme. Es bietet einen sicheren Umgang mit den Dateisystemen Windows XP, Windows Server 2003, Windows 2000, Windows Vista, Windows Server 2008 und Windows 7 NTFS

Die Leistung ist für mich (von denen ich VIELE getestet habe) die gleiche wie bei der Verwendung von NTFS unter Windows. Sie werden mit keiner NTFS-Version für jede Windows-Version Probleme haben.

Weitere Informationen finden Sie hier: http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS-3G

— Luis Alvarado
quelle

Da die Leute immer noch hierher kommen, werde ich diese Antwort kommentieren. Sehr geehrter Herr, ich habe ausdrücklich in der Frage gesagt, dass ich die Tuxera-Site gelesen habe, und, obwohl nicht angegeben, aber leicht zu erraten, habe ich auch den Wikipedia-Artikel gelesen. Ich habe keine Diskussion über mögliche Interoperabilitätsprobleme oder Schäden am Dateisystem gefunden und habe nach expliziten Hinweisen gesucht, ob sie auftreten oder nicht. Die Tatsache, dass sie nicht erwähnt werden, ist nicht dasselbe wie ihre Abwesenheit. Und die Marketing-Statements interessieren mich nicht, deshalb habe ich die Community gefragt. Ich freue mich über den Kommentar zu Ihrer eigenen Erfahrung.

— Katrmr

2

@katrmr - Wenn es hilft, habe ich NTFS-3G getestet und sogar Partitionen in Ubuntu damit für mindestens 2 Jahre formatiert. Das wären ungefähr 200-300 + Festplatten. Bis heute hat mir keiner Probleme bereitet. Sie haben so gearbeitet, als würden sie unter Windows arbeiten. Die einzigen Probleme, oder besser gesagt, die häufigsten, sind lediglich die Berechtigungen für die Partition oder das Laufwerk, die mit chmod-Befehlen und Ähnlichem leicht behoben werden können. Ist das die Antwort, die Sie gesucht haben?

— Luis Alvarado

Ja, ich denke, diese Art von Informationen ist viel nützlicher, danke

— Katrmr

0

Kein Problem, ich benutze ntfs3g seit 4 Jahren und die einzigen Probleme in meinen ntfs-Partitionen wurden von Microsoft Windows verursacht.

Ich habe es sogar mit USBs verwendet (ja, meine USBs befinden sich in NTFS, da dies die einzige Möglichkeit ist, Filme mit Windows-Benutzern von Microsoft zu teilen ...) und es funktioniert einwandfrei.

— animaletdesequia
quelle

1

Welche Probleme wurden von Windows verursacht? (Devil's Advocate) Woher wissen Sie, dass sie nicht von NTFS-3G verursacht wurden?

— Mikel

1

Ein unerwartetes Herunterfahren, als das Volume in Windows gemountet wurde (die Elektrik ging aus), führte dazu, dass die Partition NTFS nicht gemountet werden konnte, als ich versuchte, Ubuntu zu booten. Einfach in Windows gebootet, normal heruntergefahren und das Problem war weg.

— animaletdesequia

Vielleicht hätte ich klarstellen sollen, dass das Problem nicht direkt durch ntfs-3g verursacht wurde, aber Windows das Dateisystem nicht sauber schließt.

— animaletdesequia

-3

Es ist wirklich schlimm, Windows-Benutzern falsche Anweisungen zu geben. Kein Betriebssystem soll dazu bestimmt sein, die Daten anderer Personen zu beschädigen. Daher muss klar sein, dass das Schreiben eines NTFS-Dateisystems mit Linux gefährlich ist. Das NTFS muss über Sicherheitsfunktionen verfügen, die von Linux nicht verarbeitet werden können. Zu diesen Funktionen gehören auch verschlüsselte Dateien. Ich glaube nicht, dass Linux diese Aufgabe für das NTFS-Dateisystem übernehmen kann und gleichzeitig das Windows-Betriebssystem nicht beschädigen kann. Linux kann sicher nur das FAT-System schreiben. Ich bin Zeuge echter Probleme in meinem eigenen NTFS-Dateisystem, weil Linux mich nicht gewarnt hat, nicht mit dem NTFS-Dateisystem zu spielen, und ich alle meine Dateien verloren habe. Tatsächlich ist das, was Linux tut, illegal, da es eine eindeutige Warnung geben muss, die gefährlich ist, auf ein NTFS-Dateisystem mit einem Linux-Betriebssystem zu schreiben.

— Stasi Roberto
quelle

Falsch. Es hängt von Ihrer Installation ab Schauen Sie hier

— Fabby

Ihre Enttäuschung über den Datenverlust ist verständlich und Sie haben möglicherweise einen berechtigten Grund, verschlüsselte Dateien zu schreiben. Aber zuerst beschreibt Ihre Antwort Ihre Handlungen und das Problem in keiner klaren Weise. Und zweitens betrifft die Frage einen bestimmten Fahrer und setzt technische Kenntnisse der Benutzer voraus. Ihr Kommentar ist daher besser an die Community und die Verantwortlichen Ihrer jeweiligen Distribution gerichtet, die tatsächlich etwas in Bezug auf die Situation tun können, z. B. Warnungen in der Benutzeroberfläche aktivieren. Ich hoffe aufrichtig, dass sich in Zukunft niemand mit solchen Problemen befassen muss.

— Katrmr