Ubuntu 17.10 und 18.04
Da es sich bei der Type-Ahead-Suche um einen Ubuntu-spezifischen Patch handelte, wurde er zusammen mit Unity in 17.10 gelöscht. Es gibt jedoch ein Paket, das nautilus-typeahead
im Arch-Repository aufgerufen wird . Jemand hat es genommen, für Ubuntu kompiliert und eine PPA erstellt. Sie können es mit diesen drei Befehlen installieren:
sudo add-apt-repository ppa:lubomir-brindza/nautilus-typeahead
sudo apt dist-upgrade
nautilus -r
Es gibt ein Problem im Launchpad , das dieses Verhalten auf das offizielle Ubuntu zurückbringt.
Ubuntu 14.04 bis 17.04
Seit der Veröffentlichung von Ubuntu 14.04 LTS war Type-Ahead-Find wieder das Standardverhalten in Nautilus .
Sie können mit einer dconf-Taste zwischen den verschiedenen Suchmodi wechseln:
Aktivieren Sie die Vorauswahl:
gsettings set org.gnome.nautilus.preferences enable-interactive-search true
Deaktivieren Sie die Voraussuchfunktion zugunsten der rekursiven Suche:
gsettings set org.gnome.nautilus.preferences enable-interactive-search false
Ubuntu 13.04 und 13.10
Nautilus 3.6.X schneidet viele Funktionen von 3.4 und älteren Versionen ab. Canonical hat sich entschieden, Nautilus 3.4.2 in Ubuntu 12.10 weiterhin zu verwenden, da dies der Fall ist, obwohl Nautilus 3.6 bereits veröffentlicht wurde. Ich glaube nicht, dass es möglich ist, das alte Suchverhalten in 3.6 zu erhalten, aber ich habe das SolusOS-gepatchte Nautilus ( funktioniert auch für Ubuntu 13.04 ) installiert, das alle Funktionen von 3.4.2 enthält (es ist wirklich Nautilus 3.4). 2) während die Haut von Nautilus 3.6 erhalten bleibt. Ich habe dieses spezielle Paket getestet und es funktioniert gut in Ubuntu 12.10 und 13.04.
Alternativ können Sie den Nemo File Explorer installieren, der eine Abzweigung von Nautilus 3.4 ist, da das Cinnamon-Entwicklerteam von Nautilus 3.6 enttäuscht ist. Die Installationsanweisungen finden Sie hier .
Es ist etwas kniffliger, diesen Blogeintrag als Standard-Dateibrowser festzulegen. Dieser Blogeintrag funktionierte für mich in Ubuntu 12.10, aber einige Benutzer meldeten, dass die Methode nicht richtig funktioniert.
Es gibt jedoch alternative Methoden. Siehe folgende Frage: