Was ist mit der Leistungssteigerung bei Verwendung einer SSD als Hauptfestplatte?


8

Ich plane einen neuen PC zu kaufen und denke darüber nach, eine SSD als Hauptfestplatte zu verwenden. Ich würde auch eine Standard-Drehscheibe verwenden und sie an / home mounten.

Für die Leute, die bereits ein solches Setup verwenden: Führt dies zu einer praktischen, spürbaren Leistungssteigerung? Ich denke, dass Zugriffszeiten anstelle von Übertragungsraten das nützlichere Merkmal von SSDs sind. Ich würde gerne wissen, ob sie sich spürbar auf eine Desktop-Installation von Ubuntu auswirken. Danke im Voraus!


Mit ssd als Hauptfestplatte kann man nichts falsch machen, es ist wie Tag / Nacht für ssd gegen traditionelles hhd. namhuy.net/1541/intel-520-ssd-180gb-dell-1121-ubuntu.html
Blanca Higgins

Antworten:


10

Ich denke, dass Zugriffszeiten anstelle von Übertragungsraten das nützlichere Merkmal von SSDs sind.

Das ist sicherlich eine massive Verbesserung. Ja, die Direktzugriffszeit auf meinen aktuellen und früheren SSDs betrug ungefähr 0,2 ms. Ich habe ein Upgrade von einer schnellen mechanischen Festplatte (WD Raptor) durchgeführt und das Hochfahren auf der SSD hat mich einfach umgehauen. Es macht so viel, so schnell.

Natürlich ureadaheadund andere Tools zielen darauf ab, den Start so linear wie möglich zu gestalten (sie schreiben im Wesentlichen eine ganze Menge Dateien, die beim Booten benötigt werden, in einen sequentiellen Block), aber hier kommt der zweite Vorteil der SSD ins Spiel: enorme maximale Durchsatzgeschwindigkeiten .

Die nachhaltige Übertragungsgeschwindigkeit meiner ersten SSD (OCZ Agility) betrug ca. 200 MB / s. Meine neue SSD (OCZ Revodrive - eine PCI-E-Karte) erreicht eine Geschwindigkeit von ca. 540 MB / s. Der Revodrive X2 erreicht ungefähr 750 MB / s. Es gibt Lösungen, die 2 GB / s kratzen, aber für die meisten Menschen unerschwinglich teuer sind.


Wie Ihre Pläne begann ich damit, dass mein gesamtes Haus auf einem RAID-Array auf mechanischen Festplatten gebunden wurde. Dies war gut und ist technisch viel sicherer, aber es schränkt die Fähigkeit des Computers ein, wirklich zu fliegen.

Browser und andere datenbankintensive Anwendungen (Feed-Reader, E-Mail-Apps usw.) benötigen einen schnellen Zugriff auf die Festplatte, um ordnungsgemäß zu funktionieren. Vielleicht möchten Sie abwägen, wie wertvoll Ihre Daten wirklich sind und ob einige davon möglicherweise auf der SSD verbleiben und mit gelegentlichen Sicherungen überleben können.

Das Speichern verschiedener Dateien, auf die häufig zugegriffen wird (z. B. die Firefox-Datenbank oder die Gnome-Einstellungen), auf mehreren mechanischen Festplatten ist ebenfalls ziemlich laut. Ich habe leise, ziemlich langsame Festplatten und selbst ich finde es ärgerlich, wenn etwas geladen wird, was dazu führt, dass 4 Festplatten wegklirren (ich habe 4-Wege-RAID5). Vielleicht ist dies etwas, das Sie zu schätzen lernen, nachdem Sie eine Weile mit einer stillen SSD gelebt haben.

Heutzutage sind die einzigen Dinge, die sich auf dem RAID befinden, Benutzerdokumente. Das heißt ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoesund (für Speicherplatz Gründen mehr als alles andere) ~/.wine. Alles andere wird entweder gelegentlich gesichert (Firefox / F-Spot / etc SQLite3-Datenbanken einmal am Tag). Ich versuche ~/einmal im Monat eine monatliche ordnungsgemäße Sicherung durchzuführen (mit Ausnahme der RAID-Daten), bin aber noch nicht crondabei.

Das ist ein guter Kompromiss für mich. Ich bekomme einen blitzschnellen Computer und alle meine wirklich wichtigen Daten sind ziemlich sicher und alle meine halbwichtigen Daten werden regelmäßig gesichert.


Danke Oli für deine Antwort! Ich denke auch darüber nach, / var auf der sich drehenden Festplatte zu mounten, um die Anzahl der Schreibvorgänge zu verringern und die Commit-Zeiten auf 60 Sekunden festzulegen.
Motumboe

6

Beschleunigt den Start und den Start der Anwendung erheblich. Ich behalte auch mein Haupt- / Haus darauf und mounte den Massenspeicher an einer anderen Stelle, damit sich die Festplatte herunterdrehen kann, wenn ich sie nicht benutze.


Mein Laptop war gestorben. Ich lief eine Weile von einem USB-Laufwerk ab. Schließlich kaufte eine SSD, um die HD zu ersetzen. Die Startzeit ging von 7m mit USB auf 20s mit SSD.
Djeikyb

7 Minuten?! Meine Güte. Ich bekomme ungefähr 10 Sekunden auf der SSD und 20 Sekunden auf meinem jetzt 7 Jahre alten WD 10k U / min mit zwei Laufwerken.
Psusi

4

Mein Setup ist eine SSD für / und eine sich drehende Festplatte für / home und eignet sich hervorragend für die Startzeit, die Installation von Paketen und die Startzeit von Anwendungen.

Ich habe mein Setup hier für eine ähnliche Frage detailliert beschrieben .


0

Die Startzeit erhöht sich sichtbar. Bei Dell Inspiron Mini 10v (1011) beträgt der Unterschied zu einer Festplatte bis zu 10 Sekunden (klicken Sie auf die Bootchart-Links, um sie grafisch anzuzeigen).


5
Nimmt sicher ab?
Oli

Schauen Sie sich den Link an, für den Eintrag 20100406 beträgt die Startzeit mit SSD 17,30s und 24,91s mit HDD.
Papukaija

2
Richtig, das ist eine Verkürzung der Startzeit mit einer SSD.
Jorge Castro
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.