Ist der Ubuntu-Kernel 100% freie Software?

Ich wurde heute neugierig und rannte vrmslos, um zu überprüfen, welche unfreien Pakete ich hatte.

Zu meiner großen Überraschung erschienen keine Kernel-Pakete.

Früher enthielt der Kernel einige kleine nicht freie Bits (wie Firmware), die das Paket unfrei machten.

Ich frage mich jetzt, ob vrms lügt oder ob alle nicht freien Bits aus dem Paket sind.

Nein, der Ubuntu-Kernel ist nicht 100% kostenlos. Er enthält einige nicht kostenlose Kernel-Blobs.
Quelle: http://www.gnu.org/distros/common-distros.html (suchen Sie einfach nach Ubuntu)

Es gibt eine andere Distribution namens gNewsense, die auf Ubuntu basiert, aber alle Spuren nicht freier Komponenten entfernt. Eine Liste der 100% kostenlosen Distributionen finden Sie unter http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

Für die Aufzeichnung ist nur das, was "freie Software" ausmacht, bis zu einem gewissen Grad bis zur Interpretation. Die FSF hat die strengsten Richtlinien für das, was als freie Software gilt, aber Debian ist etwas lockerer als die FSF, was sie akzeptiert. vrms basiert auf den Richtlinien für freie Debian-Software, und dementsprechend werden einige Pakete, mit denen die Debian-Entwickler einverstanden sind, beim Ausführen nicht angezeigt. vrms lügt nicht, sondern interpretiert, welche nicht freien Pakete Sie installiert haben.

Obwohl ich persönlich der Meinung bin, dass es ein sehr nützliches Tool ist, unterstützt die FSF vrms nicht, da sie zwar den Namen von RMS verwendet, aber nicht seinen Richtlinien folgt. Es fehlt nicht nur einige Software, die sie als nicht frei betrachten, sondern es kennzeichnet auch manchmal Pakete (meistens Dokumentation), die vom GNU-Projekt selbst geschrieben wurden.