Welche rechtlichen Konsequenzen hat das Anpassen der LiveCD?


14

Die Organisation, in der ich arbeite, möchte eine benutzerdefinierte Ubuntu LiveCD erstellen. Die Anpassungen sind: Vorinstallierte Programme, Plugins, einige Gerätetreiber und ästhetische Merkmale wie Symbole und Hintergründe sowie das Ändern der Firefox-Homepage und das Entfernen nicht benötigter Pakete.

Offensichtlich keine großen Änderungen, und wir möchten dieses benutzerdefinierte Image für Kunden als bootfähige CD oder USB-Stick verteilen, um eine schnelle Umgebung zu schaffen, in der alle unsere Tools sofort verfügbar sind.

Welche lizenzrechtlichen Konsequenzen hat dies? Was ist, wenn einige der Programme oder Plugins, die vorab gepackt werden sollen, keine GPL haben? Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass wir keinen Code im Kernel oder einer anderen Distributionskomponente ändern.

Vielen Dank für Ihre Zeit!


Übrigens gibt es eine Ubuntu Stack Exchange-Site , auf der sich mehrere Mitglieder des Ubuntu-Projekts aufhalten. Wenn Sie möchten, dass Ihre Frage dorthin verschoben wird, markieren Sie einen Moderator ( kein Crosspost ).
Gilles 'SO - hör auf böse zu sein'

Planen Sie, dies öffentlich zu verbreiten?
dv3500ea

Ja, ich plane es.
Orca

Antworten:


11

Beginnen Sie mit dem Lesen des Derivative Distro Howto .

Sie können auf jeden Fall eine Distribution auf Ubuntu-Basis erstellen. Soweit ich weiß, gibt es für die Live-CD keine besonderen Einschränkungen, sodass Sie daraus abgeleitete Werke erstellen können.

Der Code ist kein Problem: Soweit ich weiß, ist alles frei weitervertreibbare Software, Ubuntu hat keine spezifischen Rechte zum Verteilen, die Sie auch nicht haben. Aber das Branding - Marken und Bildmaterial - könnte sein. Das Offensichtliche, was Sie überprüfen sollten, ist, was Sie mit dem Ubuntu-Artwork machen dürfen und wie Sie den Namen verwenden dürfen (es ist ein Warenzeichen ).

Ein typisches Beispiel für die Beschränkung von Kunstwerken und Marken ist die Iceweasel-Saga . Die Mozilla-Stiftung möchte, dass nur „akzeptable“ Derivate von Firefox die Marke Firefox tragen. Auch wenn die Software freie Software ist (wie bei der Redefreiheit), ist dies beim Branding nicht der Fall. Obwohl die Mozilla-Stiftung bereit war, Debian zu vertrauen, dass es nur akzeptable Änderungen wie etwa Sicherheitsverbesserungen vornimmt, waren sie nicht bereit, dieses Vertrauen auf andere auszuweiten. Die Richtlinien für freie Debian-Software legen jedoch fest, dass die "Lizenz nicht spezifisch für Debian sein darf", so dass Personen in Ihrer Position wissen, dass sie Derivate herstellen können. Da kein akzeptabler Kompromiss gefunden wurde, vertreibt Debian nicht "Firefox", sondern "Iceweasel" mit demselben Code und unterschiedlichem Branding.

Ubuntu ist in diesem Punkt weniger streng. Wenn Sie also eine Ableitung vornehmen möchten, müssen Sie prüfen, ob Sie das Branding für eine von Ihnen geänderte Komponente beibehalten können (beginnend mit der gesamten Distribution).


IANAL und definitiv keine amerikanische (ich war noch nie in Amerika, ohne die USA zu erwähnen), aber ist es nach amerikanischem Recht nicht erforderlich, dass der Markeninhaber das Recht aktiv vor Gericht verteidigt (andernfalls würde er die Marke verlieren). Canonical hat seinen Sitz in Europa, wo dies nicht erforderlich ist und die Marken möglicherweise durch internationales Recht geschützt sind (wie gesagt - ich bin kein Anwalt).
Maciej Piechotka

2

Vielleicht möchten Sie einen Blick auf die Mozilla-Markenrichtlinie werfen. Wenn ich mich recht erinnere, enthält sie einige interessante Regeln dazu, wie Sie vorgehen können, wenn Sie das Produkt Mozilla Firefox aufrufen .

Oh, und ich bin kein Anwalt, bitte suchen Sie einen Rechtsbeistand auf, bevor Sie etwas mit Marken, Urheberrechten und Patenten anderer Personen weiterverteilen.


Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wovon du sprichst. Was hat das Markenzeichen von Mozilla mit meiner Frage zu tun?

Bei Voulnet haben Sie nach rechtlichen Konsequenzen gefragt, und Mozilla hat einige Regeln, wie Sie mit Firefox verfahren können, und nennt es trotzdem so. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie Plugins hinzufügen und die Homepage ändern und Firefox nennen können.

@ Voulnet Firefox spielt eine Rolle, denn die Ubuntu Live-CD enthält Firefox. Canonical hat wahrscheinlich Vorkehrungen dafür getroffen ...
phunehehe

Gut, danke. Ich werde die Firefox-Angelegenheit untersuchen. Beachten Sie, dass ich mit Plugins keine Erweiterungen meine. Ich werde nur NPAPI-Plugins zu dem Ordner hinzufügen, in dem Firefox und die NPAPI-fähigen Browser sie sehen können. Die einzige Änderung, die ich an Firefox vornehmen werde, ist die Änderung der Startseite.

Was ist mit dem Hinzufügen von Gerätetreibern / Ändern von Symbolen und Hintergründen / Entfernen nicht benötigter Pakete für Ubuntu selbst?

1

In Bezug auf die GPL-Frage können Sie GPL-Apps neben Nicht-GPL-Apps bündeln, sofern die letzteren keine abgeleiteten Werke der ersteren sind und Sie nicht gegen die Bestimmungen der von Ihnen gelieferten GPL-Apps verstoßen.

Siehe den entsprechenden Eintrag auf der GPL-FAQ-Site.

Wie bereits erwähnt, müssen Sie möglicherweise auch die Ubuntu-Markenrichtlinien berücksichtigen . Was für Ihren Fall wahrscheinlich nur bedeutet, die CD als Remix von Ubuntu zu bezeichnen, nicht als Ubuntu selbst.

Für die Dinge, über die Sie sprechen, klingt es gut, aber es gelten die typischen IANAL-Qualifikationen.


1

Ich denke, wenn Sie es kostenlos weiterverteilen, müssen Sie nichts tun. Wenn Sie jedoch versuchen, das Produkt zu kommerziellen Zwecken zu verkaufen, müssen Sie sich um alle Pakete kümmern, die mit den dortigen Lizenzbestimmungen für GPL / LGPL / MPL usw. versehen sind. Außerdem sollten Sie über eine Lizenzdokumentation eines Drittanbieters verfügen, in der Sie alle verwendeten Pakete auflisten und den Quelllink wie git / svn / http url für diese Pakete angeben müssen. Wenn Sie zum Beispiel 5000 Pakete auf Ihrer CD haben, sollten Sie alle 5000 Pakete in Ihr Lizenzdokument schreiben.

Siehe meine andere Antwort: /ubuntu//a/88430/24988

  • Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, ich bin kein Anwalt. Ich suche nur nach der richtigen Antwort
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.